Постановление № 1-426/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-426/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1-426/18

г. Королев Московской области 23 ноября 2018 года

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михалат А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Королева Московской области Золотова С.С.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Иванченко Г.Н.,

при секретаре Логачевой Т.С., а так же потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, под предлогом, выкупа и дальнейшего возврата ювелирного изделия ФИО6 попросила у ФИО7, принадлежащее ФИО6 золотое кольцо 585 пробы, весом 2,62 грамма, с дорожкой в виде 10 камней фианит, стоимостью 5700 рублей, не имея намерений отдавать данное кольцо. ФИО7, будучи введенной в заблуждение относительно истинных действий ФИО1 и доверяя ей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, передала ФИО1 вышеуказанное золотое кольцо. Вслед за этим она, ФИО1, получив от ФИО7, вышеуказанное золотое кольцо и не имея намерений его возвращать ФИО6, скрылась с похищенным золотым кольцом, впоследствии продав его за 1500 рублей, тем самым распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей.

В судебном заседании потерпевшей ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, так как ей полностью возмещен причиненный преступлением материальный ущерб и претензий к ней она не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее адвокат не возражали против прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание, что подсудимая совершила преступление, относящееся в категории средней тяжести, ранее не судима, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, так как последняя примирился с подсудимой, поскольку ей полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, чем заглажен причиненный вред, то при таких обстоятельствах подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО6 удовлетворить.

ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ освободить.

Производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе производства выемки у свидетеля ФИО8 16 ноября 2 018 года, хранящийся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела;

- кольцо № пробы из золота белого и красного с камнями «<данные изъяты>», изъятое в ходе производства выемки у свидетеля ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, выданное на ответственное хранение потерпевшей ФИО6, - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись А.С. Михалат