Постановление № 1-151/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-151/2017




уголовное дело № 1-151/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


21 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д.,

при секретаре САИПОВОЙ Л.Р.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону – СМИРЯГИНОЙ И.В.,

защитника КУРНОСОВОЙ Н.Г.

подсудимой ФИО1,

а также с участием потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, не работающей, <данные изъяты>, с основным общим образованием, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: РО, <адрес><адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:


Органами предварительного расследования ФИО1, обвиняется в том, что она, примерно в 07 часов 20 минут 03.02.2017, находясь в качестве отдыхающих вместе со своим знакомым Потерпевший №1 в сауне, расположенной по ул. Ульяновская, 22 г. Ростова-на-Дону, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к спортивным брюкам, оставленным на вешалке в прихожей указанной сауны Потерпевший №1 и, осмотрев которые, обнаружила находящиеся в них денежные средства, после чего, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно похитила из левого кармана названных спортивных брюк, висевших на вешалке в прихожей сауны, денежные средства в сумме 85 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 85 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по тем основаниям, что он примирился с подсудимой, материальный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, Потерпевший №1 не имеет никаких материальных претензий к ФИО1 (л.д. 105).

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: гос. обвинителя, подсудимую, ее защитника, поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу же ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья обвинения в отношении ФИО1 отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, в связи с чем, к подсудимой нет никаких претензий, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 78-79).

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 271 ч.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Д. Борохова



Суд:

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Борохова Ольга Дмитриевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ