Приговор № 1-151/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-151/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Весёловского района Ростовской области: Соколова О.А.

защитника – адвоката Соколовской Н.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего: Потерпевший №1

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в <адрес> (зарегистрированного в <адрес>)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения по адресу <адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, из-за того, что последний ударил его ладонью по спине, нанес Потерпевший №1 один удар левой ногой в область живота, причинив О. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: закрытой травмы живота - разрыв желудочно-ободочной связки, повреждение коротких желудочных и сальниковых артерий, сопровождающееся развитием массивного внутри брюшного кровотечения, приведшее к развитию острой кровопотери и развитию геморрагического шока, которые квалифицируются, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он заявил своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против проведения заседания суда в особом порядке, суд считает возможным о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как в соответствии со ст. 314 УПК РФ: «Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы».

Подсудимый также пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Часть 1 статьи 111 УК РФ, по которой обвиняется подсудимый, предусматривает меру наказания в виде лишения свободы сроком до 8 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование в расследовании преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и противоправное поведение потерпевшего (л.д. 15-21,25, 55, 85).

В качестве иных смягчающих вину обстоятельств суд признает наличие на иждивении больного сына - студента, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, так как нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления само по себе не свидетельствует об этом.

По месту проживания подсудимый администрацией характеризуется удовлетворительно (л.д.87), а соседями и по месту прежней работы положительно.

При назначении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание степень и характер совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, просившего суд о наказании, не связанном с лишением свободы, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, у суда не имеется. У суда также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учётом наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с учётом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах, во исполнение целей и задач, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но в условиях без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять место своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в УИИ по месту своего жительства не реже 2 раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1- подписка о невыезде - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, а затем отменить.

Вещественных доказательств, нет. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в её (его) рассмотрении лично.

Судья: