Приговор № 1-151/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-151/2017

К делу № 1-151/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 23 августа 2017 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Сидорова Т.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Якименко Н.В., представившей удостоверение № 5328 и ордер № 746,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, холост, не работает, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2016 года ФИО2, находясь в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, когда примерно в 8 часов 30 минут Потерпевший №1 вышла из дома и пошла в гости к своим родственникам, проживающим в <адрес>, у ФИО2 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежный средств и имущества, принадлежащих Потерпевший №1, которые находились в доме. Реализуя данный преступный умысел, он, убедившись, что его действия носят тайный характер, в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, находясь в помещении дома по вышеуказанному адресу, тайно похитил из сумочки, находящейся в шкафу в жилой комнате деньги в сумме 3000 рублей, после из другой сумочки, находящейся там же шкатулку, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, в которой находились золотой крестик 585 пробы массой 0,8гр. стоимостью 2400 рублей, золотое обручальное кольцо 585 пробы массой 3,5гр. стоимостью 10500 рублей, золотой кулон с

изображением скорпиона 585 пробы массой 0,8гр. стоимостью 2400 рублей, пара золотых серёжек в виде колосков 585 пробы массой 1,3гр. стоимостью 3900 рублей, пара золотых серёжек в виде лепестков 585 пробы массой 1,9гр. стоимостью 5700 рублей, золотая цепочка 585 пробы массой 1,5гр. стоимостью 4500 рублей, браслет из жёлтого металла стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, ФИО2 тайно похитил со шкафа планшетный компьютер «OYSTERS T72X3G» в чехле чёрного цвета общей стоимостью 3000 рублей и мобильный телефон «ZTE V815W» с зарядным устройством общей стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Присвоив похищенное имущество и денежные средства, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Похищенное у ФИО6 имущество впоследствии было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 на стадии предварительного слушания заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, исследовав заявление потерпевшей, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя Сидорова Т.А. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. На этом основании суд полагает постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, а именно то, что он вину свою признает, в содеянном раскаивается, посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, не имеет семьи и постоянного места работы, зарегистрирован в <адрес>, длительное время проживал без регистрации в <адрес>, совершил преступление в <адрес>. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, не имеющего постоянного места жительства, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, приближенное к минимальным размерам, предусмотренным уголовным законодательством и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. При решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения ФИО2, суд руководствуется положениями ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ и полагает назначить отбывание наказания в колонии –поселении. С учетом данных о личности подсудимого и нахождения его в розыске, суд полагает, что следование ФИО2 в колонию-поселение должно быть обеспечено конвоем. С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает не назначать дополнительный вид наказания.

С учетом признания подсудимым суммы невозмещенного ущерба, причиненного преступлением, суд полагает взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 04 месяца c отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75-1 ч.5 УИК РФ направить ФИО2 для отбывания наказания в колонию поселение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 августа 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с 14 июня 2017 года по 22 августа 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 3 000 рублей.

Вещественные доказательства – шкатулку, золотой крестик, золотое обручальное кольцо, золотой кулон с изображением скорпиона, пару золотых серёжек в виде колосков, пару золотых серёжек в виде лепестков, золотую цепочку, браслет из жёлтого металла, планшетный компьютер «OYSTERS T72X3G» в чехле чёрного цвета, мобильный телефон «ZTE V815W» с зарядным устройством - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Магзина С.Н.