Приговор № 1-151/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-151/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 марта 2017 года г. Аксай Ростовской области

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Калюжина Ф.Ю.

при секретаре Мушат Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Дилояна А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Пушкаревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осенью 2015 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в ..., приобрел вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. 13.08.2016 примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 был задержан сотрудником полиции возле ..., расположенной по улице ... в г. Аксае Ростовской области, и доставлен в помещение участкового пункта полиции, расположенное по адресу: <...>, где в 23 часа 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции в присутствии двух понятых в правом переднем кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом растения «конопля», которое согласно заключению эксперта № ... от ... г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 6,66 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, наличие малолетнего ребенка, а также наличие заболевания – ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

...

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, все сведения о личности подсудимого, в том числе, сведения о его трудоспособности, наличие у него постоянного места жительства и отсутствие основного места работы, суд считает, что наилучшим образом целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений будет служить назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ. При этом суд учитывает также требования ч. 5 ст. 50 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 6,26 граммов, хлопчатобумажные тампоны со смывами с рук ФИО1 со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол, чистый ватный тампон, находящиеся в полиэтиленовом пакете с первоначальными упаковками в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенное апелляционное представление в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Председательствующий