Постановление № 1-151/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-151/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



Дело № 1-151/2017
г. Зерноград
04 сентября 2017 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области, советника юстиции ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

защитника- адвоката Никитиной И.В. ордер № 169782 от 31 августа 2017 года,

подсудимого ФИО2

при секретаре Папета А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты> ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 21 марта 2016 года по 03 апреля 2016 года, в дневное время суток, прибыл на территорию дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Малиновый, 3, где попросил ФИО3 во временное пользование принадлежащий последнему трехкорпусной плуг к трактору МТЗ-80, стоимостью 15 500 рублей, при этом пообещав вернуть его в сентябре 2016 года. Однако, ФИО2, в связи с возникшим умыслом на хищение вверенного ему имущества, с целью личного обогащения, 20.07.2016, находясь по адресу: <адрес> продал переданный ему во временное владение и пользование плуг на металлолом, выручив за это денежную сумму в размере 3 961 рубль 50 копеек, которые растратил по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 15 500 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил письменное ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как с ним он примирился, причиненный ему вред заглажен, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему ясны и понятны.

Подсудимый ФИО2 и его защитник просят удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением, поскольку с потерпевшим он примирился, загладил причиненный ему вред, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и примирился с потерпевшим, загладив причиненный ему вред.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства : пакет №1 приемо-сдаточный акт №000075 (101) от 21 июля 2016 года на имя ФИО2, приобщенный к материалам уголовного дела по вступлению постановления в законную силу, хранить в данном уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский