Решение № 2-340/2018 2-340/2018 ~ М-259/2018 М-259/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-340/2018

№ 2-340/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 29 мая 2018 года

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г.,

при секретаре Беляевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств полученных в качестве социальной выплаты, 3-е лица Администрация <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> обратилось в суд с требованием ФИО1 о взыскании денежных средств полученных в качестве социальной выплаты, обосновывая свои требования тем, что в соответствии с федеральной целевой программой «Социальное развитие села до ДД.ММ.ГГГГ» ответчик получила социальную выплату в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> - из средств федерального бюджета и <данные изъяты>. - из средств областного бюджета. ДД.ММ.ГГГГ между Министерством сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, ФИО1 и Государственным казённым образовательным учреждением <адрес> для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом-школа <адрес> был заключен трехсторонний Договор <номер скрыт> «О предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья в сельской местности молодым семьям и молодым специалистам», в соответствии с которым ответчик взяла на себя обязательство работать не менее пяти лет у работодателя с даты выдачи свидетельства о предоставлении социальной выплаты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство выдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Трудовые отношения ФИО1 с работодателем прекращены ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ликвидацией организации. Деятельность <адрес> детского дома-школы прекращена ДД.ММ.ГГГГ. Однако в предусмотренный п.3.8 раздела 3 Положения и пунктом 2.5 Договора срок, ответчик не заключила трудовой договор с другим работодателем в сельской местности и не обратилась в орган местного самоуправления с просьбой о содействии в трудоустройстве в другие организации агропромышленного комплекса или социальной сферы, что свидетельствует о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты>. полученных в качестве социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направленные ей судебные повестки по адресу указанному в исковом заявлении, а так же по месту её регистрации, возвращены с отметкой отделения связи «Истёк срок хранения». Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела, после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель ответчика адвокат Иванцов В.Н., привлеченный к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Согласно п.1 Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.12.2002 года №858 установлен порядок предоставления социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам РФ, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, проживающим и работающим на селе либо изъявившим желание переехать на постоянное место жительства в сельскую местность и работать там.

Пунктом 27 указанного Положения определено, что под организациями социальной сферы в сельской местности понимаются организации независимо от их организационно-правовой формы (индивидуальные предприниматели), работающие в сельской местности и выполняющие работы или оказывающие услуги в области здравоохранения, образования, социального обслуживания, культуры, физической культуры и спорта.

Положением п.33 Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2002 года № 858, предусмотрено, что право члена молодой семьи (молодого специалиста) на социальную выплату сохраняется в случае досрочного расторжения трудового договора не по инициативе члена молодой семьи (молодого специалиста) и по причинам, не связанным с нарушением трудового законодательства, если член молодой семьи (молодой специалист) в срок, не превышающий 6 месяцев, заключил трудовой договор с другим работодателем в сельской местности или обратился в орган местного самоуправления с просьбой о содействии в трудоустройстве в другие организации агропромышленного комплекса или социальной сферы. При этом период трудовой деятельности у прежнего работодателя учитывается при исполнении членом молодой семьи (молодым специалистом) предусмотренного трехсторонним договором, указанным в п.31 Типового положения, обязательства о работе в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы в течение не менее 5 лет.

При несоблюдении указанных условий орган исполнительной власти (орган местного самоуправления) сохраняет право истребовать в судебном порядке от члена молодой семьи (молодого специалиста) средства в размере предоставленной социальной выплаты, что должно быть отражено в указанном трехстороннем договоре.

В целях реализации на территории <адрес> федеральной целевой программы «Социальное развитие села до ДД.ММ.ГГГГ», принято Постановление Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> «О порядке предоставления за счет средств областного бюджета субсидий на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов», действовавшее на момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии с п.3.1.1 Положения, утвержденного вышеуказанным Постановлением, указанные социальные выплаты предоставлялись при совокупности условий, одним из которых являлась работа члена молодой семьи, возраст которого не превышает 35 лет, или изъявление желания работать по трудовому договору (основное место работы) не менее 5 лет в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы в сельской местности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, ФИО1 и Государственным казённым образовательным учреждением <адрес> для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом-школа р.п.<ФИО скрыты>2-Донецкий заключен Договор <номер скрыт> «О предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья в сельской местности молодым семьям и молодым специалистам», согласно условиям которого, ответчику предоставлена социальная выплата в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - из средств федерального бюджета и <данные изъяты>. - из средств областного бюджета.

Существенным условием вышеуказанного Договора является обязанность работы у работодателя в течение 5 лет, с момента выдачи свидетельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано Свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности <номер скрыт>.

В соответствии с вышеуказанным Договором ответчик ФИО1 взяла на себя обязательство работать не менее пяти лет у работодателя, с даты выдачи Свидетельства о предоставлении социальной выплаты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере <данные изъяты>. ответчиком ФИО1 получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено платежным поручением <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере <данные изъяты>. ответчиком ФИО1 получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено платежным поручением <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Трудовые отношения ФИО1 с работодателем ГКОУ <адрес> для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом-школа р.п.<ФИО скрыты>2-Донецкий, прекращены ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ликвидацией организации, что подтверждается записью <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в трудовой книжке серии ТК <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Деятельность ГКОУ <адрес> для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом-школа <адрес> прекращена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанной трудовой книжке, ФИО1 была принята на работу в ООО «УсрДон» птицеводом 5-го разряда, на участок несушки <номер скрыт>.

Однако, в предусмотренный п.3.8 раздела 3 Положения и пунктом 2.5 Договора срок, ответчик не заключила трудовой договор с другим работодателем в сельской местности и не обратилась в орган местного самоуправления с просьбой о содействии в трудоустройстве в другие организации агропромышленного комплекса или социальной сферы, что свидетельствует о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств полученных в качестве социальной выплаты - законны, обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств полученных в качестве социальной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> денежные средства, полученные в качестве социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности в размере <данные изъяты>, из них:

- в счёт возмещения средств федерального бюджета <данные изъяты>

- в счёт возмещения средств областного бюджета <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2018 года.

Судья В.Г. Хачатурян