Решение № 2-340/2018 2-340/2018 ~ М-117/2018 М-117/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-340/2018

Дело № 2-340/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цапка П.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Талаевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Треневского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Треневского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, указав, что 30.03.2013 г. умер ее отец ФИО8. Со смертью наследодателя открылось наследство, состоящее из жилого дома литер «А», общей площадью 40,5 кв.м, пристройки литер «а», площадью 13 кв.м, веранды литер «al», площадью 4,2 кв.м, летней кухни литер «Б», площадью 45,2 кв.м, сарая литер «б», площадью 4,6 кв.м, летней кухни литер «В», площадью 13,1 кв.м, сарая литер «Д», площадью 42,7 кв.м, сарая литер «Ж», площадью 11,2 кв.м, сарая литер «Л», площадью 22,4 кв.м, сарая литер «М», площадью 37,3 кв.м, погреба литер «П», площадью 10,0 кв.м, забора, протяженностью 30,55 м, ворот, протяженностью 3,45 м и земельного участка, площадью 8700 кв.м, с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>. Она как дочь наследодателя, по закону является наследником наследственного имущества. В установленные законом сроки она обратилась к нотариусу Миллеровского нотариального округа Ростовской области ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество. 8 ноября 2013 г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 8700 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> и так же 8 ноября 2013 года ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на домовладение.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в суд предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО1, на удовлетворении исковых требований настаивала (л.д. 42).

Представитель ответчика Администрации Треневского сельского поселения Ростовской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д. 39).Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и представителя ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено представителем ответчика добровольно, в рамках имеющихся у него полномочий, последствия признания иска ему известны и понятны, о чем отражено в заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика исковых требований ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление ФИО2 к Администрации Треневского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования, на наследственное имущество, состоявшее из жилого дома литер «А», общей площадью 40,5 кв.м, пристройки литер «а», площадью 13 кв.м, веранды литер «al», площадью 4,2 кв.м, летней кухни литер «Б», площадью 45,2 кв.м, сарая литер «б», площадью 4,6 кв.м, летней кухни литер «В», площадью 13,1 кв.м, сарая литер «Д», площадью 42,7 кв.м, сарая литер «Ж», площадью 11,2 кв.м, сарая литер «Л», площадью 22,4 кв.м, сарая литер «М», площадью 37,3 кв.м, погреба литер «П», площадью 10,0 кв.м, забора, протяженностью 30,55 м, ворот, протяженностью 3,45 м, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО9, умершего 30 марта 2013 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок, со дня принятия решения суда.

Судья П.В. Цапок