Приговор № 1-84/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-84/2020

61RS0017-01-2020-000207-26 Дело № 1-84/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный ФИО3 10 февраля 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Красносулинского городского прокурора Литвинова М.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Абраамян Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО2 <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат в крупном размере.

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, в целях реализации которого ФИО1, не проходивший медико-социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», не позднее 08.07.2015, незаконно получил в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда РФ справку серии МСЭ-2014 № 2419280 от 08.07.2015, в соответствии с которой ФИО1 бессрочно установлена № группа инвалидности вследствие общего заболевания.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что полученная им справка серии МСЭ-2014 № 2419280 от 08.07.2015 является фиктивной, 18.08.2015 обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Красный ФИО3, Ростовской области (далее УПФР), с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», предоставив работнику УПФР в г. Гуково, Ростовской области, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, справку серии МСЭ-2014 № 2419280 от 08.07.2015, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у него инвалидности второй группы бессрочно, в связи с чем на основании заведомо ложных сведений, предоставленных ФИО1. начальником УПФР в г. Гуково, Ростовской области ФИО11 вынесены решения № 497\9 от 10.09.2015 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты и о назначении ему пенсии, на основании которых ФИО1 получил указанные социальные выплаты, а именно за период времени с 08.07.2015 по 31.12.2019 страховую пенсию по инвалидности в размере 509011 рублей 97 копеек, за период с 29.07.2015 по 31.12.2019 ежемесячную денежную выплату в размере 118010 рублей 69 копеек, а также единовременную денежную выплату в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5 000 рублей, выплаченную ФИО4 01.01.2017, а всего в общем размере 632 022 рубля 66 копеек. 07.02.2017, на основании заявления ФИО1 выплатное дело на его имя их УПФР г. Гуково, Ростовской области, передано в УПФР г. Красный ФИО3 и Красносулинскому району Ростовской области.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ГУ отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области в лице ГУ УПФР в г. Красный ФИО3 Ростовской области (межрайонное) имущественный ущерб на общую сумму 632 022 рубля 66 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно пункта 4 к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его состояние здоровья, принятие мер к возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не окажут на него должного воздействия.

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа ведающим исполнением приговора.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенного им преступления, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, а также наказания в виде ограничения свободы, поскольку данные виды наказаний, по мнению суда, не окажут на него должного воздействия.

Гражданский иск, заявленный представителем Управления ПФР в г. Красный ФИО3 Ростовской области, о взыскании со ФИО1 материального вреда, причиненного преступлением, с учетом уточненных требований, удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пенсионное дело о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате на имя ФИО1, находящееся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО13, считать ей возвращенным; выписка по счету № на имя ФИО1, хранящаяся в материалах дела, - хранить при материалах дела.

Гражданский иск, заявленный представителем управления ПФР в г. Красный ФИО3 Ростовской области, о взыскании с ФИО1 материального вреда, причиненного преступлением, с учетом уточненных требований, удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Управления ПФР в г. Красный ФИО3 Ростовской области в лице представителя потерпевшего ФИО17 материальный ущерб в сумме 630022 рубля 66 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко