Приговор № 1-84/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-84/2020

Отметка об исполнении
приговора________________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ремонтное 02 сентября 2020 г.

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Шафоростов В.А.,

с участием государственного обвинителя Ремонтненской районной прокуратуры Ростовской области - пом.прокурора Корнева А.В.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Васильева Г.В., представившего ордер № от 02.09.2020,

при секретаре Зябриной М.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-84/2020 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 07.02.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия по ст.264.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года наказание отбыто 07.02.2020, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3(три) года, судимого 08.07.2020 Ремонтненским районным судом Ростовской области по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая, что он согласно приговора мирового судьи судебного участка №1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 07.02.2018 (вступившего в законную силу 20.02.2018) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которому назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, находясь с явными признаками алкогольного опьянения, 07.07.2020 в 17 часов 10 минут, передвигался в качестве водителя на автомобиле ВАЗ 21074 Лада 2107 государственный регистрационный знак № регион в 1 километре в юго-западном направлении от 63 километра автодороги «Элиста - Зимовники» <адрес>, где не справившись с управлением допустил дорожно-транспортное происшествие. После этого, 07.07.2020 в 17 часов 25 минут, находясь на вышеуказанном участке местности не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее, 07.07.2020 в 17 часов 36 минут, находясь в 1 километре в юго-западном направлении от 63 километра автодороги «Элиста - Зимовники» <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица -инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 примечания к ст.264 уголовного кодекса РФ «лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению признал, в содеянном повинился и раскаялся. Отказался от дачи показаний в соответствие со ст.51 Конституции РФ.

Суд с согласия сторон огласил показания ФИО1, данные им во время дознания, согласно которых на иждивении у него находится двое малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также один несовершеннолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>, со своей семьей. 07.07.2020 года днем он находился в <адрес> на животноводческой точке, затем решил съездить на пруд, где искупался и распивал спиртные напитки, а именно пиво. После распития у него возникла необходимость поехать в <адрес> на заправку, чтобы заправить топливом свой автомобиль. Он сел за руль, принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21074 Лада 2107 государственный регистрационный знак № регион и выехал на трассу и направился в сторону с.Ремонтное. В с.Ремонтное он заехал на газовую заправку, где заправил автомобиль и когда выезжал с заправки на указанном автомобиле, которым он управлял, его машину заметили сотрудники ГИБДД. Сотрудники попытались его остановить, но он понимая, что находится в нетрезвом состоянии, и кроме того, зная, что он осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия 07.02.2018 и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, наказание по которому он еще не отбыл, решил, что не будет останавливаться и постарается уйти от ответственности. Он продолжил движение по трассе, потом свернул на проселочную дорогу, однако сотрудники ГИБДД двигались за ним, во время движения он не справился с управлением и съехал в промоину, образовавшуюся в результате стока воды. Автомобиль получил механические повреждения, и он больше не смог продолжать движение. Сотрудники ГИБДД помогли ему выбраться из автомобиля и в ходе общения с ним заметили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого пригласили понятых и вызвали следственно-оперативную группу. Его отстранили от управления транспортным средством, о чем составили протокол, в котором он расписался. Затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, так как не отрицал тот факт, что находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен акт, в котором он расписался. После этого ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, о чем был составлен протокол, который он подписал. Затем был составлен протокол о задержании транспортного средства, где было указано, что его автомобиль ВАЗ 21074 Лада 2107 государственный регистрационный знак № регион будет передан на хранение в МО МВД России «Ремонтненский». Вину в совершении им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

(л.д. 50-53)

Несмотря на признание своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления 07.07.2020, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им во время дознания, согласно которых 07.07.2020 около 17 часов 15 минут он был приглашен сотрудниками ДПС МО МВД России «Ремонтненский» на участок местности, расположенный в 1 километре в юго-западном направлении от 63 километра автодороги Элиста-Зимовники, <адрес>, для участия в качестве понятого при оформлении материала в отношении ФИО1. Ему и второму понятому сотрудник ДПС разъяснил их права, после чего он объяснил, что гражданин ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21074 Лада 2107, государственный регистрационный номерной знак № регион и не справившись с управлением съехал в овраг-промоину. Сотрудники ДПС, сразу же подъехавшие к ФИО1, по его поведению заметили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Находясь на близком расстоянии от ФИО1, он заметил, что от него исходил запах алкоголя, а также была нарушена речь. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, после чего сотрудник ДПС предложил последнему пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО1 отказался проходить освидетельствование, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с отметкой об отказе в прохождении освидетельствования. После этого сотрудником ДПС был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и последнему было предложено проследовать в ЦРБ Ремонтненского района Ростовской области для прохождения медицинского освидетельствования, однако ФИО1 также отказался проходить и медицинское освидетельствование, о чем в вышеуказанном протоколе была сделана соответствующая отметка. Далее все участвующие лица подписали все протоколы и акты, составленные в отношении ФИО1 Автомобиль ВАЗ 21074 Лада 2107 государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС о чем был составлен соответствующий протокол. В его присутствии ФИО1 пояснил, что употреблял спиртные напитки, а потом у него возникла необходимость поехать в с.Ремонтное, он сел за руль принадлежащего ему автомобиля и управлял им в качестве водителя, не справился с управлением и съехал в промоину.

(л.д.59-61)

Оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им во время дознания, согласно которых 07.07.2020 около 17 часов 15 минут он вместе с ФИО10 был приглашен сотрудниками ДПС МО МВД России «Ремонтненский» на участок местности, расположенный в 1 километре в юго-западном направлении от 63 километра автодороги Элиста-Зимовники, <адрес>, для участия в качестве понятого при оформлении материала в отношении ФИО1. Им разъяснили их права, после чего сотрудник ДПС объяснил, что ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21074 Лада 2107, государственный регистрационный номерной знак № регион и не справившись с управлением съехал в овраг-промоину. Сотрудники ДПС, сразу же подъехавшие к ФИО1, по его поведению заметили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Находясь рядом с ФИО1, он также заметил, что он не трезв, так как от него исходил запах алкоголя, а также была нарушена речь. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, после чего сотрудник ДПС предложил ему пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался проходить освидетельствование, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с отметкой об отказе в прохождении освидетельствования. После этого сотрудником ДПС был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и последнему было предложено проехать в ЦРБ Ремонтненского района Ростовской области для прохождения медицинского освидетельствования, однако ФИО1 отказался проходить и медицинское освидетельствование, о чем в вышеуказанном протоколе была сделана соответствующая отметка. Далее все участвующие лица подписали все протоколы и акты, составленные в отношении ФИО1 Автомобиль ВАЗ 21074 Лада 2107 государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС о чем был составлен соответствующий протокол. В его присутствии ФИО1 пояснил, что употреблял спиртные напитки, а потом у него возникла необходимость поехать в с.Ремонтное, он сел за руль принадлежащего ему автомобиля и управлял им в качестве водителя не справился с управлением и съехал в промоину.

(л.д.62-64)

Оглашёнными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, подтверждающие обвинение ФИО1 по факту совершения им преступления 07.07.2020, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07.07.2020, в котором указано, что ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось.

(л.д.7)

-протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние № от 07.07.2020, в котором указано, что в котором указано, что ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак X 730 ХР 26 регион, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, который от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

(л.д.8)

- протокол осмотра места происшествия от 07.07.2020, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 1 километре в юго-западном направлении от 63 километра автодороги «Элиста - Зимовники» <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.

(л.д.13-18)

-протокол осмотра предметов от 22.07.2620, в котором осмотрен автомобиль ВАЗ 21074 Лада 2107 государственный регистрационный знак № регион, во дворе МО МВД России «Ремонтненский», по адресу: <адрес>.

(л.д.35-38)

-приговор мирового судьи судебного участка№1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 07.02.2018 г., согласно которого ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 год 11 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 12.11.2015 года окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

(л.д.25-27)

-заключение судебно-психиатрического эксперта № от 30.07.2020, в котором указано, что подэкспертный ФИО1 страдает врожденным интеллектуально-мнестическим недоразвитием в форме умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на отставание в развитии с детства, слабую успеваемость во время учебы в школе, признание ограничений для прохождения армейской службы с диагнозом: Умственная отсталость легкой степени без нарушений поведения. Данное заключение подтверждается и настоящим объективным обследованием, выявившим у подэксперного косноязычную речь, эмоциональную монотонность, скудный запас знаний и представлений, тугоподвижность, конкретность мышления, низкий интеллект, механическую память, формальность критических способностей. Указанное психическое расстройство не лишало подэкспертного прогностических способностей. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается.

(л.д.65-66)

Суд полагает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в оглашённых показаниях свидетелей, а также в исследованных письменных материалах уголовного дела.

Каких-либо доводов и доказательств невиновности ФИО1 стороной защиты в суд не представлено.

Таким образом суд на основании исследованных доказательств, приходит к выводу о том, что факт совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО1 доказан, как и доказана его вина в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК, которые соответствует указанным обстоятельствам и материалам уголовного дела.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого: -

Согласно справки ФКУ «ГИАЦ» МВД России, ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 судимый.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка№1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 07.02.2018, ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 12.11.2015 года окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы условно с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

(л.д. 22-24)

- согласно ответа из филиала по Ремонтненскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, ФИО1 осужденный 07.02.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия по ст. 264.1 к наказанию в виде 8 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, 07.02.2020 снят с учета в связи с истечением испытательного срока. Дополнительный вид наказания осужденным отбывается и по состоянию на 08.07.2020 года отбытая часть наказания составляет 2 года 1 месяц 17 дней, не отбытая часть 7 месяцев 12 дней.

- согласно приговора от 08.07.2020 Ремонтненского районного суда <адрес> ФИО1 осужден по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года.(л.д.79-85)

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

( л.д.73,74)

ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога.

(л.д.88);

ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра.

(л.д.87);

-заключение судебно-психиатрического эксперта № от 30.07.2020, в котором указано, что подэкспертный ФИО1 страдает врожденным интеллектуально-мнестическим недоразвитием в форме умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на отставание в развитии с детства, слабую успеваемость во время учебы в школе, признание ограничений для прохождения армейской службы с диагнозом: Умственная отсталость легкой степени без нарушений поведения. Данное заключение подтверждается и настоящим объективным обследованием, выявившим у подэксперного косноязычную речь, эмоциональную монотонность, скудный запас знаний и представлений, тугоподвижность, конкретность мышления, низкий интеллект, механическую память, формальность критических способностей. Указанное психическое расстройство не лишало подэкспертного прогностических способностей. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается.

(л.д.65-66)

Суд установил при назначении наказания ФИО1 смягчающие обстоятельства согласно п. «г» ч.1, ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного. (л.д. 75-77).

Суд не установил при назначении наказания ФИО1 отягчающие обстоятельства.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, с учетом личности ФИО1 судимый, характеризуется по месту жительства отрицательно, вину свою полностью признал, в содеянном повинился и раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, суд полагает назначить наказание ФИО1 в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного Кодекса РФ, в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ч.6, ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор Ремонтненского районного суда Ростовской области от 08.07.2020 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:- автомобиль ВАЗ 21074 Лада 2107 государственный регистрационный знак № регион оставить ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание 350(триста пятьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ремонтненского районного суда Ростовской области от 08.07.2020 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:- автомобиль ВАЗ 21074 г.н.№ регион оставить ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10-суток со дня его провозглашения через Ремонтненский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шафоростов В.А.