Приговор № 1-84/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-84/2020

Дело № 1-84/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 27 февраля 2020 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре судебного заседания Кудряшовой В.В., с участием государственного обвинителя Кулиненко А.С., подсудимого ФИО1, защитника Шустова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно хранил огнестрельное оружие и взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея единый умысел на совершение продолжаемого преступления - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в сентябре 2018 года, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, для личного употребления, незаконно приобрел <данные изъяты>, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 7,43 г, перенес в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, разложил на шифоньере в спальне, <данные изъяты> и стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления до 11.06.2019 года.

Он же, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, 11.06.2019 года около 01 часа 00 минут, вновь пришел на вышеуказанный участок местности, где для личного употребления, незаконно приобрел <данные изъяты> которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 278,76 г, сложил в полиэтиленовый пакет, который принес в гараж своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил с целью дальнейшего личного употребления до изъятия сотрудниками полиции 11.06.2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, когда в домовладении, расположенном по адресу: <адрес><адрес> на основании постановления Сальского городского суда Ростовской области проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в спальне на шифоньере обнаружена и изъята растительная масса серо-зеленого цвета, в гараже, расположенном на территории домовладения, изъят пакет с растительной массой зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта № 247 от 25.07.2019 года являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей постоянной массой 286,19 г (объект № 1 - 278,76 г, объект № 2 - 7,43 г), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером данного наркотического средства.

Он же, весной 2010 года, имея умысел на незаконное хранение оружия без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 60 м от опоры ЛЭП с маркировкой «17 Сальск-Сандата 20 м» и в 70 м от опоры ЛЭП с маркировкой «17 Сальск АРЗ 1» обнаружил полипропиленовый пакет, в котором находился металлический предмет, конструктивно схожий с револьвером, и имея возможность добровольно сдать найденный предмет в правоохранительные органы, осознавая противоправность своих действий, принес его по месту своего жительства на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес> положил на книги, стоящие на полке в шкафу, расположенном при входе в летнюю кухню, и не имея разрешения на хранение оружия, выданного в установленном законом порядке органами внутренних дел РФ, незаконно хранил без цели сбыта до 11.06.2019 года, когда в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут на основании постановления Сальского городского суда Ростовской области в домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого у ФИО1 на книгах, находившихся на полке в шкафу, расположенном при входе в летнюю кухню был обнаружен и изъят предмет, конструктивно схожий с револьвером, который согласно заключению эксперта № 208 от 27.06.2019 года является короткоствольным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, переделанным самодельным способом из газового оружия модели «UМАRЕХ mod.314», номер 329347, в представленном виде пригоден для производства одиночных выстрелов патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения.

Он же, весной 2010 года, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 60 м от опоры ЛЭП с маркировкой «17 Сальск-Сандата 20 м» и в 70 м от опоры ЛЭП с маркировкой «17 Сальск АРЗ 1», обнаружил полипропиленовый пакет, в котором находилась металлическая емкость с взрывчатым веществом (порохом), после чего, имея реальную возможность сдать найденный предмет в правоохранительные органы, перенес его по месту своего жительства на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес> где стал незаконно хранить данное взрывчатое вещество, запрещенное к свободному обороту на территории РФ, не имея разрешения органа внутренних дел, дающего право на законное хранение пороха, до 11.06.2019 года, когда в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут на основании постановления Сальского городского суда Ростовской области в домовладении проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в гараже на территории вышеуказанного домовладения на верстаке была обнаружена и изъята металлическая емкость с взрывчатым веществом, которое согласно заключению эксперта № 213 от 10.07.2019 года является бездымным порохом типа «Сокол», первоначальной массой 214 г, изготовленным промышленным (заводским) способом и относящимся к категории метательных взрывчатых веществ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данных преступлений признал, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, помимо его собственного признания вины, установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым он проживает по адресу<адрес> домовладение принадлежит его дедушке ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, совместно с бабушкой ФИО8, сожительницей ФИО7 и ее дочерью, ДД.ММ.ГГГГ Постоянного места работы не имеет, на жизнь зарабатывает случайными заработками, занимается строительством. С лета 2014 года он стал один раз в неделю употреблять коноплю <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> Коноплей он никого не угощал. Употреблял ее различными способами. В начале осени 2018 года, в дневное время, он в <адрес>, <данные изъяты>, которые <данные изъяты> у себя дома в спальне на шифоньере. Она <данные изъяты>, и он стал ее хранить там же, периодически употребляя <данные изъяты>. 11.06.2019 года, в ночное время, примерно в 01 час 00 минут, в <данные изъяты> он вновь <данные изъяты> для того, чтобы их в дальнейшем употребить. <данные изъяты> коноплю он положил в полимерный пакет черного цвета, принес к себе домой и в открытом виде положил пакет в гараже. 11.06.2019 года около 07 часов 30 минут к нему приехали сотрудники полиции, ознакомили его с постановлением Сальского городского суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он с данным постановлением ознакомился и расписался в нем, также в данном постановлении расписалась его бабушка ФИО8 Сотрудники полиции перед началом проведения ОРМ предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, он ответил, что таковых не имеет, поскольку подумал, что они ничего не заметят. После этого было проведено обследование, в ходе которого у него обнаружена и изъята вышеуказанная конопля, которую он употреблял для успокоения нервов. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 102-105).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого, которые по своей сути аналогичны вышеуказанным показаниям ФИО1, данными в качестве обвиняемого. (т. 1 л.д. 77-80).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он принимал участие в качестве понятого при проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> Прибыв по адресу, они позвали хозяина указанного домовладения, который вышел и представился как ФИО1 Сотрудники полиции представились и предъявили для ознакомления ФИО1 постановление Сальского городского суда на проведение ОРМ, с которым тот ознакомился и поставил в нем свою подпись. Далее сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого предложили ФИО1 добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства, предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него нет. При проведении ОРМ, зайдя в гараж, они увидели в пластиком ящике полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Как пояснил ФИО1, данное вещество является коноплей, которую он 11.06.2019 года ночью <данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта. Также в гараже на верстаке стояла металлическая банка, наполненная сыпучим веществом, и металлический предмет цилиндрической формы зеленого цвета, дно и верх которого были запаяны. Как пояснил ФИО1, металлическую банку с сыпучим веществом и предмет цилиндрической формы он нашел в 2010 году в лесопосадке. Далее в летней кухне в шкафу на книгах был визуально виден металлический предмет, схожий с пистолетом системы «Наган», на его корпусе была маркировка. Как пояснил ФИО1, данный предмет он также нашел в 2010 году в лесополосе. Далее было проведено обследование домовладения, в ходе которого в спальне на шифоньере лежало вещество растительного происхождения. Как пояснил ФИО1, данное вещество он <данные изъяты> в 2018 году для личного употребления без цели сбыта. Далее в детской комнате на шифоньере были обнаружены 2 фрагмента фольги в форме наперстка, за шифоньером - 2 фрагмента пластиковой бутылки, имеющие на внутренней части маслянистые налеты. Как пояснил ФИО1, фрагменты фольги и пластиковой бутылки принадлежат ему, с их помощью он употреблял коноплю <данные изъяты>. Далее в кухне на столе был обнаружен «бонг», предназначенный для употребления курительных смесей. Как пояснил ФИО1, «бонг» принадлежит ему и использует он его для употребления конопли. У ФИО1 влажным марлевым тампоном были сняты смывы с ладоней, которые были помещены в бумажные конверты и опечатаны печатью, на которых он поставил свою подпись. (т. 1 л.д. 49-51).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые, по сути, аналогичны вышеуказанным оглашенным показаниям свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 52-54).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности ОУР ФИО2 МВД России на транспорте. По имеющейся у него оперативной информации, полученной от осведомителя, стало известно о том, что ФИО1<данные изъяты> коноплю вблизи <адрес>. 11.06.2019 года по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1, сотрудниками уголовного розыска на основании постановления Сальского городского суда проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, металлическая банка, наполненная сыпучим веществом и металлический предмет цилиндрической формы, металлический предмет, конструктивно схожий с пистолетом системы «Наган», рассыпанное вещество растительного происхождения, фрагменты фольги в форме наперстка, фрагменты пластиковой бутылки, «бонг», предназначенный для употребления курительных смесей. После окончания ОРМ у ФИО1 были взяты смывы с ладоней обеих рук. Все изъятое упаковано и опечатано за подписями понятых и участвующих лиц. (т. 1 л.д. 55-56).

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 57-59, 60-62, 63-65, 66-68, 69-71).

Письменными доказательствами:

- актом обследования от 11.06.2019 года, с фототаблицей, согласно которому в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> изъяты: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, металлическая банка, наполненная сыпучим веществом, металлический предмет цилиндрической формы, металлический предмет, конструктивно схожий с пистолетом системы «Наган», рассыпанное вещество растительного происхождения, фрагменты фольги в форме наперстка, фрагменты пластиковой бутылки, «бонг», и иные предметы (т. 1 л.д. 9-15);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 14.06.2019 года (т. 1 л.д. 37-38);

- заключением эксперта № 247 от 25.07.2019 года, согласно которому представленные на экспертизу растительные массы, изъятые по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 278,56 г (объект № 1), первоначальной массой 278,76 г; растительная масса серо-зеленого цвета в прозрачном бесцветном полимерном пакете, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 7,23 г (объект № 2), первоначальной массой 7,43 г. (т. 1 л.д. 92-96)

- заключением эксперта № 245 от 25.07.2019 года, согласно которому на поверхности марлевого тампона со смывами с обеих рук ФИО1 содержится наслоение каннабидиола, который входит в состав растения конопля (т. 1 л.д. 105-106);

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2019 года, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО1 в ходе ОРМ предметы и вещества (т. 1 л.д. 111-116);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 15.01.2020 года, с фототаблицей, согласно которому тот в присутствии защитника указал на место незаконного приобретения им наркотического средства и пояснил об обстоятельствах его незаконного хранения (т. 2 л.д. 72-77).

По эпизодам незаконного хранения огнестрельного оружия и взрывчатых веществ.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым весной 2010 года, в дневное время, точную дату и время он не помнит, он был Дубраве в г. Сальске Ростовской области, где нашел полиэтиленовый пакет, в котором находились пистолет, конструктивно схожий с револьвером системы «наган», металлическая банка с порохом и металлический предмет цилиндрической формы. Данные предметы он решил оставить себе и до ОРМ хранил их в домовладении, в котором проживает. Данные предметы он не использовал, хранил на всякий случай, но осознавал, что за это предусмотрена уголовная ответственность. 11.06.2019 года около 07 часов 30 минут к нему приехали сотрудники полиции, ознакомили его с постановлением Сальского городского суда Ростовской области о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он ознакомился с данным постановлением и расписался в нем, также в данном постановлении расписалась его бабушка ФИО8 Сотрудники полиции перед началом проведения ОРМ предложили ему добровольно имеющиеся у него запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, он ответил, что таковых не имеет, поскольку подумал, что они ничего не заметят. После этого было проведено обследование, в ходе которого у него обнаружены и изъяты вышеуказанные предметы. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 102-105).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого, которые по своей сути аналогичны вышеуказанным показаниям ФИО1, данными в качестве обвиняемого. (т. 1 л.д. 77-80).

Вышеуказанными показаниями свидетелей ФИО9 и Свидетель №8 - понятых, участвующих в ОРМ, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (т. 1 л.д. 49-51, 52-54).

Вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6 - сотрудников полиции, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (т. 1 л.д. 55-56, 57-59, 60-62, 63-65, 66-68, 69-71).

Письменными доказательствами:

- вышеуказанным актом обследования от 11.06.2019 года, согласно которому в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> изъяты: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, металлическая банка, наполненная сыпучим веществом, металлический предмет цилиндрической формы, металлический предмет, конструктивно схожий с пистолетом системы «Наган», рассыпанное вещество растительного происхождения, фрагменты фольги в форме наперстка, фрагменты пластиковой бутылки, «бонг», и иные предметы (т. 1 л.д. 9-15);

- вышеуказанным постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 14.06.2019 года (т. 1 л.д. 37-38);

- заключением эксперта № 208 от 27.06.2019 года, согласно которому представленный на экспертизу револьвер, является короткоствольным огнестрельным оружием калибра 5,6-мм, который переделан самодельным способом, из газового оружия, заводского изготовления модели: «11МАК.ЕХ той.314», с номером 329347. В представленном виде револьвер пригоден для производства одиночных выстрелов патронами калибра 5,6-мм кольцевого воспламенения (т. 1 л.д. 217-218);

- заключением эксперта № 213 от 10.07.2019 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество в металлической банке массой 213 г первоначальной массой 214 г является бездымным порохом типа «Сокол», изготовленным промышленным (заводским) способом, относится к категории метательных взрывчатых веществ (т. 1 л.д. 207-210);

- протоколами осмотра предметов от 02.07.2019 года и от 14.08.2019 года, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО1 в ходе ОРМ предметы и вещества (т. 1 л.д. 233-234, т. 2 л.д. 26-27);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 15.01.2020 года, с фототаблицей, согласно которому тот в присутствии защитника указал на места незаконного хранения огнестрельного оружия и взрывчатых веществ и пояснил об обстоятельствах совершения преступления (т. 2 л.д. 72-77).

Психический статус ФИО1 проверен. Так, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 4661 от 19.12.2019 года ФИО1 <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 2 л.д. 48-50).

Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № 352 от 09.08.2019 года ФИО1 в лечении от наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 128).

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, поскольку они последовательны, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и признательным показаниям подсудимого, данным им на предварительном следствии. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, равно как и оснований для самооговора подсудимым ФИО1, судом не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судом не установлено нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса со стороны органов предварительного следствия, влекущих недопустимость полученных доказательств.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует его действия следующим образом:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, работает по найму, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы - положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом не удовлетворено ввиду возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в данном порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем эпизодам преступлений в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ, и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: наличие в составе его семьи дедушки ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, имеющего инвалидность второй группы, и малолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является также явка с повинной, оформленная сотрудником полиции в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, в котором ФИО1 пояснил о времени и месте незаконного приобретения наркотического средства, то есть, по сути, оно является его добровольным сообщением о совершенном преступлении.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, размер которого определить с учетом материального положения подсудимого и возможности получения им дохода.

Суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы и возложении обязанности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд полагает, что положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкие, не подлежат применению.

Процессуальные издержки в связи с участием защитника в порядке ст. 51 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Контроль и надзор за отбыванием наказания в виде лишения свободы условно возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Штраф в размере 5 000 рублей подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление на транспорте МВД РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу (УТ МВД России по СКФО), 344019, <...>, ИНН <***>, КПП 616701001, ОКТМО 60701000, расчетный счет <***> отделение г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, УФК по Ростовской области, лицевой счет <***>, КБК 18811603124010000140, УИН 18856119011100000630.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой остатка 285,39 г, 4 фрагмента фольги, 2 фрагмента пластиковой бутылки, устройство «бонг», марлевые тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить в установленном законом порядке. Акт об уничтожении наркотического средства предоставить в Сальский городской суд Ростовской области в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу;

- револьвер, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте, - передать в УТ МВД России по СКФО для принятия в установленном порядке решения об уничтожении, реализации либо использовании;

- порох, массой остатка 212 г, и дымовую шашку, находящиеся в войсковой части 3504 г. Волгодонска Ростовской области, передать в войсковую часть № 31727 г. Сальска Ростовской области для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления.

Судья В.А. Ивченко