Постановление № 1-73/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Тейково Ивановской области 12 июля 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кочеткова С.С.

при секретаре ФИО2 с участием:

прокурора Тейковской межрайонной прокуратуры ФИО4,

ст. следователя Тейковского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО3,

подозреваемого ФИО1,

его защитника - адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» ФИО7, предъявившей удостоверение адвоката №, и представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя Тейковского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, находясь на проезжей части у <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи недовольным действиями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» ФИО5, находившегося в присвоенной форме одежды, и исполнявшего свои должностные обязанности, предусмотренные п. 2, 4, 2.14 должностной инструкции по пресечению совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, схватил своей левой рукой за пальцы его правой руки и стал выворачивать их, причинив ему физическую боль, а в последующем нанес ему удар кулаком правой руки в область грудной клетки, также причинив ему физическую боль.

Действия ФИО6 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Ст. следователь Тейковского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО3 с согласия руководителя данного следственного органа обратился в Тейковский районный суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО6, мотивируя его тем, что он подозревается впервые в совершении преступления средней тяжести, и причиненный им преступлением вред заглажен в полном объеме.

Ст. следователь Тейковского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании поддержал свое ходатайство по изложенным в нем доводам, просил его удовлетворить.

Прокурор ФИО4 против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не возражал, просил назначить ему судебный штраф в размере 15000 рублей со сроком его уплаты в 3 месяца.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании также не возражал против прекращения в отношении ФИО6 уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив заглаживание им причиненного преступлением вреда и отсутствие каких-либо претензий к нему. Размер судебного штрафа и срок его уплаты оставил на усмотрение суда.

Подозреваемый ФИО6 в судебном заседании с ходатайством следователя о прекращении в отношении него уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился, осознавая, что прекращение уголовного дела по данному основанию является нереабилитирующим, просил с учетом его имущественного положения, отсутствием в настоящее время постоянного места работы и источника доходов назначить ему судебный штраф в минимальном размере со сроком уплаты в 3 месяца.

Защитник ФИО7 также согласилась с прекращением в отношении ФИО6 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, просила назначить ему судебный штраф в минимальном размере.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО6 подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, ранее не судим (т. 1, л.д. 82), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 89-90), по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Тейковский» характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 79), однако ранее привлекался к административной ответственности по ст. 11.17 ч. 2 КоАП РФ (т. 1, л.д. 85).

Выдвинутое в отношении ФИО6 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО5 (т. 1, л.д. 50-52), свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (т. 1, л.д. 53-54, 55-56, 57-58, 59-60), заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 75), иными материалами уголовного дела (т. 1, л.д. 5, 10, 23, 42,33-37) и не оспаривалась самим ФИО6 при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого (т. 1, л.д. 63-64, 70-72), а также в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, причиненный преступлением вред ФИО6 полностью заглажен, что подтверждено соответствующим заявлением потерпевшего ФИО5, имеющимся в материалах дела (т. 1, л.д. 91) и его пояснениями в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, и, учитывая, что указанные в следователем в постановлении сведения об участии ФИО6 в инкриминируемом преступлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и по делу отсутствуют иные основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.ст. 25, 27, 28, 28.1 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО6 уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО6 размера судебного штрафа, суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого ему преступления, его имущественное положение, имущественное положение его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО6 инкриминируется совершение преступления средней тяжести, он разведен, малолетних, несовершеннолетних детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеет, будучи трудоспособным, не работает, не имеет постоянного источника доходов, на жизнь зарабатывает случайными заработками, в настоящее время по состоянию здоровья не работает, проживает совместно с матерью, с которой ведет общее хозяйство, источником средств к существованию в настоящее время является ее пенсия в размере около 14000 рублей, в течение 10 дней он планирует трудоустроиться в <адрес>.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости применения к нему судебного штрафа в размере 10000 рублей со сроком его уплаты в 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, который находит разумным и достаточным для исполнения данной меры уголовно-правового характера.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО6 на стадии предварительного следствия, по вступлении в законную силу настоящего постановления подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 76.2, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей со сроком его уплаты в 3 (три) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 370201001, р/с 40№ в отделении Иваново, <адрес> БИК 042406001, ОКТМО 24701000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба государству», № дела 00000007317.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 на стадии предварительного следствия, по вступлении в законную силу настоящего постановления отменить.

Разъяснить ФИО6, что сведения об уплате судебного штрафа в установленный судом срок необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю Тейковского РОСП УФССП России по <адрес> в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении в отношении него уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для производства предварительного следствия в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.С. Кочетков