Приговор № 1-73/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново «19» мая 2017 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Мозжухина В.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Советского района г. Иваново Кучиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката ИГКА № 5, ФИО2,

представившей удостоверение № 495 и ордер №18110,

при секретаре Блиновой Е.С.,

а также с участием представителя потерпевшего С.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 «…»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2016 года примерно в 19 часов 55 минут, ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «…» расположенного по адресу: г. Иваново, «…», решил совершить хищение пива. С этой целью, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 взял из холодильной камеры две жестяные банки пива «…», стоимостью 39 рублей 67 копеек каждая, принадлежащие ООО «Э.», и убрал их в карманы своей куртки. С целью пресечения действий ФИО1, продавец магазина «…» К.А.В., для которой действия ФИО1 были очевидны потребовала оплатить товар или вернуть его. Игнорируя требования ФИО3, осознавая открытый характер своих действий, ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Э.» материальный ущерб на сумму 79 рублей 34 копейки.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Также суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия судебного решения и при наличии рецидива преступлений.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности граждан.

ФИО1 «…» (л.д.111,115,118,119,121,132).

«…» (л.д.147,148).

Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

Явку с повинной ФИО1, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшему, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, положительные характеристики суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Рецидив преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, данные о личности подсудимого, стойкую криминальную направленность его поведения, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ с учетом правил его назначения при особом порядке принятия судебного решения.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ суд, при изложенных выше обстоятельствах, не усматривает. Учитывая степень общественной опасности преступления и наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, стоимость похищенного имущества, поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит возможным применение ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, но в пределах санкции указанной нормы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего С.В.А.. заявлены исковые требования на сумму 79 рублей 34 копейки. В судебном заседании потерпевший от исковых требований отказался в связи с полным возмещением ему причиненного ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 мая 2017 года.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Производство по иску потерпевшего С.В.А. прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку об ущербе, копии накладной и акта о результатах проверки ценностей – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: -подпись- Мозжухин В.А.

Согласовано для размещения на сайт. Судья: