Приговор № 1-111/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-111/2017

КОПИЯ уголовное дело №

(5/412)


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> ФИО3 <адрес> «03» марта 2017 года

Судья Подольского городского суда ФИО3 <адрес> ФИО4, с участием государственного обвинителя - заместителя ФИО3 межрегионального транспортного прокурора государственного советника юстиции 2 класса ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), потерпевшего ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО3 <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего контролером контрольно-пропускного пункта ООО «ТехСтройСервис» (<адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу ФИО3 <адрес>, тел. <***>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п.п. «б,д,з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении хулиганства, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенного с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

примерно в 06 часов 30 минутДД.ММ.ГГГГ, находясь на платформе № железнодорожной станции Весенняя Курского направления МЖД, расположенной в непосредственной близости от <адрес> ФИО3 <адрес> он, желая противопоставить себя ранее незнакомому ему ФИО9 и окружающим гражданам, находящимся рядом, с целью продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, осознавая, что последним, понятен преступный характер его действий, желая показать свою вседозволенность и безнаказанность, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя вопреки общепринятым нормам морали и нравственности, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, используя имеющееся при нем оружие - травматический пистолет модели МР-79-9ТМ калибра 9 mm Р.А. № он, ФИО1, произвел три выстрела из указанного пистолета в сторону кассира-контроллера особого назначения линейного отдела ОАО «Центральная ППК» ФИО7, исполнявшего свои служебные обязанности, в результате чего одна резиновая пуля травматического действия попала в область грудной клетки ФИО7 Согласно заключения эксперта ГБУЗ МО ФИО2 <адрес> «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено: непроникающая огнестрельная рана в области грудной клетки слева. С учетом клинического описания раны (огнестрельного: округлая рана) не исключает её образование от одного выстрела из травматического оружия. Давность причинения повреждения может соответствовать сроку, указанному в постановлении ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют сроки обращения за медицинской помощью, наличие рубца в месте зажившей раны, установленный при судебно-медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение причинило, согласно п. 7.1 приложения к приказу ФИО2 и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ, вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительность свыше трех недель (более 21 дня).

Он же,совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, совершенном из хулиганских побуждений, с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут, находясь на платформе № железнодорожной станции Весенняя Курского направления МЖД, расположенной в непосредственной близости от <адрес> ФИО3 <адрес> он, ФИО1, желая противопоставить себя ранее незнакомому ему ФИО9 и окружающим гражданам, находящимся рядом, с целью продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, осознавая, что последним, понятен преступный характер его действий, желая показать свою вседозволенность и безнаказанность, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя вопреки общепринятым нормам морали и нравственности, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно, используя малозначительный повод, возникший ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут в электропоезде № сообщением «Серпухов-Новоиерусалимская» во время проверки проездных документов, которых у ФИО1 не было, из хулиганских побуждений, используя, имеющееся при нем оружие - травматический пистолет модели МР-79-9ТМ калибра 9 mm Р.А. № он, ФИО1, произвел три выстрела из указанного пистолета в сторону кассира-контроллера особого назначения линейного отдела ОАО «Центральная ППК» ФИО7, исполнявшего свои служебные обязанности. В результате чего одна резиновая пуля травматического действия попала в область грудной клетки ФИО7 Согласно заключения эксперта ГБУЗ МО ФИО2 <адрес> «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено: непроникающая огнестрельная рана в области грудной клетки слева. С учетом клинического описания раны (огнестрельного: округлая рана) не исключает её образование от одного выстрела из травматического оружия. Давность причинения повреждения может соответствовать сроку, указанному в постановлении ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют сроки обращения за медицинской помощью, наличие рубца в месте зажившей раны, установленный при судебно-медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение причинило, согласно п. 7.1 приложения к приказу ФИО2 и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ, вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительность свыше трех недель (более 21 дня).

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б,д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, и показал, что инкриминируемое ему деяние он совершил в следствии провокации со стороны потерпевшего, который незаконно пытался вывести его из вагона электропоезда, скручивал ему руки. При этом

Несмотря на неполное признание своей вины подсудимым в инкриминируемых ему преступлениях, вина ФИО1 нашла свое подтверждение в полном объеме совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший ФИО9 показал, что в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену в составе бригады кассиров-контролеров в количестве 22 человек, в том числе, Ни В.Б., ФИО11, ФИО12 и ФИО10 ФИО9 и был назначен старшим данной группы, и они работали по маршруту №, сопровождая электропоезд № сообщением «Серпухов-Новоиерусалимская», отправлением со станции «Серпухов» в 05 часов 40 минут. Он (ФИО9) находился в вагоне № с головы состава по ходу движения поезда и осуществлял контроль за работой кассиров-контролеров. Когда электропоезд проследовал станцию «Львовская», то ему (ФИО9) на телефон позвонил кассир-контролер ФИО10 и попросил подойти к нему в вагон №. Когда он пришел в данный вагон, то ФИО10 указал ему на пассажира, который сидел на сиденье у окна, которым, как было установлено позднее, оказался ранее им незнакомый ФИО1, и пояснил, что последний отказывается предъявлять проездные документы. Он (ФИО9) подошел к нему, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил предъявить проездные документы, а в случае их отсутствия покинуть электропоезд, при этом на его плече в этот момент находилась рабочая сумка, к которой был прикручен жетон с его индивидуальным номером 037. ФИО1 сказал, что ничего предъявлять ему не будет, после чего он сказал подсудимому, что он может выйти на станции «Весенняя», т.к. электропоезд уже проследовал станцию «Гривно», и спокойно купить в кассе проездной билет и поехать на следующем поезде, который должен идти через 15 минут. После этого ФИО1 встал и сам спокойно пошел в тамбур вагона. Ни он (ФИО9), ни кто - либо другой из кассиров-контролеров не предлагали ФИО1 выйти в тамбур, разговор с ним был корректным. Все это происходило при подъезде электропоезда к станции «Весенняя». Пассажиров в вагоне в этот момент было много. Когда он увидел, что ФИО1 поднимается с места, то решил, что конфликт исчерпан и спокойно пошел в тамбур вагона. Вместе с ним (ФИО7) в тамбур вышли ФИО18 и ФИО19, так как их маршрут на этой станции оканчивался. В тамбуре вагона никакого конфликта между ними и подсудимым не было, они даже не разговаривали с ним. При остановке электропоезда на вышеуказанной станции, они вышли на платформу. Он (ФИО9) видел, что ФИО1 также вышел из вагона на платформу. Он (ФИО9), ФИО11 и ФИО10 пошли по платформе в хвост электропоезда, т.е. в конец платформы. Пройдя несколько шагов, он (ФИО9) услышал громкий хлопок и почувствовал резкую боль в левом боку. Обернувшись, он увидел, что ФИО1, в руке которого был пистолет бежит в их сторону и продолжает стрелять. Выстрелов было еще, как минимум два. Испугавшись, он (ФИО9), ФИО19 и ФИО18 побежали в конец платформы. В какой-то момент он оглянулся и увидел, что ФИО1 задержали его коллеги - Ни В.Б. и ФИО12. Он же (ФИО9), посмотрев на левый бок, увидел, что у него течет кровь, в связи с чем, его коллеги вызвали бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. Прибывшая бригада скорой медицинской помощи доставила его в ГКБ <адрес>, где ему была оказана первая медицинская помощь. Уже позже его коллега ФИО13 обнаружил, что одна из пуль пробила его рабочую сумку. Он вышел на платформу из соседнего тамбура и закурил, поэтому они с ним сравнялись, когда началась стрельба и побежали уже вместе. Он (ФИО9) утверждает, что никакого оскорбления, тем более насилия, ни он, ни его коллеги к подсудимому не применяли, никаких угроз не высказывали, и объяснить причину такого поведения подсудимого он не может. Он считает, что подсудимый постоянно пользуется безбилетным проездом и ему не понравилось, что ему предложили выйти из вагона и купить билет.

Также потерпевший показал, что в результате действий подсудимого ему был причинен вред здоровью, в связи с чем, он более трех недель проходил лечение.

Свидетель ФИО10показал, что ДД.ММ.ГГГГ в составе бригады кассиров-контролеров он работал по маршруту №, сопровождая электропоезд № сообщением «Серпухов-Новоиерусалимская», отправлением со станции «Серпухов» в 05 часов 40 минут. Их маршрут был от железнодорожной станции «Серпухов» до железнодорожной станции «Весенняя». Он (ФИО10) осуществлял проверку проездных документов у пассажиров вагона № данного электропоезда. В одном из купе, у окна, сидел ранее ему незнакомый подсудимый, у которого на глаза была надвинута кепка. Проверив документы у сидящих рядом с подсудимым пассажиров, чтобы привлечь внимание и разбудить, он дотронулся до плеча последнего. Когда мужчина открыл глаза, он (ФИО10) попросил его предъявить свой проездной документ, на что тот стал ворчать, говоря ему, что уже раза два показывал свой билет. Он (ФИО10) попросил показать билет, на что тот отказался, после чего он предложил подсудимому приобрести у него проездной документ или покинуть электропоезд, но подсудимый отказывался это делать. Тогда ФИО10, согласно должностной инструкции, доложил о случившемся старшему группы - ФИО9, попросив его подойти к нему в вагон. Через некоторое время пришел ФИО9 и Ни В.Б., которым он (ФИО10) указал на подсудимого и пояснил, что тот отказывается предъявлять свой проездной билет. ФИО9 подошел к подсудимому, представился, предъявил свое служебное удостоверение и вновь попросил того предъявить свой проездной документ, но тот не реагировал. Тогда ФИО9 предложил ему либо приобрести билет, либо покинуть электропоезд. В ответ на это, подсудимый встал и направился в сторону тамбура вагона, а он (ФИО10) продолжил проверку проездных документов. Уже при подъезде к железнодорожной станции «Весенняя», поскольку их маршрут оканчивался, и им необходимо было выходить, он (ФИО10) также прошел в тамбур вагона, где уже находились ФИО9, Ни В.Б., ФИО11 и ФИО12. Вместе с ними в этом тамбуре стоял и подсудимый. В тамбуре также никакой конфликтной ситуации между ними не было, никто из его коллег с подсудимым не разговаривал, никаких насильственных действий в его отношении не применял. При остановке электропоезда на станции «Весенняя» они все вместе вышли на платформу. Вместе с ними вышел и подсудимый, и он (ФИО10) увидел как тот, отойдя немного в сторону от электропоезда, стал копошиться в своем рюкзаке. Он (ФИО10) не придал этому значения и пошел по платформе в сторону Москвы, а ФИО9 и ФИО11 направились по платформе в сторону области. Пройдя несколько шагов, он (ФИО10) услышал громкие хлопки, и обернувшись, увидел, как подсудимый с пистолетом в руке быстрым шагом идет в сторону убегавших по платформе ФИО20 и ФИО19. Всего было два или три выстрела. В какой-то момент ФИО12, который находился ближе всех к подсудимому, повалил его на платформу и выбил у него из рук пистолет, который отбросил в сторону на платформу. После этого все его коллеги, в том числе и он, побежали на помощь Адамяну. Увидев, что подсудимый ранил ФИО7 в область бока, они вызвали наряд скорой помощи, а также сотрудников полиции, которым они впоследствии и передали задержанного ими ФИО1.

Также свидетель показал, что на платформе к подсудимому никто из них не подходил и ничем ему не угрожали. Вообще каких-либо действий с их стороны по отношению к нему, а также слов, которые могли бы спровоцировать его на подобные действия, не было.

Свидетель ФИО12показал, что ДД.ММ.ГГГГ в составе бригады кассиров-контролеров он (ФИО12) работал по маршруту №, сопровождая электропоезд № сообщением «Серпухов-Новоиерусалимская», отправлением со станции «Серпухов» в 05 часов 40 минут. Их маршрут был от железнодорожной станции «Серпухов» до железнодорожной станции «Весенняя». Когда электропоезд проследовал станцию «Львовская», то он (ФИО12) и кассир-контролер ФИО10 находились в вагоне № - он находился в тамбуре данного вагона, осуществляя проверку проездных документов у пассажиров, а ФИО10 в салоне вагона. Через тамбурные двери он видел, что ФИО10 длительное время разговаривает с одним из пассажиров, который сидел на одном из сидений у окна. Он решил узнать, в чем дело, поэтому подошел к ФИО18. Он пояснил ФИО12, что данный гражданин отказывается предъявлять проездной документ, а также оплачивать проезд. Никакого конфликта между ФИО18 и подсудимым не было, разговар между ними был спокойный, тем более никакого насилия к подсудимому никто не применял. Поскольку подсудимый полностью игнорировал предъявляемые к нему требования, ФИО10 связался со старшим группы - ФИО7 и попросил его подойти к ним в вагон. Он (ФИО12) вернулся обратно в тамбур вагона, чтобы проверять проездные документы у пассажиров, которые переходили из одного тамбура в другой. Когда в вагон пришел ФИО9, то он (ФИО12) все еще находился в тамбуре вагона. При подъезде электропоезда к станции «Весенняя», в тамбур, где он стоял, вышли ФИО9, ФИО10, а также пассажир, который не хотел предъявлять свой проездной билет. Подсудимый стоял отдельно от них, при этом, никто из них его не оскорблял, тем более не угрожал и никаких насильственных действий, даже в виде толчков, не применял. Они все стояли молча и с ним не разговаривали. При остановке электропоезда на станции «Весенняя», они все вместе вышли на платформу, при этом подсудимый вышел из вагона первым, выполнив их требования, покинул электропоезд за безбилетный проезд, поэтому они никаких претензий к нему не имели и пошли по своим делам. Справа от него (ФИО12) оказались ФИО20 и ФИО18, которые пошли первыми по платформе в сторону области, а с лева от него был Ни В.. Он (ФИО12) видел, что подсудимый, отойдя от края платформы метра на два, открыл рюкзак, достал пистолет, перезарядил его и выстрелил два раза в сторону идущих по платформе ФИО7, ФИО10 и ФИО19. Так как он (ФИО12) оказался позади подсудимого, то набросился на него со спины и повалил ФИО1 на платформу. Падая, подсудимый произвел еще один выстрел. После этого, он (ФИО12) отобрал у подсудимого пистолет и ногой отбросил его в сторону. В этот момент подбежали его коллеги, и они задержали подсудимого. Как оказалось, в результате стрельбы, подсудимый ранил ФИО7 в область бока, в связи с чем, они вызвали ему наряд скорой помощи, а также сотрудников полиции, которым впоследствии передали задержанного. Кроме этого, одна пуля попала в рабочую сумку кассира-контролера ФИО13.

Свидетели ФИО13, Ни В.Б., ФИО11 дали показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО7 и свидетелей ФИО10 и ФИО12

Свидетель ФИО14, показания которого были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с полицейским ППСП ЛОП на <адрес> ФИО15 нес службу по охране общественного порядка на территории оперативного обслуживания ЛОП на <адрес>. Согласно постовой ведомости они находились на маршруте патрулирования №, когда примерно в 07 часов 15 минут от оперативного дежурного ЛОП на <адрес> ФИО16 поступило указание выдвинуться на железнодорожную станцию «Весенняя», где по информации, поступившей от дежурного ФИО21 происходит конфликт между пассажиром и контролером ЦППК, что в результате конфликта пассажир выстрелил из травматического пистолета в контролера. Получив данное указание он, совместно с ФИО15 сразу же выдвинулись на место. По прибытию на железнодорожную станцию «Весенняя», на железнодорожной платформе № они увидели группу мужчин, как впоследствии выяснилось, это были кассиры-контролеры особого назначения, которые удерживали ранее незнакомого гр-на ФИО1. Рядом с ними на платформе лежал травматический пистолет. Как им пояснили кассиры-контролеры, задержанный ими гр-н ФИО1 беспричинно произвел несколько выстрелов из травматического пистолета по кассирам-контролерам их отряда, в результате чего ранил одного из них. Данного кассира увезли в больницу <адрес>, а он и ФИО17 сразу же связались с оперативным дежурным ЛОП на <адрес> ФИО16 и доложив ему о произошедшем, стали ожидать СОГ. По прибытию следственно-оперативной группы, они дождались пока сотрудники полиции осмотрят с участием ФИО1 место преступления, а затем доставили его в ЛОП на <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д.192-193).

Свидетель ФИО17 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14.

Вина подсудимого подтверждена и материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он, ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, который ДД.ММ.ГГГГ на ж/д <адрес> беспричинно нанесло ему телесные повреждения, путем выстрела из пистолета (л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которого в ходе проведения осмотра места происшествия участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 указал на места, расположенные на платформе № ж/д <адрес> направления МЖД (направлением в сторону <адрес>), в которых он, ФИО1 произвел три выстрела из травматического пистолета. При осмотре места происшествия были обнаружены и изъяты пистолет, снаряженный четырьмя патронами и три гильзы (л.д. 6-9);

- заключением эксперта ЭКО ЛУ МВД России на <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

- пистолет с маркировкой «МР-79-9ТМ 11 339 125 06», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, относится к гражданскому оружию самообороны, является огнестрельным оружием ограниченного поражения - пистолетом модели МР-79-9ТМ калибра 9 mm Р.А. с заводским номером 11 339 125 06, изготовленным промышленным способом в 2011 году на ФГУП «Ижевский механический завод» (<адрес>, Россия). Данный пистолет для стрельбы пригоден.

- три патрона в пистолетном магазине, представленные на экспертизу, не относятся к боеприпасам, являются пистолетными патронами травматического действия калибра 9 mm Р.А. (9x227) с резиновыми пулями, изготовлены промышленным способом. Данные патроны пригодны для производства выстрелов

- три гильзы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия являются частями пистолетных патронов травматического действия калибра 9 mm Р.А. (9x227), которые предназначены для стрельбы из гражданского оружия самообороны - огнестрельного оружия ограниченного поражения (л.д. 102-108);

- заключением эксперта ГБУЗ МО ФИО2 <адрес> «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены следующие телесные повреждения: непроникающая огнестрельная рана в области грудной клетки слева. С учетом клинического описания раны (огнестрельного: округлая рана) не исключает её образование от одного выстрела из травматического оружия. Давность причинения повреждения может соответствовать сроку, указанному в постановлении ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют сроки обращения за медицинской помощью, наличие рубца в месте зажившей раны, установленный при судебно-медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение причинило, согласно п. 7.1 приложения к приказу ФИО2 и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ, вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительность свыше трех недель, т.е. более 21 дня (л.д. 165-168);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств: травматическийпистолет модели «МР-79-9ТМ» калибра 9mmP.A. №, семь гильз пистолетных патронов травматического действия калибра 9mmP.A. (9х22Т) и дорожная сумка со следами пулевого отверстия (л.д.202-203, 204, 205, 206, 210-211, 212, 213, 214, 215).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть в грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, а также по п.п. «б,д,з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, совершенном из хулиганских побуждений, с применением оружия, по следующим основаниям:

Суд в полном объеме доверяет показаниям потерпевшего ФИО7, поскольку его показания в полном объеме подтверждены не только показаниями вышеуказанных свидетелей обвинения, но и в полном объеме согласуются исследованными судом доказательствами.

Таким образом, собранные по делу и представленные суду доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимым и достоверными.

Все действия подсудимого, как было установлено в ходе рассмотрения дела происходили в общественном месте, он грубо нарушил общественный порядка, выражая свое явное неуважение к обществу, совершенного с применением оружия, а в последующем и умышленно, из хулиганских побуждений причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшего ФИО7, вызвавший длительное расстройство здоровья.

Факт того, что ФИО9 находился при исполнении своих служебных обязанностей, подтвержден представленными суду письменными материалами уголовного дела.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий, производя выстрелы из имеющегося при нем травматическогопистолета модели «МР-79-9ТМ», что и не отрицает сам подсудимый.

Суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что со стороны потерпевшего была провокация преступления и считает, что данные показания вызваны желанием избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.

У суда нет оснований доверять показаниям подсудимого, поскольку, как установлено в ходе рассмотрения уголовного дела, он, следуя в электропоезде без билета, сообщил потерпевшему и свидетелям ложные сведения о наличии у него права на проезд, а именно билета, несмотря на то, что билет для следования в электропоезде он не приобретал.

Доводы подсудимого о его оговоре со стороны потерпевшего и свидетелей, суд также находит несостоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждены.

О наказании. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионерки и ее состояние здоровья, положительные характеристики, как с места работы, так и с места жительства подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, мнения потерпевшего, личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, совершившего преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 213 и ч. 2 ст. 112 УК РФ - в виде лишения свободы, при этом, принимая во внимание смягчающие по делу обстоятельства, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства:

- травматическийпистолет модели «МР-79-9ТМ» калибра 9mmP.A. №, семь гильз пистолетных патронов травматического действия калибра 9mmP.A. (9х22Т), принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на <адрес>, в соответствии с п.3, ч. 2 ст. 81 УПК РФ Федеральном законом «Об оружии» и п. 2 и п. 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ о порядке изъятия, учета хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и другого имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», подлежат передаче в ГУ МВД РФ по ФИО3 <адрес> для принятия в установленном порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использования в надлежащем порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 и п.п. «б, д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

-по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ сроком на 1 (один) год шесть месяцев;

-по п.п. «б, д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ- сроком на 1 (один) год шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянное место жительство без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все ее законные требования, являться в эти органы на регистрацию один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ФИО3 <адрес> (142200, ФИО3 <адрес>, Серпухов г., ул. ФИО3 2-я, 2/20)

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- травматическийпистолет модели «МР-79-9ТМ» калибра 9mmP.A. №, семь гильз пистолетных патронов травматического действия калибра 9mmP.A. (9х22Т), принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на <адрес>, передать в ГУ МВД РФ по ФИО3 <адрес> для принятия решения в установленном порядке;

- с дорожной сумки со следами пулевого отверстия, возвращенной на ответственное хранение свидетелю ФИО13, снять все ограничения в распоряжении и пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ФИО3 областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: подпись ФИО4