Приговор № 1-111/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГг.

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лыткарино Ястребовой Н.В.,

защитника Бобровой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, со слов лишена родительских прав, образование среднее, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Преображенским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году л/с, без штрафа и без ограничения свободы, освобождённой из мест л/с ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, ФИО1, находясь на углу автомобильной стоянки при входе в лес, около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, при неустановленных дознанием обстоятельствах, у неустановленного лица за 1000 рублей, в целях личного употребления незаконно приобрела (согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ. № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. №) наркотическое средство (смесь) в значительном размере, в количестве 0,66г., содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), которое стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 45 минут, ФИО1, находясь у <адрес> по адресу: <адрес>, была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведённого в тот же день в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 50 минут, в отделе полиции по <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции у неё было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, в указанном количестве.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала и в судебном заседании, виновной признав себя полностью. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат Боброва А.В.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд пришёл к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником; подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и также квалифицирует её действия по ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г. № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, обстоятельства отягчающие, и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. Так совершённое подсудимой преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, она замужем, со слов была ранее лишена родительских прав в отношении двух её детей, не имеет работу, ранее судима.

Кроме того, оценивая личность подсудимой, суд учитывает формальную характеристику ФИО1 с места жительства, справки о том, что она состоит на учёте у нарколога с диагнозом синдром зависимости в результате употребления наркотических средств (наркомания), согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ей целесообразно прохождения лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинском учреждении, абсолютных противопоказаний к противонаркотическому лечению у ФИО1 нет, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, на учёте у психиатра не состоит.

Обстоятельством отягчающим ФИО1 наказание суд считает рецидив преступлений.

Обстоятельствами смягчающими ей наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, учитывая отягчающие обстоятельство, рецидив преступлений, а также, что рецидив преступлений при назначении наказания влечет более строгое наказание, а также иные правовые последствия, предусмотренные уголовным законодательством, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ.

Рассматривая вопрос, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, об отсрочке ФИО1 отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации последней, суд учитывает, что ФИО1 не заявляла такого ходатайства, ранее судима, а потому считает невозможным применить к ней положения данной правовой нормы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание – 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ей копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий судья С.В. Котов