Приговор № 1-111/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> городского суда Московской области Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Московской области Горшкова Н.Н., защитника Черновой А.А., подсудимого ФИО3, потерпевшего ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лица без гражданства, имеющего неполное среднее образование,в/о, не женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Московской области, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком один год;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Московской области по ст. 33 ч.5, ст. 228 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года. В соответствии о ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Назначено окончательно наказание в виде лишения свободы на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении;

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> городским судом Московской области по ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ назначено к отбытию наказания 3 года 6 месяцев лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. изменен, окончательно назначено наказание по ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 158 ч.1 УК РФ, в соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ. от дальнейшего отбывания наказания условно досрочно на 1 год 6 месяцев 27 дней;

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> городским судом Московской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменено условно досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы, окончательно назначено наказание к отбытию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № № <данные изъяты> судебного района Московской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, по приговору <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательное назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ. освободился по отбытию срока; Судимость не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ года осужден мировым судьей судебного участка № № <данные изъяты> судебного района Московской области по ст. 158 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать наказание уловным с испытательным сроком один год.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, более точного времени следствием не установлено, ФИО3 находился возле дома № № <адрес> где увидел, что между ФИО2 и ФИО1 происходит драка, которую пытается разнять неустановленный следствием мужчина. ФИО3, увидев происходящее, подошел к вышеуказанным гражданам и тоже стал разнимать дерущихся.

В то же время в том же месте в ходе драки из кармана куртки одного из участников драки ФИО2 на землю выпал принадлежащий последнему телефон марки «Apple» модель «Iphone 7 Plus 32 Gb», что заметил ФИО3, и у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества.

В тоже время в том же месте ФИО3, во исполнении своего преступного намерения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ФИО2 телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью 62990 рублей, в клип-кейсе марки «<данные изъяты>», стоимостью 1590 рублей, с защитным стеклом марки «<данные изъяты>», стоимостью 2190 рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой вязи «<данные изъяты>» не представляющей материальной ценности для ФИО2 а всего имущества ФИО2 на общую сумму 66770 рублей.

В дальнейшем, в то же время в том же месте в ходе драки из кармана куртки второго из участников драки ФИО1 на землю выпал принадлежащий последнему телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», что заметил ФИО3, и он в продолжении своих преступных намерений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ФИО1 телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью 6000 рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 300 рублей, флэш картой марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью 800 рублей, а всего имущества ФИО1 на общую сумму 7100 рублей, после чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО2 и ФИО1. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимыйФИО3 полностью признал себя виновным, в предъявленном обвинении, изложенном в обвинительном заключении и оглашенном в судебном заседании, государственным обвинителем, чистосердечно раскаялся в содеянном, и поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии, о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимогоФИО3 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие личность подсудимого то, что ФИО3 ранее судим судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «героиновая наркомания», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, по делу в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяния в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого согласно ст.18 ч.1 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с применением правил п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку только это наказание, по мнению суда, будет являться соразмерным содеянному, достигнет цели исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований применения ст. 73 УК РФ, либо более мягкое наказание, судом не усматривается.

Приговор мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условнос испытательным сроком один год, исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресеченияПлаксину С.Д., в виде подписке о невыезде и надлежащим поведением отменить. Взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условнос испытательным сроком один год, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: чек на похищенное имущество от ДД.ММ.ГГГГ года, на одном листе; справка, из ООО «<данные изъяты>» о средней стоимости похищенного имущества, на одном листе; DVD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, оклеенный биркой, заверенной подписями участвующих лиц - хранить в материалах уголовного дела.

Приговорсуда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лихачев В.А.