Постановление № 1-111/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-111/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск Московской 20 июня 2017 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием старшего помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Клочковой Л.С., представившей удостоверение №1407 и ордер №108519 Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

а также с участием потерпевшей ФИО2,

при секретаре Баснет И.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 11 часов 00 минут 03 марта 2017 года, находясь в коридоре <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. С этой целью, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения значительного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, в вышеуказанное время подойдя к расположенному около входной двери ведущей в комнату №, находящейся в указанном коридоре, оборудованному навесным замком шкафу принадлежащему ФИО2 используемому последней для хранения личного имущества, где использовав имевшийся при себе ключ от аналогичного замка открыл навесной замок на который был заперт указанный выше шкаф, после чего тайно похитил из него принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: телескопическую удочку марки «MIFINE ARROW BOLO 5006» длиной 5 метров, с катушкой марки «ZHONGYUAN DB200A», общей стоимостью 835 рублей; телескопическую удочку марки «KAIDA» длиной 5 метров, с катушкой марки «KAIDA SN 202 А», общей стоимостью 755 рублей; телескопическую удочку марки «MIFINE» длиной 5 метров, серо-зеленого цвета, с катушкой марки «MIFINE LB 150», общей стоимостью 755 рублей; телескопическую удочку марки «KAIDA» длиной 5 метров, с катушкой марки «KAIDA», общей стоимостью 755 рублей; шуруповерт марки «Hitachi», стоимостью 5 200 рублей; перфоратор марки «Bosch», стоимостью 8 000 рублей; электродрель марки «Hitachi», стоимостью 5800 рублей; палатку туристическую четырехспальную марки «Greenell», стоимостью 5 500 рублей; палатку туристическую четырехспальную марки «Greenell», стоимостью 5500 рублей; спальный мешок марки «Nordway», стоимостью 1000 рублей; набор инструментов на 54 предмета марки «Арсенал», стоимостью 6 200 рублей; походный раскладной стул, стоимостью 1 000 рублей, после чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 41 300 рублей.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО2 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что между ней и обвиняемым состоялось примирение, он возместил ущерб и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, полагавших ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, удовлетворить, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО2 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что следует из заявления потерпевшей ФИО2, учитывая, что обвиняемый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в его отношении по отраженному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО2, а также Можайскому городскому прокурору.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.В. Кочергин

Копия верна

Судья В.В. Кочергин