Приговор № 1-125/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-125/2019

Дело 1-125/2019 ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЯ


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Тюмень 11 сентября 2019 года

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в расположении войсковой части <данные изъяты> в составе:

председательствующего Находкина Ю.В.,

помощника судьи Халиловой В.Л.,

с участием государственных обвинителей - помощников военного прокурора Тюменского гарнизона - <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Кунгурцевой О.М.

рассмотрев в присутствии личного состава войсковой части <данные изъяты> материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходившего военную службу по контракту в должности начальника радиостанции,

<данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО3 с целью временно уклониться от прохождения военной службы 13 июня 2018 года к 8 часам 30 минутам не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть <данные изъяты> и убыл к месту своего жительства в Тюменскую обл., где незаконно находясь вне части, проводил время по своему усмотрению.

1 августа 2018 года ФИО3 досрочно уволен с военной службы и исключен из списков личного состава части, в связи с чем его незаконное нахождение вне части было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил факт неявки 13 июня 2018 года из отпуска в войсковую часть <данные изъяты> без уважительных причин, так как хотел отдохнуть от военной службы.

Помимо признания вины подсудимым, его вина и обстоятельства совершенного им деяния подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Л., командира роты войсковой части <данные изъяты>, ФИО3 14 мая 2018 года был предоставлен отпуск. Однако ФИО3 по окончанию отпуска 13 июня 2018 года в войсковую часть не прибыл. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прохождению военной службы, у ФИО3 не имелось.

Свидетели Ш.1 и Ш.2., мать и сестра подсудимого, в судебном заседании, каждая в отдельности, пояснили, что ФИО3 в июне 2018 года приехал домой и сообщил, что находится в отпуске. Обратно в часть он не возвращался. В августе 2018 года ФИО3 сообщил, что его уволили с военной службы. О том, что он совершил неявку в срок на службу, не сообщал.

Свидетель Щ., работник военного комиссариата Заводоуковского и Упоровского районов Тюменской области, в судебном заседании пояснила, что 13 ноября 2018 года ФИО3 был вызван в военный комиссариат для постановки на воинский учет, в связи с увольнением с военной службы 1 августа 2018 года.

Как следует из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 14 мая 2018 года № и отпускного билета, <данные изъяты> ФИО3 предоставлен основной отпуск по 12 июня 2018 года включительно.

Согласно приказу командира войсковой части <данные изъяты> от 28 мая 2018 года №, для военнослужащих проходящих военную службу по контракту установлено время прибытия на службу к 8 часам 30 минутам.

Как следует из приказов командира 4 Гвардейской танковой дивизии от 24 июля 2018 года № и от 10 августа 2018 года №, <данные изъяты> ФИО3 уволен с военной службы и исключен из списков личного состава части с 1 августа 2018 года.

Согласно учетно-послужным документам, ФИО3 26 апреля 2017 года заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года, которую проходил в войсковой части <данные изъяты>

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО3 годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела и считает установленным, что ФИО3 с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от нее, не явился в срок без уважительных причин в войсковую часть <данные изъяты> в период с 13 июня по 1 августа 2018 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, и это деяние подсудимого суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также что ФИО3 не судим, по службе характеризовался положительно.

Суд, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные об его личности, отношение к содеянному, приходит к выводу, что ФИО3 не нуждается в исправлении в условиях изоляции от общества, и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального отбывания им наказания, то есть условно.

В то же время, с учетом обстоятельств дела, совершения подсудимым умышленного преступления, направленного против порядка прохождения военной службы, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Афониной И.В. в размере 5 175 руб. по защите подсудимого в ходе предварительного следствия, суд считает взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать своё исправление, а также своевременно уведомлять органы, контролирующие исполнение наказания, об изменении своего места службы, работы и пребывания.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников-адвокатов Афониной И.В. в размере 5 175 руб. руб. взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела в Уральский окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Ю.В. Находкин

Согласовано «___» _________ 2019г.