Постановление № 1-125/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-125/2019УИД 66RS0050-01-2019-000732-53 Дело № 1-125/2019 02 сентября 2019 года г. Североуральск Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Лещенко Ю.О., при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И., с участием: государственного обвинителя- заместителя прокурора г. Североуральска Долматова А.В., подсудимой – ФИО1, защитника- адвоката Североуральской адвокатской конторы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты>, с основным общим образованием, невоеннообязанной, в браке не состоящей, детей не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: - 14.01.2013 года Североуральским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - 27.11.2013 года постановлением Североуральского городского суда водворена в места лишения свободы на срок 1 год, - 26.11.2014 года освобождена по отбытию срока наказания, - 27.05.2014 года Североуральским городским судом по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2месяцам лишения свободы, - 21.10.2015 года освобождена по амнистии по Постановлению Государственной Думы РФ от 24.04.2015, в отношении которой избрана мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление ФИО1 совершено в п. Покровск-Уральский г. Североуральска Свердловской области при следующих обстоятельствах: На основании решения Североуральского городского суда Свердловской области от 13.02.2019 года, вступившего в законную силу 26.02.2019 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 07 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания в местах общественного питания, в который осуществляется продажа спиртных напитков и обязанности четыре раза в месяц в течении одного года являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации в установленное органом внутренних дел время, с исчислением срока административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с 26.02.2019 года. 27.02.2019 года ФИО1 была поставлена на профилактический учет в ОМВД России по г. Североуральску и в отношении нее установлен административный надзор. Однако, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении нее установлен административный надзор, действуя умышленно, неоднократно не соблюдала административное ограничение, установленное ей в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого ей иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 07 часов местного времени ежедневно, последнее из которых было сопряжено с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22-50 час. ФИО1 отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем совершила административное правонарушение против порядка управления, за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по г. Североуральску от 08.05.2019 года, вступившим в законную силу 21.05.2019 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 00-30 час. ФИО1 вновь отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем совершила административное правонарушение против порядка управления, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района от 06.06.2019 года, вступившим в законную силу 18.06.2019 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 вновь отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при этом в 23 часа 50 минут около <адрес> в <адрес> находилась в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, посягая на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по г. Североуральску от 28.06.2019 года, вступившим в законную силу 09.07.2019 года, была признана виновной по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ФИО1 в соответствии со ст. 226.4 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено дознавателем. Кроме того, ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержать не смогла, обвинение ей не понятно, ФИО1 на поставленные вопросы отвечает невпопад, с защитником и председательствующим к контакту недоступна. В силу ч. 1.1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. Согласно ч. 4 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. Таким образом, суд приходит к выводу, что психическое состояние подсудимой ФИО1 не позволяет суду установить, понятно ли ей обвинение, признает ли она вину в совершенном преступлении, что исключает возможность постановления судом обоснованного и справедливого приговора в особом порядке судебного разбирательства и требует исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Следовательно, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прокурору г. Североуральска для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу. На постановление может быть принесена апелляционная жалоба или представление прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд. Судья: Лещенко Ю.О. Копия верна. Суд:Североуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Лещенко Юлия Олеговна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 ноября 2019 г. по делу № 1-125/2019 Апелляционное постановление от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-125/2019 Приговор от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-125/2019 Приговор от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-125/2019 Приговор от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-125/2019 Приговор от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-125/2019 Приговор от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-125/2019 Постановление от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-125/2019 Приговор от 24 августа 2019 г. по делу № 1-125/2019 Приговор от 21 июля 2019 г. по делу № 1-125/2019 Приговор от 17 июля 2019 г. по делу № 1-125/2019 Приговор от 17 июля 2019 г. по делу № 1-125/2019 Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-125/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-125/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-125/2019 Приговор от 26 мая 2019 г. по делу № 1-125/2019 Приговор от 17 мая 2019 г. по делу № 1-125/2019 Приговор от 5 мая 2019 г. по делу № 1-125/2019 Приговор от 29 апреля 2019 г. по делу № 1-125/2019 Приговор от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-125/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |