Приговор № 1-125/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-125/2019

66RS0013-01-2019-000680-36

Дело №1-125/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего Пономаревой О.В.

при секретаре Масаевой Н.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каменского района Бондаренко Н.А.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Азизова М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <*** г.> в <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее судимого:

1) 20.07.2018 года Мировым судьей судебного участка №1 Каменского района Свердловской области ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, наказание отбыто 14.11.2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<*** г.>, в период времени с 12:00 часов до 19:00 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, явился на участок местности, расположенный в поле на расстоянии не менее 500 метров от остановочного комплекса установленного у автодороги в <адрес>, где, продолжая действовать с целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий в сфере незаконного оборота наркотиков, путем сбора в месте произрастания дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел в принесенный с собой полимерный пакет вещество растительного происхождения общей массой не менее 353,0 г., являющееся частями растения конопля (сем. Cannabinaceae, род Cannabis) – наркотическим средством каннабис (марихуана), которое, с целью дальнейшего хранения и личного употребления без цели сбыта, оставил при себе, обеспечив тем самым незаконное его личное хранение.

Позднее, <*** г.>, в тот же период времени, ФИО1, продолжая преступные действия, осознавая их противоправность, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно храня при себе в полимерном пакете ранее незаконно приобретенные дикорастущие растения конопли, на неустановленной автомашине проследовал из <адрес>, где находясь у светофорного комплекса, вблизи <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которыми в период времени с 19:50 часов до 20:15 часов в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу у ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения, общей массой 353,0 г., которое согласно справке об исследовании №*** от <*** г.> и заключения эксперта №*** от <*** г.> является частями растения конопля (сем. Cannabinaceae, род Cannabis) – наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г № 681, и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ в виду его превышения 100 гр., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в связи, с чем поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за деяния с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Прокурор согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено одно умышленное преступление, которое относятся к категории тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1, ранее за совершение аналогичных преступлений не судим, не состоит на учете у врача нарколога в связи с употреблением наркотических средств (л.д. 83), по месту жительства в характеризуется в целом удовлетворительно, проживает с матерью (л.д. 91,92, 93).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является совершение явки с повинной (л.д. 8), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в момент задержания сообщил сотрудникам полиции о совершаемом им преступлении, добровольно передал наркотическое средство, указал место их произрастания, чем способствовал изъятию его из незаконного оборота.

Совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку суд считает, что употребление алкоголя явилось одной из причин, повлекшей совершение им преступления, при этом суд принимает во внимание, что ФИО1 привел себя в данное состояние сознательно, понимая, что употребление алкоголя связано с ослаблением самоконтроля поведения.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено основное наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

При назначении наказания следует применить ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежит, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство.

С учетом данных о личности (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие хронических заболеваний) и принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые указанным органом; не употреблять спиртное и наркотические, психотропные вещества; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться в медицинское учреждение для получения консультации врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

По делу в качестве вещественных доказательств признаны: картонная коробка с наркотическим средством – марихуаной, массой 353 гр., хранятся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский» <...> (л.д. 38), три бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, хранятся в камере вещественных доказательств ОП №22 МО МВД России «Каменск-Уральский» <...> (л.д. 41).

В судебном заседании установлено, что вещественные доказательства наркотические средства, являются предметами, запрещенными к обращению, в связи с чем, вышеуказанные вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые указанным органом; не употреблять спиртное и наркотические, психотропные вещества; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться в медицинское учреждение для получения консультации врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – картонная коробка с наркотическим средством – марихуаной, массой 353 гр., хранятся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский» <...>, три бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, хранятся в камере вещественных доказательств ОП №22 МО МВД России «Каменск-Уральский» <...>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Пономарева