Приговор № 1-125/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-125/2019

66RS0040-01-2019-000501-15

Дело № 1-125/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Мараковой Ю.С.

при секретаре Честновой А.А.,

с участием государственного обвинителя Бухарова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сачкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...,

судимого на момент совершения преступления:

06.12.2013 Кушвинским городским судом Свердловской области по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, 03.06.2016 освобожденного из ФКУ ИК-12 г. Нижний Тагил Свердловской области по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07 апреля 2016 года решением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области, вступившего в законную силу 18 апреля 2016 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, который в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ составляет 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00; запрета на выезд за пределы избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел, явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

07 июня 2016 года ФИО1 поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо в ОП №31 МО МВД России «Качканарский», с заведением дела административного надзора, где в письменном виде был предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, и ознакомлен с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под роспись. После постановки на учет в ОП №31 МО МВД России «Качканарский» ФИО1 стал проживать по адресу Свердловская область, ....

В один из дней второй половины сентября 2016 года, в утреннее время, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, а так же достоверно зная об установлении в отношении него административных ограничений, будучи предупрежденным о наступлении уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без разрешения территориального органа внутренних дел, самовольно покинул избранное им место жительства по адресу Свердловская область, ..., не уведомив о перемене места жительства или пребывания в течение трех рабочих дней органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, согласно Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». После этого ФИО1 уклонялся от административного надзора вплоть до 03 августа 2019 года, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции в г.Уфа, республики Башкортостан.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме на основании гл. 32.1 УПК РФ, ФИО1 в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Бухаров В.В. согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленном обвинению. Дознание по делу произведено в сокращенной форме, таким образом, суд, в соответствие с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Кроме личного признания вины, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенных в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2., объяснениями Свидетель №3, Свидетель №4 Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 сменил место проживания не уведомив сотрудников отела полиции (л.д. 25, 134, 162,189-190, 184-185, 186-188).

Рапортом инспектора зарегистрированном в КУСП № 5814 от 10.10.2016 г. о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (л.д. 2)

Решением Ленинского районного суда Свердловской области от 07 апреля 2016 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора с установлением административных ограничений (л.д. 3-4)

Заключением о заведении дела административного надзора на ФИО1 от 07.06.2016 года (л.д. 6).

Предупреждением, согласно которого ФИО1 предупрежден от наступлении уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д. 7-8).

Актами посещения поднадзорного лица по месту жительства, рапортами сотрудников полиции (л.д.20-22,86,104-105,149-153,155-157).

Регистрационным листом поднадзорного лица (л.д.10).

Материал проверки линейного отдела МВД на <адрес> (л.д.39-55)

Сообщением, рапортом об обнаружении и задержании ФИО1, сообщением (л.д.160, 161, 166)

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, руководствуясь пунктом "а" части 1 статьи 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления, по настоящему делу ФИО1 имел неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от 06.12.2013 года и отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, вместе с тем, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим и в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, при рецидиве преступлений, влекущем более строгое наказание, а поэтому суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только в условиях изоляции от общества возможно достичь цели его исправления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, свидетельствующие о нежелании ФИО1 встать на путь исправления и его склонности к противоправному поведению, суд, в целях исключения возможности совершения ФИО1 новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 04 сентября 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 04.09.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: ...

...

... Маракова Ю.С.

...