Приговор № 1-217/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-217/2017

Дело №1-217/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

с участием государственного обвинителя Первун О.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Тарасовой И.В., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего В.В.Г.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 15.09.2016 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 300 часам обязательных работ, 01.04.2017 года снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 16.09.2017 года, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 33 минут, имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь в доме, расположенном по <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес деревянной палкой, которую применил как предмет, используемый в качестве оружия, множественные удары (не менее десяти) по различным частям тела В.В.Г., чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые, по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Тарасова И.В. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представил суду письменное заявление. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, просил строго не наказывать.

Потерпевший В.В.Г. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Первун О.Н. поддержал предъявленное обвинение и согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, также учитывая, что наказание по ч.2 ст.112 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.з ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого (ранее судим, характеризуется удовлетворительно), обстоятельства смягчающие наказание, а именно полное признание своей вины, чем способствовал расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при его условном осуждении к лишению свободы.

По изложенным обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив испытательный срок в 1 год 6 месяцев и обязать не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции (УИИ), являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты>: деревянную палку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Бондарев