Приговор № 1-217/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-217/2017

Дело № 1-217/17


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Топильской Т.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Каменского городского прокурора Громченко Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гапоновой Ю.Ю., представившей ордер №, рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 222 УК РФ, каждое,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, а также незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В дневное время суток в середине февраля 2017 года ФИО1, находясь на территории разрушенной постройки, расположенной на расстоянии 700 метров в северном направлении от дома № 1 по улице Дружбы в микрорайоне Шахта № 17 города Каменск-Шахтинского Ростовской области, точное место не установлено, имея умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия, в нарушение статьи 16 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой производство оружия и патронов к нему осуществляется только юридическими лицами, имеющими лицензию на производство оружия, отпилив при помощи ножовки по металлу часть ствола и ложа найденного им ранее на территории городской свалки города Каменск-Шахтинского Ростовской области гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> 16-го калибра, незаконно переделал его в обрез, являющийся пригодным для производства выстрелов огнестрельным оружием.

После этого, в нарушение статьи 22 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на их хранение или хранение и ношения оружия, ФИО1 без полученной в установленном порядке лицензии, незаконно хранил данный обрез в месте его изготовления, а также носил при себе вплоть до 16 часов 35 минут 10 марта 2017 года, когда он был задержан сотрудниками полиции возле дома № 43-г по улице Монтажников в городе Каменск-Шахтинском Ростовской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, и имевшийся при нем обрез был обнаружен и изъят в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что это ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, ему известны.

Возражений против заявленного подсудимым указанного ходатайства от прокурора не поступило.

Наказание за инкриминированные ФИО1 деяния, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия, и по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание, положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО1 деяний, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией части 1 статьи 222 УК РФ в качестве альтернативных, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным к подсудимому не применять.

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223 и частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по части 1 статьи 223 УК РФ – сроком на один год восемь месяцев со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

-по части 1 статьи 222 УК РФ – сроком на один год.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на два года, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать его в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – обрез охотничьего ружья, часть ствола и ложа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________