Определение № 12-1/2026 21-311/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 12-1/2026

Судья Ерохина И.В. Дело № 12-1/2026

32RS0007-01-2025-000538-77


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21-311/2026
г. Брянск
14 апреля 2026 г.
Судья Брянского областного суда Маклашов В.И. при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, выданной главой администрации Дубровского района Брянской области от 20 ноября 2025 года №, на решение судьи Дубровского районного суда Брянской области от 2 марта 2026 года, вынесенное по протесту прокурора Дубровского района Брянской области Павлютенкова П.С. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Дубровского района Брянской области № от 10 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Дубровского района Брянской области (далее по тексту КДН и ЗП) № от 10 декабря 2025 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурором Дубровского района Брянской области Павлютенковым П.С. принесен протест, полагая постановление КДН и ЗП от 10 декабря 2025 года незаконным и необоснованным, ввиду чего оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Решением судьи Дубровского районного суда Брянской области от 2 марта 2026 года протест прокурора Дубровского района Брянской области Павлютенкова П.С. удовлетворен частично. Постановление КДН и ЗП № от 10 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменено. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На указанное решение представителем ФИО1, действующей на основании доверенности, выданной главой администрации Дубровского района Брянской области от 20 ноября 2025 года №, подана жалоба в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области.

Разрешая вопрос о принятии указанной жалобы к рассмотрению, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 приведенного Кодекса.

В соответствии с частью 6 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Как видно, жалобу на решение судьи Дубровского районного суда Брянской области от 2 марта 2026 года подана главным специалистом (ответственным секретарем КДН и ЗП), действующим на основании доверенности от 20 ноября 2025 года №, выданной и подписанной главой администрации Дубровского района Брянской области.

Однако в силу положений части 6 статьи 30.9 КоАП РФ указанное лицо (ответственный секретарь КДН и ЗП) не является руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление, т.е. лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи Дубровского районного суда Брянской области от 2 марта 2026 года.

Принимая во внимание изложенное, настоящая жалоба не может быть принята к рассмотрению и разрешена по существу судьей Брянского областного суда, в связи с чем, она подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Брянского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1, действующей на основании доверенности, выданной главой администрации Дубровского района Брянской области от 20 ноября 2025 года №, на решение судьи Дубровского районного суда Брянской области от 2 марта 2026 года, вынесенное по протесту прокурора Дубровского района Брянской области Павлютенкова П.С. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Дубровского района Брянской области № от 10 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Брянского областного суда В.И. Маклашов