Приговор № 1-541/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-541/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск 19 октября 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Николаева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Иголкиной Т.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Дзержинска Гущиной И.Н. и помощника прокурора г. Дзержинска Чуплановой О.В.,

защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО4, представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимой

ФИО5, <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Дзержинском городском суде Нижегородской области уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

19.04.2023, около 12 часов 20 минут, ФИО5, находясь <адрес>, увидела <данные изъяты> пакетик с веществом <данные изъяты>, в значительном размере.

ФИО5, <данные изъяты>, достоверно зная о том, что в <данные изъяты> пакетике находится наркотическое средство, решила незаконно приобрести найденный ею <данные изъяты> пакетик с веществом <данные изъяты>, в значительном размере <данные изъяты> без цели сбыта.

В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 19.04.2023, около 12 часов 20 минут, ФИО5, находясь <адрес>, незаконно приобрела, подняв с земли наркотическое средство в <данные изъяты> пакетике с веществом <данные изъяты>, убрала в <данные изъяты> карман <данные изъяты>, без цели сбыта, <данные изъяты>.

19.04.2023, около 12 часов 30 минут, ФИО5 была задержана <адрес>, и ее преступные действия были пресечены.

19.04.2023 в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 35 минут, <адрес> в присутствии двух понятых в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> было обнаружено и изъято вещество в пакетике, которое, в соответствии с заключением эксперта № от 28.04.2023, с учетом справки о результатах исследования № от 19.04.2023, содержит в своем составе <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

<данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Подсудимая ФИО5 в ходе судебного следствия свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем ее показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой, по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены.

Из сути и содержания оглашенных показаний ФИО5 следует, что <данные изъяты>

19.04.2023, около 12 часов 30 минут, точное время она не помнит, она пошла <адрес> она увидела <данные изъяты> пакетик с <данные изъяты> веществом внутри. Данный пакет она подняла, так как предположила, что в нем может находится наркотическое вещество, <данные изъяты>. Данный пакетик она положила в <данные изъяты> карман <данные изъяты>. Далее она направилась <данные изъяты>, однако, <данные изъяты> увидела неизвестных граждан <данные изъяты>, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. В связи с тем, что у сотрудников полиции возникло подозрение, что при ней могут находится запрещенные вещества, ей было объявлено, что будет производиться личный досмотр, для чего на место задержания были приглашены <данные изъяты>. Далее, 19.04.2023 в 13 часов 10 минут, в присутствии понятых сотрудником полиции <данные изъяты> был начат ее личный досмотр. Всем участвующим лицам были разъяснены и понятны их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра ей был задан вопрос, имеются ли при ней вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что она ответила, что у нее в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> находится <данные изъяты> пакетик с веществом внутри, а в <данные изъяты> телефон <данные изъяты>. После чего в ходе проведения ее личного досмотра сотрудником полиции из <данные изъяты> кармана был изъят <данные изъяты> телефон, а из <данные изъяты> кармана <данные изъяты> пакетик с веществом внутри. Изъятое было упаковано <данные изъяты> Ее личный досмотр был окончен в 13 часов 35 минут, далее она была доставлена <данные изъяты> Свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась (том 1 л.д. 31-34).

Правильность и достоверность оглашенных показаний подсудимая ФИО5 подтвердила в ходе судебного следствия.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой с достаточной полнотой доказанной и нашедшей свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

- приведенными выше признательными показаниями ФИО5, данными ей в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия по делу, признавшей свою вину в совершении преступления, которые не противоречивы, нашли свое подтверждение иными доказательствами по делу, в связи с чем, принимаются судом, как надлежащее доказательство.

- показаниями свидетеля ФИО1, <данные изъяты>, из сути и содержания которых следует, что 19.04.2023, около 12 часов 30 минут, он <данные изъяты> находился <адрес><данные изъяты>.

19.04.2023, около 12 часов 30, минут их внимание привлекла <данные изъяты>, поведение которой показалось им подозрительным. Было принято решение о задержании <данные изъяты>, они подошли к ней, представились <данные изъяты> представилась как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было заметно, что ФИО5 нервничала, на основании подозрения, что при ней могут находиться запрещенные вещества, было принято решение о проведении ее личного досмотра, о чем сообщили ФИО5 На место была вызвана СОГ <данные изъяты> на место были приглашены понятые <данные изъяты>, которым была разъяснена процедура и порядок проведения личного досмотра.

<данные изъяты> в присутствии двух понятых начала личный досмотр задержанной. Она потребовала всех присутствующих назвать свои данные. Присутствующие назвали свои данные, которые были внесены в протокол. Досматриваемая <данные изъяты> назвалась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> предложила выдать запрещенные к обороту вещества, если таковые имеются, на что ФИО6 ответила, что у нее в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> имеется наркотическое средство. <данные изъяты> приступила к личному досмотру ФИО5, в ходе которого в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> был обнаружен пакетик с веществом, который был изъят, упакован <данные изъяты>. Также из <данные изъяты> кармана <данные изъяты> был изъят <данные изъяты> телефон <данные изъяты>, который был изъят, упакован <данные изъяты> По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где поставили подписи все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (том 1 л.д. 25-26);

- показаниями свидетеля ФИО2, <данные изъяты>, из сути и содержания которых следует, что 19.04.2023, около 13 часов 00 минут, она находилась <адрес>, в этот момент к ней обратился сотрудник полиции, который попросил побыть понятой при досмотре <данные изъяты>. Она согласилась, на место была приглашена в качестве второго понятого <данные изъяты> пояснила, что будет производиться личный досмотр <данные изъяты>, она разъяснила права и обязанности, далее всем участвующим лицам велели назвать свои данные, ФИО, адрес. Все, в том числе и она, назвали необходимые данные, которые были вписаны в протокол. <данные изъяты>, которую собирались досматривать, назвалась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее спросили, имеются ли при ней наркотические или иные запрещенные вещества, если да, то не желает ли она их выдать, на что она ответила, что у нее в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> имеется наркотическое вещество. <данные изъяты> стала досматривать ФИО5, в ходе досмотра из ее <данные изъяты> кармана <данные изъяты> был изъят <данные изъяты> пакетик с веществом внутри, <данные изъяты>. Кроме того, в ходе досмотра был обнаружен и изъят <данные изъяты> телефон, который был упакован <данные изъяты>. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (том 1 л.д. 21-22);

- показаниями свидетеля ФИО3, <данные изъяты>, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО2 (том 1 л.д. 23-24).

Кроме показаний свидетелей вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела:

- протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, изъятия вещей и документов, находящихся при физическом лице, от 19.04.2023, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО5 из <данные изъяты> кармана <данные изъяты> был изъят <данные изъяты> пакетик с веществом внутри, из <данные изъяты> кармана <данные изъяты> был изъят <данные изъяты> телефон <данные изъяты>. Все изъятое было упаковано <данные изъяты> (том 1 л.д. 12).

- справкой о результатах исследования № от 19.04.2023, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства от 30.10.2010 № 882). Масса представленного на исследование вещества составила <данные изъяты> (том 1 л.д. 18-19);

- протоколом выемки от 19.04.2023, согласно которому <данные изъяты> произведена выемка <данные изъяты> вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> телефона <данные изъяты> (том 1 л.д. 38-39);

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2023, согласно которому объектом осмотра является папка-файл, <данные изъяты> Сведения об объекте (ах): Наименование: <данные изъяты> Общий вес <данные изъяты>. Кол-во упаковок: 1 пакетик. Вид упаковки: папка-файл <данные изъяты> Рядом имеется подпись, <данные изъяты> В месте опечатывания повреждений не имеется, целостность упаковки не нарушена. В пакет-файле просматривается: 1) бирка экспертного подразделения; 2) фрагмент бумаги с текстом пояснительного содержания, подписями, оттиском печати <данные изъяты> 3) пакетик с веществом внутри. В ходе проведения осмотра целостность упаковки, в которой находится вещество, не нарушалась (том 1 л.д. 40-41);

- заключением эксперта № от 28.04.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса представленного на экспертизу вещества <данные изъяты> составила <данные изъяты>. Первоначально масса вещества составляла <данные изъяты> согласно предоставленной справке о результатах исследования № от 19.04.2023 (том 1 л.д. 53-57);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.06.2023 с фототаблицей, согласно которому подозреваемая ФИО5 указала, что необходимо проследовать <адрес>. Группа <данные изъяты> проследовали от <адрес> по указанию ФИО5 к <адрес>. Прибыв на место, ФИО5 указала, что <данные изъяты> она 19.04.2023, около 12 часов 30 минут, была остановлена сотрудниками полиции, при этом при себе в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> имела запрещенное к обороту наркотическое средство. Далее ФИО5 показала, что необходимо проследовать <адрес> Группа <данные изъяты> проследовали от <адрес> по указанию ФИО5 к <адрес>. Прибыв на место, ФИО5 указала, что в указанном месте, она 19.04.2023, около 12 часов 20 минут, подняла с земли наркотическое средство, упакованное в сверток. В ходе проверки показаний на месте ФИО6 полностью подтвердил свои показания (том 1 л.д. 67-73).

Имеющиеся в материалах уголовного дела письменные доказательства, исследованные судом, добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, без нарушения закона, они полностью согласуются с показаниями свидетелей, подсудимой, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Суд доверяет проведенному по делу исследованию и заключению эксперта, так как экспертиза выполнена компетентным лицом, выводы эксперта мотивированы, основаны на исследовании представленного на экспертизу вещества. Эксперту разъяснялась ст. 57 УПК РФ, он предупреждался по ст. 307 УПК РФ и у суда нет оснований сомневаться в его объективности. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 года, поэтому суд принимает его в качестве доказательства по делу.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимой преступления, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми, по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы совершения преступления.

Органами предварительного расследования действия ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил об изменении обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ путем исключения из квалификации признака преступления в виде «хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере», считая, что в ходе судебного следствия не добыто доказательств совершения ФИО5 хранения наркотических средств, просила о квалификации действий ФИО5 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

По смыслу ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, а также в соответствии с частями 7 и 8 ст. 246 УПК РФ, изменение государственным обвинителем обвинения на более мягкое предопределяет для суда решение в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Предложенное изменение квалификации содеянного является мотивированным, согласуется с требованиями закона, не связано с изменением фактических обстоятельств дела и не ухудшает положения подсудимой.

Из содержания исследованных судом доказательств, а также пояснений подсудимой в судебном заседании следует, что ФИО5 была задержана сотрудниками полиции, неподалеку от места незаконного приобретения наркотического средства, через незначительный промежуток времени, то есть не получила возможности незаконно хранить приобретенное наркотическое средство.

При таких обстоятельствах оснований для квалификации ее действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ как хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, не имеется.

Анализируя показания подсудимой в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО5 являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, получены органом предварительного расследования без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ.

В данной связи, показания ФИО5, данные ею в ходе дознания в качестве подозреваемой, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу.

Оценивая оглашенные показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий, уточняющими и дополняющими друг друга, в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с показаниями подсудимой, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов, справкой об исследовании и заключением эксперта, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона.

По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии у свидетелей объективных причин для оговора подсудимой, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимой преступления, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми, по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы совершения преступления.

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют произвести какое – либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают в том, что событие преступления произошло так, как установлено судом в описательно – мотивировочной части приговора.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать момент их получения любым способом.

Судом установлено, что ФИО5 19.04.2023, около 12 часов 20 минут, находясь <адрес>, незаконно приобрела, <данные изъяты> наркотическое средство в <данные изъяты> пакетике с веществом <данные изъяты> содержащим в своем составе <данные изъяты>, убрала в <данные изъяты> карман <данные изъяты> без цели сбыта, <данные изъяты>.

Умысел подсудимой на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства установлен из положенных в основу приговора показаний самой подсудимой ФИО5, свидетелей <данные изъяты> о задержании ФИО5 <адрес>, о проведении ее личного досмотра и об изъятии из кармана вещества в пакетике; из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, принимавших участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО5, подтвердивших факт изъятия вещества в пакетике, протокола личного досмотра; справки о результатах исследования, заключения эксперта, других приведенных в приговоре доказательств.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО5 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как она знала о незаконности приобретения наркотического средства, осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желала их наступления.

Вид и размер незаконно приобретенного ФИО5 наркотического средства установлен из приведенных в настоящем приговоре справки о результатах исследования № от 19.04.2023, заключения эксперта № от 28.04.2023, согласно которым, вещество, представленное на исследование, содержит <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

<данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является оконченным, поскольку установлено, что ФИО5 подняла <данные изъяты> наркотическое средство, <данные изъяты>, то есть выполнила объективную сторону состава преступления, которое считается оконченным с момента присвоения наркотического средства.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины ФИО5 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу.

Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступления, были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимой, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

Таким образом, считая виновность ФИО5, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что <данные изъяты>

Постановлением от 05.06.2023 из материалов настоящего уголовного дела <данные изъяты> выделены в отдельное производство материалы, <данные изъяты> (том 1 л.д. 76). Постановлением от 28.06.2023 возбуждено уголовное дело <данные изъяты> в отношении неустановленного лица.

<данные изъяты>

<данные изъяты> (том 1 л.д. 63-64).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которого уголовным законом наряду с альтернативными видами наказания предусмотрено и наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5, суд признает в соответствии с п.п. «и, <данные изъяты>» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления в ходе проверки показаний на месте, а именно месте нахождения <данные изъяты>, о чем органам предварительного следствия до этого известно не было (том 1 л.д. 67-73), <данные изъяты>; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Суд не усматривает оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, изложенной в объяснении, данном ФИО5 в ходе предварительного расследования уголовного дела, в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку ФИО5 не представила органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит, что ФИО5 не может быть исправлена без применения уголовного наказания, однако считает возможным не применять к подсудимой наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечать задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и может быть исполнен ФИО5

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначается менее строгий вид наказания из предусмотренных уголовным законом за совершение данного деяния, суд, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяет.

Поскольку ФИО5 совершено преступление небольшой тяжести, его категория на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменению не подлежит.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимой справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, не имеется.

ФИО5 в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживалась.

Избранная ФИО5 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми, наркотическое средство подлежит приобщению к выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход федерального бюджета.

<данные изъяты>

Контроль за исполнением ФИО5 указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу <данные изъяты> вещество, <данные изъяты>, хранящееся <данные изъяты> – хранить там же, до принятия решения по выделенному уголовному делу <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащими поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе подать на них свои возражения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий ___________п/п___________ А.А. Николаев

Копия верна:

Судья А.А. Николаев

Секретарь Т.С. Иголкина