Решение № 2-601/2017 2-601/2017~М-466/2017 М-466/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-601/2017

Дело № 2-601/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 22 июня 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Лемзы А.А.

При секретаре Айкиной Ю.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредиту в размере 93847,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3015,44 рубля.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 40816,33 рублей на срок 36 месяцев под 28 % годовых. Поскольку ответчик исполнял обязанности по кредиту ненадлежащим образом, то по состоянию на 06.04.2017 года общая задолженность ответчика перед банком составила 93847,86 рублей, из них: просроченная ссуда 34039,52 рублей, просроченные проценты 7844,54 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 28045,23 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 23918,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала частично. Пояснила, что заключала кредитный договор с банком. Получила денежную сумму в размере 29500 рублей, сумму страховки списали, ее она не получала. Заявление - оферту подписала добровольно, страховку не оспаривает.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ст.ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку, полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из заявления-оферты ответчика на получение кредита на потребительские цели, согласно которому ФИО1 получила кредит в сумме 40816,33 рублей на срок 36 месяцев под 28 % годовых с правом досрочного возврата <данные изъяты>). Отсутствие претензий со стороны ФИО1 при подписании указанных документов, свидетельствует о ее согласии с условиями погашения кредита.

Банком обязательство по кредитному договору исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (<данные изъяты>), мемориальным ордером <данные изъяты>

Согласно раздела Б. данных о банке и о кредите плата за включение в программу страховой защиты заемщиков составляет 21,60 %, от первоначальной суммы кредита: 8816,33 рублей. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Сумма в размере 8816,33 рублей в счет компенсации страховых премий, уплаченных банком по договорам страхования, списана со счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Согласно п. 3.7 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, плата за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков (в случае если заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к программе добровольной страховой защит заемщиков), предусмотренная договором о потребительском кредитовании, рассчитывается и уплачивается заемщиком согласно его заявлению - оферте.

Заявление на включение в программу добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней подписано ФИО1 собственноручно, как пояснила ответчик добровольно <данные изъяты>).

С требованиями об оспаривания условий кредитного договора, предусматривающими плату за включение в программу страхования защиты заемщиков ФИО1 не обращалась.

Таким образом, оснований для уменьшения размера взыскиваемой задолженности на сумму платы за включение в программу страхования защиты заемщиков в размере 8816,33 рублей, не имеется.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов по договору о потребительском кредитовании.

Банк направил уведомление в адрес ФИО1 о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании с требованием полного исполнения обязательств заемщика. Однако заемщик свои обязательства по договору о потребительском кредитовании не исполнил (<данные изъяты>).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредиту составляет – 93847,86 рублей, из них: просроченная суда 34039,52 рублей, просроченные проценты 7844,54 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 23918,57 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 28045,23 рублей (<данные изъяты>).

Сомневаться в правильности предоставленных истцом расчетов у суда оснований не имеется. Данный расчет проверен судом, ответчик иного расчета задолженности по кредитному договору в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Таким образом, сумма в размере 93847,86 рублей складывается из следующего расчета: 34039,52 рублей (просроченная ссуда) + 7844,54 рубля (просроченные проценты) + 23918,57 рублей (штрафные санкции за просрочку уплаты процентов) + 28045,23 рублей (штрафные санкции за просрочку уплаты кредита) = 93847,86 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере 93847,86 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3015,44 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 93847,86 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3015,44 рублей, всего 96863 рубля 30 копеек (девяносто шесть тысяч восемьсот шестьдесят три рубля тридцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2017 года.

Судья А.А. Лемза