Определение № 2-145/2017 2-145/2017(2-4293/2016;)~М-3462/2016 2-4293/2016 М-3462/2016 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-145/2017

Дело № 2-145/2017 04 апреля 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.,

при секретаре Колосовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «К.» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества.

У С Т А Н О В И Л:

АО «К.» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о прекращении производства в части взыскания задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с частичным отказом от исковых требований на основании добровольного погашения ответчиками просроченной задолженности.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности принять отказ от заявленных требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 870,96 рублей, а также расходы на проведение оценки в размере 5000 рублей.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.3 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по делу по исковому заявлению АО «К.» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 870,96 рублей, судебные расходы по оплате услуг по оценке недвижимого имущества в размере 5000 рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней. Судья: подпись Н.А. Гусева