Решение № 2-145/2017 2-145/2017(2-6450/2016;)~М-4499/2016 2-6450/2016 М-4499/2016 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-145/2017

Дело №2-145/2017 25 апреля 2017 года

Мотивированное
решение изготовлено 28.04.2017 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хабик И.В.

при секретаре Хабибулиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фрунзенской районной общественной организации – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов (далее по тексту - ФРОО МО ВОА) о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд в порядке главы 33 ГПК РФ с настоящим заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, а именно: гаража № расположенного на территории гаражной стоянки ПО-15 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и КУГИ СПб был заключен договор № 21-ЗК02156 аренды земельного участка общей площадью 45911 кв.м., находящегося по адресу: СПб, <адрес>, участок № (напротив <адрес>, корпус 1). На указанной территории располагается гаражная стоянка ПО-15, на которой находится гараж №. В настоящее время собственник гараж № не посещает, за состоянием гаража не следит, эксплуатационные взносы за гараж в течение длительного времени никто не оплачивает. В связи с вышеизложенным заявитель просит суд признать гараж под номером 757, находящийся на территории ПО-15 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> бесхозяйным имуществом и передать в собственность ФРОО МО ВОА.

Представитель заявителя, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась (л.д.79,96,97,102,103,113,120,122), от получения судебных извещений уклонилась (л.д.129).

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение заинтересованного лица надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, изучив все собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст.226 ГК РФ Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Из материалов дела усматривается, что 30.05.2006 года между заявителем и КУГИ СПб был заключен договор №-№ аренды земельного участка общей площадью 45911 кв.м., находящегося по адресу: СПб, <адрес>, участок 6 (напротив <адрес>, корпус 1) (л.д.14-18).

На указанной территории располагается гаражная стоянка ПО-15, на которой находится гараж №, собственником которого являлась ФИО2 (л.д.7, 12).

Как указывает заявитель, по результатам обследования гаража № было установлено, что собственник гараж не посещает, за состоянием гаража не следит (л.д.8).

Как следует из поступивших по запросу суда из Комитета по делам ЗАГС СПб сведений, в ОЗАГС Невского района Санкт-Петербурга имеется запись акта о смерти № от 11.09.2007 года на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

Из ответа нотариуса нотариального округа СПб ФИО3 следует, что после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело № №, наследником по закону после умершей ФИО2 является дочь ФИО1 (л.д.72), которая была привлечена в качестве заинтересованного лица в ходе судебного разбирательства (л.д. протокол 74-75).

Из представленного в материалы дела копии наследственного дела № следует, что ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.85-94).

Из представленной в материалы дела копии решения Всеволожского городского суда <адрес> от 26.10.2010г. по гражданскому делу № 2-5737/2010 следует, что за ФИО1 было признано право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, массив «<адрес>, участок № (л.д.130-131).

Несмотря на то, что материалы дела не содержат сведений по оформлению наследственных прав после умершей ФИО2 на гараж №, ФИО1 считается принявшей указанное наследственное имущество. Как поясняет заявитель, с 2007 года гараж никто не эксплуатирует, никаких действий по поддержанию данного имущества в надлежащем состоянии собственник не производит.

Неоднократно извещавшаяся судом ФИО1 каких-либо возражений, опровергающих утверждения заявителя о том, что гараж является брошеной вещью, не представила

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФРОО МО ВОА и признании гаража №, расположенного на территории ПО-15 по адресу: -Петербург, <адрес> бесхозяйным имуществом и передаче его в собственность ФРОО МО ВОА.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 167,194-198, 290, 291, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Фрунзенской районной общественной организации – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом – удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом железобетонный гараж под номером 757, находящийся на территории № по адресу: -Петербург, <адрес> передать его в собственность Фрунзенской районной общественной организации – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья