Приговор № 1-91/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-91/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 15 мая 2020 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе судьи Петровой Т.А., при секретаре Агафоновой А.В., с участием государственного обвинителя: пом.прокурора Н-Илимского района Филиппова В.И., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Омелянчука В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-91/2020 в отношении

ФИО1, ***, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 неправомерно без цели хищения завладел автомобилем Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 17.02.2020 г. до 17 часов 20 минут 18.02.2020 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ***, решил неправомерно, без цели хищения, завладеть принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем марки *** (государственный регистрационный знак ***), *** года выпуска, серебристо-темно-серого цвета, стоимостью 450000 рублей. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 умышленно, воспользовавшись тем, что Г. оставил ключ от замка зажигания указанного автомобиля на тумбе в прихожей упомянутой квартиры, взял данный ключ, вышел из квартиры и прошел к автомобилю *** (государственный регистрационный знак ***), припаркованному на парковочной площадке за домом ***, где незаконно проник в салон данного автомобиля, расположился на водительском месте, при помощи ключа от замка зажигания запустил двигатель. Неправомерно завладев автомобилем *** (государственный регистрационный знак ***), принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 01 часа 00 минут до 17 часов 20 минут 18.02.2020 года, управляя указанным автомобилем, отъехал на нем от дома ***, после чего, совершил на угнанном автомобиле поездку по ***. 18.02.2020 г. в 17 часов 20 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району в районе квартиры ***.

Подсудимый свою вину в совершении описанного выше преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал, государственный обвинитель возражений не высказал.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Данные условия соблюдены. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 10 лет, о наличии оснований к прекращению уголовного дела стороны не заявили, а, следовательно, таких оснований не имеется. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседания выяснялся вопрос о психическом здоровье подсудимого.

***

***

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также принимает во внимание характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, на его исправление.

***

***

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что, не воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и позволяющим не свидетельствовать против себя, ФИО1 дал признательные показания о деталях совершенного преступления, которые позволили установить подлежащие доказыванию обстоятельства.

Исходя из того, что перед совершением преступления ФИО1 употреблял спиртное и именно в этом состоянии преступил закон, исходя из степени общественной опасности содеянного и его обстоятельств, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, т.к. считает, что состояние опьянения в немалой степени способствовало ослаблению контроля подсудимого над своим поведением и совершению преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Таким образом, наказание следует назначить в пределах санкции совершенного преступления.

Учитывая отсутствие у подсудимого официального источника дохода, суд не считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Соразмерным содеянному будет наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, оснований для назначения наказания в минимальном размере суд не усматривает, т.к. считает, что такое наказание в силу чрезмерной мягкости не будет соразмерно содеянному, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 год ограничения свободы в виде следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Нижнеилимского муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 на период исполнения наказания обязанность - 1 раз в месяц в установленное указанным выше специализированным государственным органом время являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу оставить ему по принадлежности; трудовую книжку и ботинки вернуть ФИО1, остальные - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Н-Илимский районный в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Петрова Т.А.