Приговор № 22-9323/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-371/2019

Мотивированный апелляционный
приговор изготовлен 13 декабря 2019 года Председательствующий Попова В.Д. Дело № 22-9323/2019

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Герасименко М.Ю.,

судей Невгад Е.В., Ракимовой С.С.,

при секретаре Хозовой С.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Кравчук Ю.Б.,

осужденного ФИО1,

адвоката Вьюхиной И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Папилина Л.Н., апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16 октября 2019 года, которым

ФИО1, родившийся ( / / )

в ..., гражданин РФ, имеющий высшее образование, холостой, военнообязанный, зарегистрированный в ..., фактически проживающий в ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена в виде запрета определенных действий на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 16 октября 2019 года.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 13 марта 2019 года по 10 июля 2019 года включительно, с 16 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Невгад Е.В., выступления осужденного ФИО1, адвоката Вьюхиной И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражавших против доводов апелляционного представления прокурора, мнение прокурора Кравчук Ю.Б., поддержавшей доводы апелляционного представления, просившей приговор суда отменить, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором суда ФИО1 признан виновным:

- в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4 –метилметкатион), массой 182,1 гр., то есть в крупном размере, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

- в незаконных приобретении, хранении и перевозке вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-нитропропен, являющегося прекурсором психотропного вещества, массой 288,10 гр., в особо крупном размере.

Преступления совершены в период с 12 по 13 марта 2019 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Папилин Л.Н. просит приговор суда отменить, уголовное дело в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение. Указывает, что суд, установив обстоятельства деяния, совершенного ФИО1, дав юридическую квалификацию его действиям, в том числе, по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, не указал, на основании какого нормативно-правового акта изъятое в ходе осмотра вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-нитропропен, являющееся прекурсором психотропного вещества и являющееся предметом преступления, предусмотренного ст. 228.3 УК РФ, отнесено к прекурсорам, а именно, отсутствует ссылка на Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (ред. от 22 июня 2018 года), которым утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, на Постановление Правительства РФ от 08 октября 2012 года № 1020 (ред. от 22 февраля 2019 года), полагает, что ссылка на указанное постановление в приговоре обязательна. Описание преступного деяния по ст. 228.3 УК РФ содержит противоречия в части определения предназначения изъятого вещества, являющегося прекурсором, также в приговоре не указаны доказательства, на основании которых установлено, что изъятое во дворе ... в ... вещество содержит в своем составе 1-фенил-2-нитропропен и является прекурсором, предназначенным для изготовления психотропных веществ, а также, что масса этого вещества составляет 288,10 гр.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор суда незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы указывает, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было, переписка с неустановленным следствием лицом им велась только с целью получения от последнего лабораторного оборудования, имеющего для него значительную материальную ценность, данным оборудованием он завладел с помощью обмана, в переписке с неустановленным лицом отсутствуют факты, которые подтверждали бы сбыт наркотических веществ: адреса, географические координаты, в момент задержания при нем не было изъято никаких наркотических средств, изъятое в квартире наркотическое вещество не было подготовлено к продаже, транспортировке, в материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ранее производившейся преступной деятельности, что свидетельствует о том, что до 12 марта 2019 года преступная деятельность им не осуществлялась. Полагает, что совокупность доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях умысла на сбыт наркотических средств, в составе организованной группы, суду представлена не было. Считает обвинение необоснованным, поскольку почтовые отправления отправлялись по инициативе неустановленного третьего лица, ему не была известна структура организованной группы, он не знаком с ее участниками, им не производилась самостоятельная закупка оборудования, деталей и предметов, им не было получено денежных средств в каком-либо виде от третьего лица, каких-либо объективных доказательств о получении им денежных средств нет. Выражает несогласие с конфискацией в доход государства денежных средств, находящихся на его счетах ПАО «Сбербанк». Следователем ... было отказано в удовлетворении ходатайства о проведении дополнительного обследования его телефона. Утверждает, что получить какие-либо денежные средства за осуществление преступной деятельности он не мог. Считает незаконными действия сотрудников полиции, производивших осмотр помещения в котором он проживает, поскольку разрешение на осмотр было дано под давлением оперативных сотрудников. Разрешение на обследование сотовых телефонов было им дано также под давлением сотрудников полиции, была нарушена тайна его переписки, снятие информации с мессенджеров производилось в отсутствие понятых и специалиста. Дача первоначальных объяснений производилась в ночное время и под психологическим давлением сотрудников полиции, что послужило причиной самооговора. Полагает, что в срок лишения свободы должен быть зачтен период, когда в отношении него была изменена мера пресечения с заключения под стражу на запрет совершения определенных действий с 11 июля 2019 года по 15 октября 2019 года, из расчета 2 дня запрета определенных действий за 1 день тюремного заключения. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, вернуть ему денежные средства.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора, апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене на основании п.п. 2, 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно- процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является применение не той статьи и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно –мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Однако суд первой инстанции, признавая ФИО1 виновным в незаконных приобретении, хранении и перевозке вещества, являющегося прекурсором психотропного вещества в особо крупном размере, не указал в приговоре нормативно- правовой акт, которым данное вещество отнесено к прекурсорам психотропного вещества, несмотря на то, что диспозиция ст. 228.3 УК РФ является бланкетной и ссылка на постановления Правительства Российской Федерации, которыми вещество отнесено к прекурсорам психотропного вещества, обязательна. Суд также допустил противоречия в описании намерения использовать данное вещество для изготовления психотропного вещества. Кроме того, в нарушение ст. 307 УПК РФ, в приговоре не приведены доказательства, подтверждающие, что данное вещество является прекурсором психотропного вещества.

Такой приговор нельзя признать законным иобоснованным, в связи с чем он подлежит отмене. Поскольку в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении нормативно-правовые акты указаны верно, указанные нарушения закона устранимы всуде апелляционной инстанции, в связи с чем по делу возможно постановить новый апелляционный приговор.

Проверив доказательства, исследованные судом первой инстанции, судебная коллегия установила следующие обстоятельства совершенного осужденным преступления.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в начале апреля 2018 года у неустановленного лица (далее организатор) возник преступный умысел, направленный на создание организованной группы для совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупных размерах и психотропных веществ в течение неограниченного периода времени заранее неопределенному кругу лиц на территории г. Екатеринбурга и г. Челябинска бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»).

Намереваясь организовать деятельность преступной группы, связанную с незаконным сбытом наркотических средств в крупных размерах и психотропных веществ в сети «Интернет», в начале апреля 2018 года организатор приискал для этих целей неустановленные технические средства связи с возможностью выхода в сеть «Интернет».

Разрабатывая механизм преступной деятельности организованной группы, неустановленный организатор, используя технические средства связи и свои знания функционирования программного обеспечения в сети «Интернет», у неустановленного лица на площадке сайта «Hydra» приобрел сайт, используемый в качестве автоматизированного интернет-магазина, присвоив ему доменное имя «...» (далее – «...»), на котором разместил информацию о названиях, предлагаемых покупателям к продаже наркотических средств и психотропных веществ, ценах на них, способах оплаты, предлагаемые вакансии в качестве курьеров и изготовителей наркотических средств и психотропных веществ, с указанием условий работы.

Кроме того, на сайте интернет-магазина «...» руководителем преступной группы была организована работа по сопровождению заказов от момента выбора приобретаемых наркотических средств и психотропных веществ до их получения покупателями, включая рассмотрение претензий по не нахождению тайников и ошибок в описании их адресов. Установленные для оптимизации процесса и увеличения продаж технические требования позволили оперативно управлять заказами, быстро реагировать на отзывы и жалобы покупателей, привело к расширению клиентской базы, высокой доходности.

Для реализации преступного умысла и вовлечения в незаконную деятельность группы соучастников, а также для поддержания связи, как с соучастниками, так и с приобретателями наркотических средств и психотропных веществ, неустановленный организатор в начале апреля 2018 года, используя неустановленные технические средства связи, в программе персональной связи «Telegram» («Телеграм») создал аккаунт «Моле Лаб», в программе персональной связи «Xabber» (Хаббер) создал аккаунт «purpurpur@» (пурпурпур@), в программе персональной связи «VIpole» (ВИполе) создал аккаунт «hemplex 100500» (хемплекс 100500).

Для обеспечения функционирования организованной группы, как единого целого, и налаживания механизма совместной преступной деятельности, являясь единоличным руководителем преступной группы, неустановленный организатор принял на себя следующие обязанности:

- приискание и вовлечение в состав организованной группы путем переписки в сети «Интернет» новых соучастников преступной группы;

- инструктаж участников преступной группы по вопросам конспирации с требованием неукоснительного их соблюдения;

- руководство и координация действий участников организованной группы при совершении преступлений, распределение между ними преступных ролей;

- планирование, подготовка и непосредственное участие в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в крупных размерах и психотропных веществ;

- формирование и регулирование цен на незаконно сбываемые наркотические средства и психотропные вещества;

- дача указаний ФИО1 на изготовление наркотических средств, их помещение в специально оборудованные тайники, расположенные на территории г. Екатеринбурга, с целью последующего незаконного совместного с другими соучастниками сбыта приобретателям через интернет-магазин ...;

- приискание путем переписки в сети «Интернет», приобретателей наркотических средств и психотропных веществ, обсуждение с ними вида, количества и стоимости необходимых им наркотических средств и психотропных веществ, сроков и способов оплаты;

- приискание и приобретение в сети «Интернет» лабораторного оборудования, химических реактивов и прекурсоров, необходимых для изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также средств индивидуальной защиты;

- обеспечение доставки лабораторного оборудования, химических реактивов и прекурсоров ФИО1 для изготовления наркотических средств, используя услуги транспортной компании ООО «Энергия», расположенной по адресу: <...>;

- обеспечение соответствующей информацией участников организованной группы, необходимой для изготовления наркотических средств и психотропных веществ;

- поиск в сети «Интернет» лиц, обладающих знаниями, необходимыми для обучения участников организованной группы через сеть «Интернет» процедуре изготовления наркотических средств при помощи лабораторного оборудования, химических реактивов и прекурсоров, вовлечение указанных лиц в состав преступной группы;

- осуществление контроля за поступлением от приобретателей денежных средств на указанные им неустановленные электронные счета за незаконно сбываемые участниками организованной группы наркотические средства в крупных размерах и психотропные вещества;

- осуществление переводов на счета соучастников в качестве вознаграждения денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в зависимости от объема выполненных ими работ;

осуществление переводов денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, со счетов электронной криптовалюты - «Bitcoin» (Биткоин) на электронные счета для личных нужд, приобретения лабораторного оборудования, химических реактивов и прекурсоров;

- контроль за наличием и остатками наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, достаточными для нормального функционирования и конкурентоспособности преступной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ через интернет-магазин «...».

Формируя структуру организованной группы, в начале апреля 2018 года неустановленный организатор, будучи заинтересованным в существенном увеличении объемов незаконно сбываемых наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, с целью их изготовления подыскал и вовлек в состав группы неустановленное лицо, использующее в программе персональной связи «Xabber» аккаунт «sunrisedream@» (далее - санрайздрим@), в программе персональной связи «VIpole» аккаунт «okkoko789» (далее оккоко789), обладающее знаниями в области химии, необходимыми для обучения изготовлению наркотических средств и психотропных веществ.

Организатором, согласно разработанному плану преступной деятельности, на лицо, использующее аккаунты «санрайздрим@» и «оккоко789», были возложены следующие обязанности:

- выполнять указания руководителя организованной группы, полученные посредством сети «Интернет»;

- соблюдать меры конспирации, разработанные руководителем организованной группы;

- обучать и консультировать участников организованной группы относительно изготовления наркотических средств и психотропных веществ при помощи лабораторного оборудования, химических реактивов и прекурсоров.

Будучи заинтересованным в существенном увеличении объемов получаемых для незаконного сбыта наркотических средств, с целью их изготовления и дальнейшего незаконного сбыта неустановленный организатор, использующий аккаунт «Моле Лаб» в программе персональной связи «Telegram, подыскал и вовлек в состав организованной группы ФИО1, создавшего в программе «Xabber» аккаунт «bk99» (далее бикей99), в программе «VIpole» аккаунт «bk_99» (далее - бикей_99).

В свою очередь ФИО1, преследуя цель быстрого и противоправного обогащения, дал свое согласие на участие в противоправной деятельности организованной группы, осознавая при этом свое членство в ней, а также характер и общественную опасность своих действий.

Руководителем организованной группы, согласно разработанному плану преступной деятельности, на ФИО1 были возложены следующие обязанности:

- выполнять указания неустановленного организатора, полученные посредством сети «Интернет»;

- соблюдать меры конспирации, разработанные руководителем организованной группы;

- получать от неустановленного организатора в транспортной компании ООО «Энергия», расположенной по адресу: <...>, отправленные на имя Е., не осведомленного о преступной деятельности участников организованной группы, из Китайской Народной Республики, г. Бишкека Киргизской Республики, г. Ростова-на-Дону, г. Челябинска, г. Москвы, г. Санкт-Петербурга лабораторное оборудование, прекурсоры, а также химические реактивы, необходимые для изготовления наркотических средств;

- перевозить на неустановленных транспортных средствах в квартиру, расположенную по адресу: ..., к месту хранения и изготовления наркотических средств, лабораторное оборудование, прекурсоры, а также иные химические реактивы;

- приобретать необходимые для изготовления наркотических средств оборудование, детали и предметы, доставлять их в квартиру по месту своего жительства;

- по указаниям неустановленного организатора, при поддержке лица, использующего аккаунты «санрайздрим@» в программе «Xabber» и «оккоко789» в программе «VIpole», изготавливать наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), незаконно хранить по месту проживания, с целью дальнейшего незаконного сбыта;

- расфасовывать изготовленное наркотическое средство на необходимые партии и помещать их в отдельные тайники на территории г. Екатеринбурга, адреса тайников сообщать посредством передачи сообщений в программах персональной связи «Xabber» и «VIpole» через сеть «Интернет» неустановленному организатору с целью дальнейшего предложения и их незаконного сбыта подысканным покупателям через интернет-магазин «...».

Неустановленный организатор, являясь единоличным руководителем группы, действуя умышленно, довел до всех соучастников план по совершению особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в крупных размерах и психотропных веществ с использованием сети «Интернет» заранее неопределенному кругу лиц через интернет-магазин «...».

Осознавая, что вся деятельность организованной преступной группы, направленная на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, носит преступный характер, а также зная о тяжести возможного наказания в случаях выявления этих преступлений и, опасаясь разоблачения со стороны правоохранительных органов и иных лиц, способных им противодействовать, неустановленным организатором были предприняты меры предосторожности, конспирации и безопасности, которые соблюдались им и другими членами, организованной группы на протяжении всей противоправной деятельности, вплоть до задержания одного из участника преступной группы ФИО1

Общение между участниками организованной группы осуществлялось путем электронной переписки в программах персональной связи с закрытым кодом «Xabber» и «VIpole», обеспечивающих связь в сети «Интернет» между техническими устройствами, используемыми участниками организованной группы.

Группа являлась устойчивой организацией, характеризующейся высокой конкурентоспособностью, была оптимально приспособлена к длительной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ.

Согласно разработанному организатором преступного плану, сбыт наркотических средств и психотропных веществ должен был осуществляться бесконтактным способом, исключающим необходимость личных встреч с приобретателями, что обеспечивало высокий уровень конспирации и безопасности функционирования преступной группы.

Организатором преступной группы осуществлялся контроль за поступлением от приобретателей наркотических средств денежных средств, их распределение между участниками, направление на нужды преступной группы, в том числе на приобретение лабораторного оборудования, химических реактивов, а также новых партий прекурсоров.

ФИО1 для получения от неустановленного организатора в качестве вознаграждения денежных средств за выполнение возложенных на него обязанностей в составе группы использовал электронный кошелек, на который ему поступала криптовалюта Bitcoin (Биткойн), а для перевода денежных средств с электронного кошелька Bitcoin (Биткойн) использовал банковские счета ПАО «Сбербанк России», зарегистрированные на его имя. Для общения между собой, получения информации о местах нахождения тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами, а также для выполнения возложенных на них обязанностей ФИО1 использовал телефонный аппарат сотовой связи марки «Xiaomi Phone 5s» с сим-картой оператора связи «Теле 2» с абонентским номером ... Неустановленные организатор и лицо, обладающее знаниями в области химии, необходимыми для обучения изготовлению наркотических средств и психотропных веществ, использовали неустановленные технические средства связи.

ФИО1, являясь участником организованной группы, в своей противоправной деятельности для перевозки лабораторного оборудования, химических реактивов и прекурсоров использовал различные неустановленные транспортные средства, а для изготовления, временного незаконного хранения и расфасовки - квартиру, расположенную по адресу: ....

При изготовлении наркотических средств и подготовке их к незаконному сбыту, для взвешивания, фасовки, хранения, упаковки ФИО1 использовал электронные весы, полимерные пакеты, а также лабораторное оборудование, химические реактивы и ингредиенты, предназначенные для изготовления наркотических средств.

Согласно разработанному организатором плану, созданная им преступная группа функционировала следующим образом: неустановленный организатор с целью приобретения, хранения и перевозки лабораторного оборудования, химических реактивов и прекурсоров с целью дальнейшей их передачи ФИО1 для изготовления наркотических средств в специально оборудованном для этого помещении, заказывал их на территориях Китайской Народной Республики, г. Бишкека Киргизской Республики, г. Ростова-на-Дону, г. Челябинска, г. Москвы, г. Санкт-Петербурга. После чего, используя услуги транспортной компании ООО «Энергия», сотрудники которых не были осведомлены о преступной деятельности участников организованной группы, перемещал их в почтовых отправлениях на имя Е. также не осведомленного о преступной деятельности участников организованной группы, на территорию г. Екатеринбурга, о чем сообщал ФИО1 посредством переписки с ним в программах «Xabber» и «VIpole».

ФИО1, выполняя возложенные на него обязанности, получал от сотрудников транспортной компании ООО «Энергия», расположенной в <...>, лабораторное оборудование, химические реактивы и прекурсоры, после чего на неустановленных транспортных средствах доставлял их в свою квартиру по адресу: .... В указанной квартире при поддержке лица, использующего аккаунт «санрайздрим@» в программе «Xabber» и аккаунт «оккоко789» в программе «VIpole», обладающего познаниями в области химии и изготовлении наркотических средств, ФИО1 изготавливал наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). После чего по указанию неустановленного организатора ФИО1 изготовленное наркотическое средство расфасовывал в полимерные пакеты и помещал в отдельные тайники на территории г. Екатеринбурга.

Адреса оборудованных тайников с наркотическими средствами ФИО1 в программах персональной связи «Xabber» и «VIpole» через сеть «Интернет» передавал неустановленному организатору, который в свою очередь, размещал информацию на сайте интернет-магазина «...» с целью дальнейшего предложения наркотических средств и их незаконного сбыта покупателям.

Таким образом, объединив указанных лиц под своим руководством, неустановленный организатор создал преступную группу для систематического совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом на территории г. Екатеринбурга наркотических средств в крупных размерах и психотропных веществ с использованием сети «Интернет» через интернет-магазин «...», а также для совершения преступлений, связанных с незаконными приобретением, хранением и перевозкой прекурсоров.

Созданная неустановленным организатором структура преступной группы с разработанными мерами конспирации и высокой степенью организации, отлаженным механизмом совершения конкретных преступлений и общей схемой преступной деятельности, позволяла осуществлять бесперебойный незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, что гарантировало получение стабильно высокой прибыли.

Организованная группа, созданная и руководимая неустановленным организатором, отличалась следующими признаками: организованностью, определявшейся четким распределением ролей между всеми участниками преступной группы, иерархичностью структуры при доминирующей роли руководителя в лице неустановленного организатора, взаимной согласованностью действий отдельных участников, сплочённостью, выражавшейся в наличии у руководителя преступной группы и ее участников единого умысла на совершение особо тяжких преступлений, при наличии общих преступных целей и намерений, устойчивостью состава организованной группы при длительном периоде преступной деятельности, устойчивостью отработанных форм и методов совершения преступлений, тщательным планированием и подготовкой преступной деятельности, наличием отлаженной системы конспирации, исключающей непосредственный контакт с приобретателями наркотических средств, что обеспечивало безопасность ее членов, высокой технической оснащенностью и знаниями всеми участниками организованной преступной группы особенностей современного программного обеспечения для анонимной деятельности в сети «Интернет».

Выполнив все необходимые организационные мероприятия по формированию структуры преступной группы, неустановленный организатор, неустановленный соучастник, обладающий познаниями в области химии и изготовлении наркотических средств, а также ФИО1 согласованными действиями стали реализовывать свои намерения по совершению преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств, в крупных размерах.

Так, в начале марта 2019 года неустановленный организатор в рамках единого преступного умысла, используя неустановленные технические средства связи с возможностью выхода в сеть «Интернет», на территории г. Челябинска подыскал неустановленное лицо, не вошедшее в состав организованной группы, у которого приобрел лабораторное оборудование, химические реактивы и прекурсоры с целью дальнейшей передачи ФИО1 для использования в изготовлении наркотических средств в квартире, расположенной по ....

После чего неустановленный организатор, используя неустановленные технические средства связи с возможностью выхода в сеть «Интернет», подыскал транспортную компанию ООО «Энергия», сотрудники которой не были осведомлены о преступной деятельности участников организованной группы, при помощи которой 08 марта 2019 года переместил в почтовом отправлении на имя Е. не посвященного в преступный умысел участников организованной группы, из г. Челябинска в г. Екатеринбург указанные лабораторное оборудование, химические реактивы и прекурсоры, после чего, используя аккаунт «хемплекс 100500» в программе «VIpole» сообщил ФИО1, использующему аккаунт «бикей__99» в вышеуказанной программе, трек-номер почтового отправления, дав указание его получить, перевезти к месту проживания, изготовить из полученных химических реактивов и прекурсоров, используя лабораторное оборудование наркотическое средство, расфасовать в удобные для незаконного сбыта упаковки, поместить в тайники на территории г, Екатеринбурга, адреса которых сообщить посредством передачи сообщений в программах персональной связи «Xabber» и «VIpole» с целью дальнейшего сбыта потенциальным покупателям интерне-магазина «...».

12 марта 2019 года в 12:20 ФИО1 прибыл в транспортную компанию ООО «Энергия», расположенную по адресу: <...>, где получил от сотрудника указанной компании в почтовом отправлении лабораторное оборудование, химические реактивы и прекурсоры, которые на неустановленном транспортном средстве доставил в квартиру по адресу: ....

В этот же день, в период с 13:30 до 14:00 ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, при поддержке лица, использующего аккаунт «санрайздрим@» в программе «Xabber» и аккаунт «оккоко789» в программе «VIpole», изготовил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 182,1 грамм в крупном размере. Изготовленное наркотическое средство, помещенное в полимерный пакет, ФИО1 по указанию организатора стал незаконно хранить с целью дальнейшего совместного с другими соучастниками незаконного сбыта приобретателям через интернет-магазин «...».

Таким образом, неустановленные организатор и лицо, обладающее специальными познаниями в области химии и изготовления наркотических средств, а также ФИО1 совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Однако довести до конца преступные действия они не смогли по независящим от них обстоятельствах, так как 13 марта 2019 года около 13:30 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» во дворе ... в ... ФИО1 был задержан, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), массой 182,1 грамма, а также электронные весы, полимерные пакеты с застёжками «зип-лок», лабораторное оборудование, химические реактивы и ингредиенты, используемые для изготовления наркотических средств, обнаружены и изъяты в ходе проведенного 13 марта 2019 года в период с 16:00 до 17:15 обследования квартиры, расположенной по адресу: ....

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 182,1 грамма, на основании Постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Кроме того, в начале марта 2019 года неустановленный организатор, в рамках единого преступного умысла в составе организованной группы, используя неустановленные технические средства связи с возможностью выхода в сеть «Интернет» подыскал неустановленное лицо, не вошедшее в состав организованной группы, у которого приобрел вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-нитропропен, массой 288,10 грамм, в особо крупном размере, являющееся прекурсором психотропного вещества, для использования в изготовлении психотропных веществ.

После чего неустановленный организатор, используя неустановленные технические средства связи с возможностью выхода в сеть «Интернет», подыскал транспортную компанию ООО «Энергия», сотрудники которой не были осведомлены о преступной деятельности участников организованной группы, при помощи которой 08 марта 2019 года переместил из г. Челябинска в г. Екатеринбург указанный прекурсор в почтовом отправлении, о чем в программе персональной связи «VIpole», используя аккаунт «хемплекс 100500» сообщил ФИО1, использующему аккаунт «бикей_99» в вышеуказанной программе, дав указание получить почтовое отправление с прекурсором, перевезти в квартиру по адресу: ..., где незаконно хранить до получения его указаний об изготовлении психотропных веществ.

В рамках единого преступного умысла с другими соучастниками, направленного на незаконные приобретение, хранение и перевозку прекурсора с целью его использования для изготовления психотропных веществ, ФИО1 12 марта 2019 года в 12:20 прибыл в транспортную компанию ООО «Энергия», расположенную по адресу: <...>, где от сотрудника указанной компании получил в почтовом отправлении на имя Е., не посвященного в преступный умысел участников преступной деятельности, вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-нитропропен, являющееся прекурсором психотропного вещества, массой 288,10 грамм в особо крупном размере, которое доставил в квартиру по адресу: ..., и стал незаконно хранить с целью дальнейшего изготовления психотропных веществ.

13 марта 2019 года около 13:30 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» во дворе ... в ... ФИО1 был задержан, используемое для изготовления психотропного вещества вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-нитропропен, являющееся прекурсором психотропного вещества, массой 288,10 грамм, было обнаружено и изъято в ходе проведенного 13 марта 2019 года в период с 16:00 до 17:15 обследования квартиры, расположенной по адресу: ....

Своими действиями ФИО1, организатор и лицо, обладающее специальными познаниями в области химии и изготовления психотропных вещество, нарушили Федеральный Закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, 1-фенил-2-нитропропен является прекурсором.

В соответствии с Постановления Правительства № 1020от 08.10.2012 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-нитропропен, являющегося прекурсором психотропного вещества, массой 288,10 граммов, относится к особо крупному размеру.

Допрошенный в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал частично. Он пояснил, что, действительно, 12 марта 2019 года получил почтовое отправление с необходимыми реактивами и оборудованием, изготовил в этот же день мефедрон, однако умысел на сбыт изготовленного наркотического средства у него отсутствовал, его действия были связаны с интересом к химическим наукам. В переписку с неустановленным лицом вступил с целью получения дорогостоящего лабораторного оборудования, впоследствии намеревался его продать. О дальнейшей судьбе изготовленного наркотического средства не задумывался, скорее всего, выбросил бы его. Отрицал, что входил в состав организованной группы, о масштабах ее деятельности осведомлен не был, фактически общался с одним лицом посредством приложений «Xabber», «VIpole». Изъятые у него в квартире прекурсоры психотропных вещество принадлежат ему, он также получил их 12 марта 2019 года от неустановленного лица. Никаких указаний о том, что с ними делать, не получал. Денежные средства, находящиеся у него на банковских картах, он заработал, продавая криптовалюту на бирже.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, следует, что в начале апреля 2018 года в приложении «Телеграм», установленном на его мобильном телефоне, он согласился на предложение пользователя с аккаунтом «Моле Лаб» заниматься изготовлением и сбытом наркотических средств и психотропных веществ. Оплата его работы осуществлялась в виде криптовалюты «Биткоин» 200 рублей за 1 грамм изготовленного наркотического средства. Из общения с пользователем аккаунта «...» ему стало известно, что прекурсоры, химические реактивы, а также лабораторное оборудование, необходимое для изготовления, он будет получать через транспортные компании г. Екатеринбурга, используя при этом трек номер отправления груза и фамилию Е. Ему были даны инструкции использовать для конспирации два канала связи (мессенджеры «Xabber» и «VIpole»), вести дальнейшую переписку с пользователями purpurpur@zloy.im и sunrisedream@ xmpp. jp через приложение «Xabber», имея при этом учетную запись bk99@)xabber.org, а также с пользователями hemplex 100500plz и okkoko789 через приложение «VIpole», имея при этом учетную запись bk99@)vIpole.com. До этого такие программы персональной связи у него установлены не были. От пользователя «purpurpur@zloy.im» и hemplex 100500plz он получал инструкции о способах получения прекурсоров, химических реактивов, лабораторного оборудования, дальнейшего сбыта изготовленного наркотического средства бесконтактным способом через тайники- закладки, также обсуждались вопросы оплаты за проделанную работу. От пользователя sunrisedream@ xmpp и okkoko789 он получал подробные консультации по изготовлению наркотического средства мефедрона.

За период с мая 2018 года по март 2019 года, собирая лабораторию, он примерно 10-15 раз получал грузовые отправления с прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, химические реактивы, лабораторное оборудование. В январе 2019 года, используя их, он изготовил в ... около 700 граммов мефедрона. Также изготовил два полимерных свертка, поместил в них по 2 грамма мефедрона, а свертки положил в тайники на территории г. Екатеринбурга с целью последующего сбыта бесконтактным способом. Описание и координаты размещения тайников он отправил пользователю purpurpur@zloy.im и hemplex 100500plz. Также по указанию пользователя hemplex 100500plz в марте он изготовил полимерный сверток, в который поместил около 500 граммов имеющегося наркотического средства мефедрона. Этот сверток поместил в закладку на территории г. Екатеринбурга, а его описание и координаты скинул через имеющееся приложение аналогичным способом. Оставшиеся 200 граммов мефедрона поместил в сверток и хранил дома для последующего сбыта. За всю проделанную работу он получил около 120 тысяч рублей в виде криптовалюты биткоин в личном кабинете в приложении «Криптонатор», установленном в телефоне. В марте 2019 года он получил очередное задание изготовить и разместить полимерные свертки с веществом 1х100 гр., 2х50 гр. на территории г. Екатеринбурга, но не успел этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции. 13 марта 2019 года с его согласия было проведено обследование квартиры, в которой он проживает, обнаружены химические реактивы, лабораторное оборудование, прекурсоры, а также мефедрон, упакованный в пакет (т. № 2, л.д. 103-106).

При допросе в качестве обвиняемого 14 марта 2019 года ФИО1 полностью подтвердил ранее данные показания (т. № 2, л.д. 116-118).

Аналогичные показания ФИО1 дал при написании 14 марта 2019 года явки с повинной (т. № 1, л.д. 28-30).

После оглашения этих показаний ФИО1 их не подтвердил, пояснив, что давал их в ночное время. В суде апелляционной инстанции ФИО1 пояснил, что после задержания давал иные показания, однако сотрудники полиции напечатали их так, как им было удобно, а он подписал их, надеясь получить смягчение наказания.

Оценивая показания ФИО1, судебная коллегия считает более правдивыми и достоверными его показания, данные на предварительном следствии 14 марта 2019 года при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. Эти показания даны непосредственно после задержания ФИО1, содержат подробности, которые на тот момент не могли быть известны сотрудникам полиции, в частности, данные пользователей, с которыми ФИО1 осуществлял переписку, количество полученных им почтовых отправлений, объем изготовленного им наркотического средства. Указанные ФИО1 обстоятельства совершения преступлений подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, кроме того, его показания, данные в ходе предварительного расследования, соответствуют установленным судебной коллегией фактическим обстоятельствам дела и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При проведении данных следственных действий присутствовал адвокат, назначенный для его защиты в порядке ст. 51 УПК РФ, замечаний от которого по ходу проведения допроса не поступило. Сам ФИО1 также никаких замечаний не делал.

Отказ осужденного от своих показаний, данных ходе предварительного расследования, не влечет признание указанных доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом ФИО1 в соответствии со ст. 47 УПК РФ был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 УПК РФ.

Утверждения ФИО1 о том, что данные показания даны в ночное время, опровергаются материалами уголовного дела. Его допрос в качестве подозреваемого производился в период времени с 09:50 до 10:30, допрос в качестве обвиняемого 11:20 до 11:35.

К показаниям ФИО1, данным в суде первой и апелляционной инстанции, судебная коллегия относится критически и расценивает их как желание избежать ответственности за содеянное.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании старший оперуполномоченный по УНК ГУ МВД России по Свердловской области К. пояснил, что в начале марта 2019 года у них в отделе имелась информация о том, что неустановленная организованная группа, специализирующаяся на продаже наркотических средств, на интернет-площадке «...» разместила магазин «...». Руководитель организованной группы создал несколько страниц, содержащих информацию о стоимости, видах предлагаемых наркотических средств и психотропных веществ, оплата которых осуществлялась автоматизировано. Кроме того, организатор приискивал других участников, в частности, консультантов по способу изготовления наркотических средств, покупателей. В результате спланированных и проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлен один из участников группы – ФИО1, проживающий по адресу: .... 13 марта 2019 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» во дворе дома по указанному адресу ФИО1 был задержан. При личном досмотре у него были изъяты две банковские карты. В ходе проведенного с согласия ФИО1 обследования квартиры были обнаружены: пакет с порошкообразным веществом мефедроном, массой 180 грамм, сотовый телефон, лабораторное оборудование, стеклянные колбы, весы, мерная ложка, реактивы, респиратор, вакуумный насос, трубки, шприцы, канистры с жидкостью. После отобранного объяснения ФИО1 добровольно написал явку с повинной. Аналогичные показания, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетель дал и в ходе предварительного расследования (т. № 2, л.д. 29-39).

Оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Свердловской области Н. дал в судебном заседании аналогичные показания. Также он пояснил, что в изъятом у ФИО1 телефоне в приложениях «Телеграм» и «Джабер» хранилась переписка с участниками организованной группы, в которой одно лицо консультировало ФИО1 по поводу изготовления наркотических средств, другое – руководило его деятельностью, обсуждались способы оплаты, масса наркотиков, места оборудованных тайников.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. и свидетель Ж., показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 22-24), принимавшие участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве понятых, подтвердили обстоятельства проведения обследования жилища ФИО1, расположенного по адресу: ..., в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон, полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом внутри, химические реактивы, стеклянные колбы, иные предметы, используемые, со слов задержанного, для изготовления наркотических средств. В составленном протоколе, который они подписали, все было отражено верно.

Эксперт Х. пояснила, что в рамках комплексной судебной экспертизы проводила физико-химическую часть исследования. Было установлено, что представленное вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-нитропропен, является прекурсором, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Данное вещество служит исходным реагентом для синтеза амфетамина, что указано в методиках ООН и ФИО2.

Свидетель Э., показания которой с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показала, что работает в транспортной компании ООО «Энергия» в должности оператора колцентра. 12 марта 2019 года в 12:20 ФИО1, находясь в филиале, расположенном по адресу: ..., получил почтовое отправление, содержащее прекурсоры, химические реактивы и лабораторное оборудование для изготовления наркотических средств и психотропных веществ, отправленное в г. Екатеринбурга из г. Челябинска (т. 2 л.д. 43-47).

Свидетель М. – отец подсудимого ФИО1, охарактеризовал сына исключительно с положительной стороны, пояснений по существу предъявленного ФИО1 обвинения не дал.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно материалам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств нашла свое подтверждение и 13 марта 2019 года около 13:30 во дворе ... в ... он был задержан. В соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий, они направлены в отдел по РОПД в сфере НОН СЧ ГСУ МВД России по Свердловской области.

Согласно протоколу обследования помещения, в ... в ... обнаружены и изъяты: сотовый телефон, лабораторное оборудование и химические реактивы, используемые при изготовлении наркотических средств, полимерные и фольгированные пакеты с находящимся внутри веществом, электронные весы, металлическая ложка, шприц, 2 фрагмента трубок из полимерного материала белого цвета, плоскодонная колба емкостью 2000 мл., канистры и бутылки с жидкостью, упаковочный материал, приспособления для фасовки, защитные средства (т. 1 л.д. 37-40).

Из протокола исследования предметов и документов следует, что в сотовом телефоне, принадлежащем ФИО1, в установленных программах «Xabber», «VIpole» обнаружена переписка с неустановленными лицами, содержащая сообщения с указаниями ФИО1 по поводу получения прекурсоров, химических реактивов и лабораторного оборудования в почтовых отправлениях, способах изготовления наркотических средств, их помещение в тайники для последующего сбыта потенциальным покупателям, о способах оплаты работы (т. 1 л.д. 48-89).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 13 марта 2019 года, в кармане надетой на нем куртки обнаружены и изъяты две банковские карты ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 34-35).

По заключению эксперта № 2925 от 28 апреля 2019 года семь следов пальцев рук, обнаруженных на респираторе, фильтре Шотта, делительной воронке, плоскодонной колбе емкостью 2000 мл и стеклянной бутылке, оставлены ФИО1 (т. 2 л.д. 2-15).

В соответствии со справкой об исследовании № 1094 от 13 марта 2019 года и заключением эксперта № 1706 от 08 апреля 2019 года изъятое в жилище ФИО1 вещество является включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическим средством –мефедроном (4-метилметкатинон) массой 182,1 грамма, а химические реактивы могут быть использованы при его изготовлении (т. 1 л.д. 233-242).

Из протокола осмотра выписки денежных средств по счетам, привязанным к банковским картам ФИО1, следует, что за период времени с 28 апреля 2018 года по 07 февраля 2019 года имеются перечисления денежных средств в размере более 800 000 рублей (т. 1 л.д. 209-226).

Согласно информации, предоставленной транспортной компанией ООО «Энергия», в период с апреля 2018 года по 12 марта 2019 года ФИО1 получено не менее 17 почтовых отправлений (т. 2 л.д. 61-78, 80).

Заключением эксперта № 1706 и справкой об исследовании № 1094 установлено, что вещество, изъятое 13 марта 2019 года в ... в ..., содержит в своем составе 1-фенил-2-нитропропен и является прекурсором психотропного вещества, массой 288,10 грамма (т. № 1, л.д. 233-242).

Оценив все доказательства в их совокупности, судебная коллегия считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение и перевозка прекурсоров психотропных веществ в особо крупном размере.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют, помимо его собственных признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, общая масса изъятого в ходе осмотра его квартиры наркотических средств, наличие в сотовом телефоне подробной переписки с неустановленными следствием лицами, касающейся не только изготовления, но и распространения наркотических средств, а также получения за это вознаграждения, наличие у ФИО1 оборудования для изготовления наркотиков, весов, упаковочного материала для его фасовки.

Судебная коллегия принимает также во внимание, что у правоохранительных органов имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, которая в ходе спланированного и проведенного оперативно- розыскного мероприятия нашла свое подтверждения и реализована задержанием ФИО1

Утверждения ФИО1 о том, что все действия, связанные с получением лабораторного оборудования и химических реактивов, он совершил, намереваясь таким образом приобрести дорогостоящее оборудование и продать его впоследствии, а изготовление мефедрона вызвано только его интересом к химии, судебная коллегия находит явно надуманными. Продолжительность времени, в течение которого ФИО1 занимался преступной деятельностью, объемы изготовленного наркотического средства свидетельствуют о его намерении сбывать его различными способами.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, ФИО1 не отрицал, признавая принадлежность обнаруженных у него в квартире прекурсоров психотропных веществ.

Судебная коллегия считает установленным, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в составе организованной группы, для которой характерны устойчивость, четкое распределение ролей, согласованность действий ее участников и наличие конспирации. Как установлено судебной коллегией, действиями всех лиц руководило неустановленное лицо, и их умысел был направлен на достижение единого, общего для всех результата. Отсутствие сведений о других участниках свидетельствует именно о высокой степени организованности и конспирации группы. Это подтверждается также и тем обстоятельством, что все почтовые отправления были отправлены на имя Е., который не был осведомлен о незаконной деятельности организованной группа и чей паспорт незаконно использовался именно в целях невозможности установить подлинные данные членов группы.

Утверждение осужденного о том, что сам он никаких действий, непосредственно направленных на реализацию наркотических средств, не совершал, судебная коллегия считает несостоятельным. В обязанности ФИО1 входило, в том числе, получать оборудование, химические реактивы, прекурсоры для изготовления наркотических средств, перевозить их по месту своего жительства и хранить там, после чего изготавливать наркотические средства, хранить их по месту жительства, расфасовывать изготовленный наркотик и размещать в тайники, адреса которых сообщать через сеть «Интернет».

Являясь членом организованной группы, он выполнял тот объем действий, который был ему определен организатором. Именно тщательное распределение ролей между участниками группы, когда они своими действиями не дублировали друг друга, а взаимно дополняли, свидетельствует о совершении преступления в составе организованной группы.

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием сети «Интернет» нашел свое подтверждение, поскольку именно таким способом между ФИО1 и неустановленными лицами поддерживалась связь, передавалась информация о местах «закладок» наркотических средств, что подтверждается протоколом осмотра его сотового телефона и показаниями самого ФИО1

Крупный размер наркотического средства, на сбыт которого покушался ФИО1, подтвержден заключением эксперта. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон) признается любое его количество, массой свыше 2,5 грамма, но не превышающее 500 граммов.

Утверждения ФИО1 о том, что он не получал вознаграждение за свои действия, опровергаются выписками по его счетам, привязанным к банковским картам. Продолжительный период времени с 28 апреля 2018 года по 07 февраля 2019 года ФИО1 получал значительные суммы денежных средств, не имя при этом официального источника дохода. Его доводы о том, что данные средства получены им от продажи криптовалюты на бирже, голословны и опровергаются его собственными показаниями в ходе следствия, согласно которым он получал деньги за изготовление мефедрона.

При этом, отказ следователя от проведения дополнительного обследования его сотового телефона на полноту предварительного и судебного следствия не повлиял.

Доводы ФИО1 о том, что его деятельность по изготовлению наркотического средства носила разовый характер, что, по его мнению, подтверждает постановление следователя от 01 июля 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела (т. № 2, л.д. 57-58), судебная коллегия считает несостоятельными.

Указанным постановлением отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 только по факту незаконного производства наркотического средства. Согласно предъявленному обвинению, эти действия ФИО1 в вину не ставились. Вместе с тем, период преступной деятельности организованной группы, в состав которой он входил, установлен с начала апреля 2018 года, и в обязанности ФИО1 входило не производство, а изготовление наркотических средств.

Судебная коллегия считает необоснованными доводы ФИО1 о незаконности проведенного осмотра в ... в ..., а также осмотра его сотового телефона.

Как следует из материалов уголовного дела, перед началом осмотра квартиры от ФИО1 получено письменное согласие на его проведение (т. № 1, л.д. 36). Такое же согласие дано им на проведение обследования его телефона и учетных записей (т. № 1, л.д. 47).

Обследование квартиры, в которой проживал ФИО1, проведено в рамках оперативно- розыскного мероприятия, уполномоченным на это лицом, с участием понятых и самого ФИО1 (т. № 1,л д. 37-40). Ни от кого из лиц, принимавших в нем участие, замечаний по ходу его проведения, не поступило. Версия о том, что согласие на обследование жилища дано под давлением сотрудников полиции, появилась у ФИО1 только в суде апелляционной инстанции. Несмотря на то, что он имел возможность в суде первой инстанции во время допросов сотрудников полиции заявить об оказании на него такого давления, ФИО1 этого сделано не было, поэтому эти доводы осужденного судебная коллегия расценивает как избранным им способ защиты.

Обследование телефона также проведено уполномоченным лицом (т. № 1, л.д. 48-89), в соответствии со ст. ст. 6, 15 Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года. Согласно положениям данного закона, участие понятых и специалистов при этом не требуется, и данные действия не нарушили прав ФИО1 на тайну его переписки.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и прекурсоров психотропных веществ, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а второе является особо тяжким.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судебная коллегия признает: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольном сообщении в явке с повинной сведений о фактических обстоятельствах, положенных в основу обвинения, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном на предварительном следствии, положительный характеризующий материал, наличие наград и благодарственных писем за достижения в учебе и спорте, службу в армии, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия не установила.

Судебная коллегия принимает во внимание, что ранее ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, социально адаптирован, помогает родителям, его мать является ..., имеет тяжелое заболевание.

Принимая во внимание, что по делу имеются обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, судебная коллегия применяет при назначении наказания ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также судебная коллегия учитывает, что преступление, предусмотренное п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, носит неоконченный характер, поэтому подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом изложенного, но в то же время, учитывая конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, судебная коллегия не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Также судебная коллегия не находит оснований для применения к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает, что за данное преступление ему должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судебная коллегия также не находит.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень его общественной опасности, судебная коллегия считает возможным назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, наказание в виде исправительных работ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств судебная коллегия решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.п. 2, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле, остальные предметы передаются законным владельцам.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу о том, что денежные средства, имеющиеся на счетах ФИО1, получены в результате совершения им преступлений, то эти суммы в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей и 36755 (тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 69 копеек, подлежат конфискации- принудительному безвозмездному изъятию и обращению в доход государства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу подлежат взысканию в пользу Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Фальченко О.Д, Максимовой Ю.А. по оказанию ФИО1 юридической помощи на предварительном следствии в размере 1265 рублей 50 копеек (т. № 1, л.д. 100, 161).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению за счет средств Федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 132, ст. 313 УПК РФ, процессуальные издержки при вынесении обвинительного приговора подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Участие защитников по назначению в ходе предварительного следствия подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается ФИО1, о своем отказе от адвокатов он не заявлял, в связи с чем заявление адвокатов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судебная коллегия не находит

Согласно материалам уголовного дела, протокол задержания в отношении ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ составлен 14 марта 2019 года (т. № 1, л.д. 95-97).

Вместе с тем, установлено, что фактически он задержан сотрудниками полиции 13 марта 2019 года, что подтверждается рапортом сотрудника УНК ГУ УМВД России по Свердловской области У. (т №. 1 л.д. 27), поэтому срок, который подлежит зачету в срок отбытия наказания, необходимо исчислять с этой даты

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 13 марта 2019 года по 11 июля 2019 года включительно, а также с 16 октября 2019 года до 12 декабря 2019 года (дня вступления приговора в законную силу) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Доводы ФИО1 о том, что в срок лишения свободы подлежит также зачету время нахождения его под мерой пресечения в виде запрета на совершение определенных действий, несостоятельны и основаны на неправильном понимании норм уголовно- процессуального права.

В соответствии с постановлением Верх- Исетского суда г. Екатеринбурга от 11 июля 2019 года на ФИО1 был наложен запрет общаться без согласия следователя, прокурора, суда с иными подозреваемыми, обвиняемыми, подсудимыми, свидетелями по уголовному делу (т. № 3, л.д. 95).

Поскольку иных запретов на ФИО1 наложено не было, положения ст. 105.1 УПК РФ в отношении него применению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, п. 3 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

П Р И Г О В О Р И Л А:

приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16 октября 2019 года в отношении ФИО1 отменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 09 лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ в виде исправительных работ на срок 01 год 06 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания окончательно ФИО1 определить наказание в виде 09 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 12 декабря 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 13 марта 2019 по 11 июля 2019 включительно, с 16 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу – 12 декабря 2019 года из расчета один день содержания по стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей.

Денежные средства в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей и 36755 (тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 69 копеек, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» № и №, соответственно, конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилтемткатинон), остаточной массой 182,1 грамм; вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-нитропропен, являющийся прекурсором, массой 288,10 грамм, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу - уничтожить;

- CD-диск с информацией о движении денежных средств по счетам, зарегистрированным на имя ФИО1, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- банковские карты «Сбербанк» master card № Momentum R, банковскую карту «Сбербанк» Viza №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего;

- связку ключей, сотовый телефон марки «Motorola» с сим-картой «Теле2», ноутбук «HOMI» в корпусе черного цвета с блоком питания черного цвета «MI/AC Adapter»; сотовый телефон марки «MI Phone» модель «MI 5s» с сим-картой «Теле2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области, - вернуть владельцу ФИО1;

- предметы, обнаруженные и изъятые при обследовании квартиры по адресу: ... (Т. 1 л.д. 198-200), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области, - уничтожить.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционный приговор вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: