Приговор № 1-584/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-584/2018

Дело № 1-584/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

23 октября 2018 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи

Максимовой Л.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Безбабной Н.А.,

подсудимого

ФИО2,

его защитника

адвоката Теплякова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, 10.08.2018 г., в дневное время, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, через интернет, через «закладку», расположенную у дерева, растущего у д.№ по <адрес>, приобрёл наркотическое средство – вещество, содержащее <данные изъяты>, массой 0,45 гр., в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до момента задержания.

10.08.2018 г., около 12 час. 40 мин., у д.№ по <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство – вещество, содержащее <данные изъяты>, массой 0,45 гр., в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, подтвердив обстоятельства совершения преступления, признал полностью виновность, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ясны и понятны.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства и не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Учитывая мнение сторон, а также то, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 69 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, признал виновность и раскаялся в совершённом преступлении, дал признательные показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства, что расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В силу требований ст.61 УК РФ, судом признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств: отсутствие судимостей, признание виновности в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие места жительства и работы, положительные характеристики, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет, что позволяет, при назначении наказания, учесть положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд считает, что ФИО2 возможно назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, наиболее полно обеспечит достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, отсутствуют. Таким образом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, нет. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, и его умысел, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, которые, в своей совокупности, не уменьшили степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, перечисляемого в госдоход по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 745301001

р/с <***>

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

ОКТМО 75701000

КБК 18811612000016000140,

УИК 18811801750095002941.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, вещество, содержащее <данные изъяты>, ватные тампоны со смывами с рук, находящиеся в сейф-пакете и в бумажном пакете, хранящееся в спец.хранилище ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Л.А.Максимова

<данные изъяты>