Приговор № 1-584/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-584/2018

Дело № 1- 584/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,

при секретаре: Скороходовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – ФИО1,

подсудимой: ФИО2

защитника: адвоката Романовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2 родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила подделку иного официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования, при следующих обстоятельствах: в неустановленный день января 2018 года ФИО2, находясь около ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес обезличен> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на изготовление подложного документа в целях его использования приобрела у неустановленного в ходе дознания лица подложный бланк листка нетрудоспособности № 210 402 382 319 с внесенными в него печатями от имени поликлиники № 1 МАУЗ «Городская больница №3». После чего в неустановленный день января 2018 года в дневное время ФИО2, находясь в квартире по адресу <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на подделку иного официального документа, освобождающего от обязанностей по работе на период болезни или нетрудоспособности, а именно: листка нетрудоспособности № 210 402 382 319, при помощи гелиевой ручки черного цвета, внесла в готовый подложный бланк листка нетрудоспособности, свои личные данные, ложные сведения о ее не трудоспособности в период с 29.01.2018 года по 16.02.2018 года, данные врача и подписи от его имени, таким образом изготовила подложный листок нетрудоспособности с целью его использования. Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на изготовление подложного документа в целях его использования 17.02.2018 года в дневное время, ФИО2 находясь в помещении офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес обезличен> в Орджоникидзевского района г. Магнитогорска умышленно предъявила инспектору отдела кадров вышеуказанный листок нетрудоспособности, то есть использовала подложный документ, заведомо зная, что в медицинские учреждения в период с 29.01.2018 года по 16.02.2018 года не обращалась, на лечении не находилась и вышеуказанный листок нетрудоспособности поддельный. Сотрудником ООО «<данные изъяты>» подделка была обнаружена. Согласно заключению эксперта № 283 от 20.04.2018 года бланк листка нетрудоспособности № 210402382319 от 29.01.2018 года на имя ФИО2 изготовлен не производством осуществляющим выпуск данной продукции. Бланк указанного листка нетрудоспособности выполнен способом цветной струйной печати. Согласно заключению эксперта № 339/18 от 17.05.2018 года рукописные записи расположенные в листе нетрудоспособности на имя ФИО2 от 29.01.2018 года, выполнены ФИО2. Подписи от имени З.А.А., расположенные в графах «подпись врача» на листе нетрудоспособности на имя ФИО2 от 29.01.2018 года, выполнены не З.А.А., а другим лицом.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что санкция ч.1 ст. 327 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовала подсудимая. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимая осознает, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, сторона обвинения не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 327 УК РФ как подделка иного официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61, ст. 62 ч. 5 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, ее личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимой наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. К данным о личности подсудимой суд относит наличие у нее места жительства и регистрации, положительную характеристику с места жительства.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ей следует назначить в виде ограничения свободы что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимой и обстоятельств дела.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку назначение наказания более мягкого либо ниже низшего предела может быть назначено только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимой ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ и, назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы, с возложением на нее ограничений: 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором расположено место постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, листок нетрудоспособности № 210402382319 от 29.01.2018 года на имя ФИО2 и канцелярскую ручку с гелиевым стрежнем черного цвета, хранящиеся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался

Приговор вступил в законную силу 17.07.2018 года.