Приговор № 1-24/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020

УИД 62RS0031-01-2020-000035-66

Дело №1-24/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Шиловского района Рязанской области Комиссарова А.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области ФИО4,

при секретаре Чулковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 12 часов 30 минут у ФИО3, находившейся в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение банковской карты ПАО «Сбербанк» № платежной системы <данные изъяты> принадлежащей ФИО1, в целях хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя физического лица ФИО1 и привязанного к указанной банковской карте.

Реализуя свой преступный умысел, сразу же после его возникновения, ФИО3 <дата> примерно в 12 часов 30 минут, находясь в квартире ФИО1, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, совершила хищение банковской карты <данные изъяты> № платежной системы <данные изъяты> принадлежащей ФИО1 После чего ФИО3 совместно с ФИО2 проследовала по адресу: <адрес>, где <дата> примерно в 14 часов 30 минут ФИО2, получив от ФИО3 банковскую карту <данные изъяты> №, используя банкомат <данные изъяты>, не осознавая преступный характер своих действий, используя известную ему от ФИО3 комбинацию ПИН-кода, путем ее набора на клавиатуре банкомата, произвел снятие с банковского счета № денежных средств в размере 4000 рублей, после чего, указанные денежные средства вместе с картой передал ФИО3 Таким образом, ФИО3 по мотиву незаконного материального обогащения из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты не может принять меры к сохранности своего имущества, осознавая, что действует тайно, похитила, то есть совершила противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, посредством обналичивания с банковского счета №, открытого на имя физического лица ФИО1 и привязанного к банковской карте <данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО1, денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, <дата> в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут ФИО3, используя банковскую карту <данные изъяты> № платежной системы <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1, посредствам совершения покупки в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты не может принять меры к сохранности своего имущества, осознавая, что действует тайно, совершила противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть похитила денежные средства в сумме 515 рублей 75 копеек, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным, по своему усмотрению. Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, <дата>, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, ФИО3, используя банковскую карту <данные изъяты> № платежной системы <данные изъяты> принадлежащую ФИО1, посредством совершения покупки в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты не может принять меры к сохранности своего имущества, осознавая, что действует тайно, совершила противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть похитила денежные средства в размере 534 рубля 86 копеек, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным, по своему усмотрению. Далее, продолжая реализовывать свой преступные намерения, ФИО3, совместно с ФИО2, проследовала по адресу: <адрес>, где <дата> в 08 часов 45 минут ФИО2, получив от ФИО3 банковскую карту <данные изъяты> №, используя банкомат <данные изъяты> не осознавая преступный характер своих действий, используя известную ему от ФИО3, комбинацию ПИН-кода, путем ее набора на клавиатуре банкомата, произвел снятие с банковского счета № денежных средств в размере 2900 рублей, после чего, указанные денежные средства вместе с картой передал ФИО3 Таким образом, ФИО3, воспользовавшись тем, что владелец карты не может принять меры к сохранности своего имущества, осознавая, что действует тайно, похитила, то есть совершила противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, посредством обналичивания с банковского счета №, открытого на имя физического лица ФИО1 и привязанного к банковской карте <данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО1, денежные средства в размере 2900 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным, по своему усмотрению.Своими преступными действиями ФИО3 похитила со счета ФИО1 денежные средства на общую сумму 7950 рублей 61 копейка, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении преступления при указанных обстоятельствах признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд постановляет приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым подсудимая согласна в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом условия постановления приговора в данном порядке судом соблюдены, то есть подсудимая ФИО3 совершила преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, она осознает характер своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, а так же последствия постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение дела в данном порядке, предоставив соответствующее заявление. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, влияние наказания на ее исправление.

Так, подсудимой ФИО3 совершено умышленное тяжкое преступление против собственности.

Подсудимая ФИО3 ранее не судима, имеет место жительства, где характеризуется посредственно, осуществляет трудовую деятельность по договору найма, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, судом признаются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении сотрудникам правоохранительного органа сведений относительно обстоятельств совершения преступления, полностью изобличающих ее в инкриминируемом деянии; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- раскаяние подсудимой в содеянном, которое выразилось в признании ей своей вины, даче отрицательной оценки содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначение ФИО3 наказание, из предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку альтернативный вид наказания- штраф применять нецелесообразно ввиду материального положения подсудимой; оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не находит.

При определении подсудимой размера наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку применяется особый порядок принятия судебного решения, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в отсутствии отягчающих обстоятельств, установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Дополнительные наказания подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает назначать нецелесообразным, в виду достаточности основного наказания.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания и, применяя положение ст.73 УК РФ, назначает наказание условно с возложением на осужденную определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признается процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Шиловский районный суд Рязанской области. При этом данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае обжалования приговора осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: