Приговор № 1-400/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-400/2019

дело №1-400/19

УИД: 24RS0046-01-2019-002461-08

(№11901040039000452)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ларионова Р.В.

при секретаре Зименковой П.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Бердниковой Е.П., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, состоящей в браке, имеющей на <данные изъяты>, работающей фармацевтом ООО «<данные изъяты>» проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес><адрес> судимой

-приговором мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 30.11.2017 года по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

05.03.2018 года снята с учета по отбытию основного наказания, срок окончания отбывания дополнительного наказания - 11.12.2019 года,

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 11 декабря 2017 года, ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, т.е. до 11.12.2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость снимается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, ФИО1 считается лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ, до 11.12.2020 года.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделана, и ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, будучи ранее осужденной по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь за рулем автомобиля марки «Honda Pilot» государственный регистрационный знак № регион, приведя двигатель в рабочее состояние и, не испытывая крайней необходимости, совершила поездку по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем «Honda Pilot» государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, была задержана сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут, согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЛ № 907420 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступного деяния признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как она согласна с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд признает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимая ФИО1 характеризуется: по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, соседями по месту жительства и знакомыми (в том числе сослуживцами), а также по месту работы – положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Принимая во внимание поведение подсудимой в ходе судебного заседания, которая вела себя адекватно, правильно и точно воспринимала обстоятельства дела и определяла свою позицию, давала суду логичные и последовательные пояснения, в совокупности с данными, характеризующими ее личность, суд находит Симакову вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное, в силу ст.19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд устанавливает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие <данные изъяты>, состояние здоровья ребенка (при необходимости его госпитализации), занятие общественно-полезной трудовой деятельностью, состояние здоровья других родственников, оказание помощи больной матери, положительные в целом характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При отсутствии в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает законным и обоснованным, с учетом обстоятельств дела, характера и степени тяжести преступления, представляющего высокую общественную опасность, личности подсудимой, а также принимая во внимание, что по инкриминируемое ей преступление совершено в период неисполненного дополнительного наказания и непогашенной судимости за аналогичное преступление,- назначить подсудимой наказание, связанное с реальным лишением свободы, как наказание, соответствующее целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, - суд не усматривает.

Суд не усматривает также оснований применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку нижний предел наказания в статье уголовного закона отсутствует, а также суд не установил в действиях ФИО1 исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При наличии у ФИО1 неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 30.11.2017 года, суд считает обоснованным, применить правила частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по вышеуказанному приговору с наказанием по настоящему приговору, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ (ч.4 ст.69 УК РФ), как соответствующие целям назначаемого наказания, при конкретных обстоятельствах дела, и с учетом личности подсудимой.

При осуждении ФИО1 к лишению свободы, суд принимает во внимание, что <данные изъяты> подсудимой – <данные изъяты> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает (находится на воспитании и содержании) со своим отцом ФИО4, а в связи с этим отсутствуют основания решения вопроса по судьбе несовершеннолетнего через органы опеки и попечительства.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит в колонии поселении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденной ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ (ч.4 ст.69 УК РФ), по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 30.11.2017 года, назначить ФИО1 окончательно 05 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 02 (два) года 09 (девять) месяцев.

Срок основного наказания ФИО1 исчислять с даты начала отбывания наказания в виде лишения свободы.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы, в колонию-поселение ФИО1 следовать самостоятельно, на основании предписания Уголовно-исполнительной инспекции. Зачесть дни следования в колонию-поселение в счет отбытия наказания в виде лишения свободы, из расчета один день в пути следования за один день лишения свободы.

Срок отбывания дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять ФИО1 с даты после отбытия основного наказания (лишения свободы).

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, – оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства - автомобиль марки «Honda Pilot», государственный регистрационный знак № регион, находящийся на специализированной стоянке МУ МВД России «Красноярское», по адресу <адрес>, - передать ФИО1.

Приговор может быть обжалован апелляционной жалобой или апелляционным представлением прокурора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения через Свердловский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.В. Ларионов