Приговор № 1-400/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-400/2019

Уг. дело №1-400/2019

УИД 24RS0002-01-2019-002070-21

(№11901040002000345)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 23 мая 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Устиновой О.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского

прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Макарова М.С.,

представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 13.05.2015 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожден 11.05.2018 года по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 16.03.2019 по 18.03.2019 и с 30.03.2019 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, одну из них с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления им совершены в Ачинском районе Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

16 марта 2019 г., около 05 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришёл к магазину «Продукты, промтовары», расположенному в помещении <адрес>, принадлежащему ранее незнакомой В.Н. , где реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, руками выставил стекло в оконной раме, через которое незаконно проник в вышеуказанный магазин, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее В.Н. : одну бутылку пива «Ячменное поле» объемом 1,5 л. стоимостью 85 рублей 50 копеек, денежные средства в сумме 7350 рублей, причинив В.Н. значительный ущерб на общую сумму 7435 рублей 50 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, он же, ФИО1, 30 марта 2019 г., около 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле магазина «Продукты, промтовары», расположенного в помещении <адрес>, принадлежащего ранее незнакомой В.Н. , где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что стекло в окне вышеуказанного магазина отсутствует и окно закрыто древесноволокнистой плитой, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, руками выдернул древесноволокнистую плиту и через окно незаконно проник в вышеуказанный магазин, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее В.Н. : две бутылки пива «Большая кружка Чешское» объемом 1,3л. стоимостью 72 рубля 50 копеек каждая на сумму 145 рублей, одну бутылку пива «Кулер» объемом 1,5 л., стоимостью 123 рубля, пачку сигарет «Космос» стоимостью 37 рублей, причинив В.Н. ущерб на общую сумму 305 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении каждого из преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Потерпевшая В.Н. , надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковых требований, не имеет.

Защитник Макаров М.С. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алексеев В.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступления, совершенные ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, а подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается, собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества В.Н. , имевшим место 16.03.2019, суд квалифицирует по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества В.Н. , имевшим место 30.03.2019, суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, которые уголовным законом отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции со слов соседей характеризуется удовлетворительно, но с марта 2019 г. замечен в злоупотреблении спиртными напитками (т.2,л.д. 35), состоит на учете в МО МВД России «Ачинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, к административной ответственности не привлекался (т.2, л.д.36-37), соседями по месту жительства характеризуется положительно, известен в наркологическом диспансере г. Ачинска с 2001 года (т.2, л.д. 28), на специальных учетах в других медицинских учреждениях не состоит (т.2, л.д.26,27,30,32), в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, других иждивенцев также не имеет, был трудоустроен в период с 23.11.2018 по 25.01.2019 в должности дворника в МАОУ «Сокол», где характеризовался положительно, в настоящее время не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд признаёт явки с повинной по каждому из совершенных преступлений (т.1,л.д.229,236), активное способствование раскрытию и расследованию каждого из совершенных им преступлений (в связи с дачей им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений), полное добровольное возмещение причиненного каждым из преступлений имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном по каждому из совершенных преступлений, а также участие подсудимого в 1999-2000 г.г., в период прохождения военной службы в миротворческой операции в Косово.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, по каждому из совершенных им преступлений (вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При решении вопроса о признании отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому из совершенных преступлений состояния алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совокупность всех данных о личности подсудимого, который известен в наркологическом диспансере, совершению ФИО1 каждого из преступлений предшествовало употребление алкоголя, совершены они подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с изложенным, суд с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, принимая во внимание то, что совершению указанных преступлений против собственности, предшествовало употребление подсудимым спиртных напитков, и состояние алкогольного опьянения объективно снизило способность подсудимого к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им каждого из преступлений, суд пришёл к однозначному выводу о необходимости признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение им каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, в целях социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, всех данных о личности подсудимого ФИО1, которым совершено два преступления против собственности, через непродолжительное время после отбывания им срока наказания в виде лишения свободы, за совершение тяжкого преступления, следовательно предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, а также с учётом наличия по каждому из преступлений совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, полагая, что при установленных по делу обстоятельствах, условное осуждение не обеспечит в отношении ФИО1 достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, с учетом личности подсудимого, наличия совокупности, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, за каждое преступление, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере, обстоятельствах, совершенных преступлений и сведений о личности виновного, суд не находит.

С учётом совершения ФИО1 преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, суд полагает назначить подсудимому наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Согласно требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с этим, учитывая наличие в отношении подсудимого ФИО1 совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в том числе и данных о полном и добровольном возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями, суд считает возможным при определении срока наказания в виде лишения свободы применить положения, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, определив срок наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

При назначении вида исправительного учреждения, учитывая совершение подсудимым преступлений при рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 определено к отбыванию наказание в виде реального лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ и пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи, имевшей место 16 марта 2019 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев),

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи, имевшей место 30 марта 2019 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 мая 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 16 марта 2019 года по 18 марта 2019 года, и с 30 марта 2019 года по 22 мая 2019 года включительно.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- две бутылки из-под пива «Большая кружка Чешское» объемом 1,3 л. - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько