Приговор № 1-254/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-254/2017

Дело № 1- 254/ 2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 26 июня 2017 года

Калининский районный суд года Челябинска в составе:

председательствующего судьи Гартвик Е.В.,

при секретаре Дегелевич И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Сухарева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Усанова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда года Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого:

- (дата) Копейским городским судом Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговорами от (дата) и (дата), к 4 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно на 7 месяцев 29 дней по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от (дата);

- (дата) Копейским городским судом Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося (дата) по отбытии,

- осужденного (дата) Копейским городским судом Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21 часа (дата) до 10 часов (дата) у ФИО1, находящегося у (адрес), внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21093 г/н №, принадлежащим ФИО7

Во исполнение своего умысла, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к указанному автомобилю, открыл отверткой замок двери автомобиля и проник в салон. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1 обнаружил в бардачке ключ от замка зажигания, которым запустил двигатель указанного автомобиля и поехал в (адрес), однако был задержан сотрудниками полиции у (адрес).

Подсудимым ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Государственный обвинитель Сухарев С.А., защитник подсудимого Усанов Д.В., потерпевшая ФИО7 согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, его личность, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, решением Копейского городского суда Челябинской области от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья – наличие тяжкого хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, его личность, состояние здоровья и поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое в соответствии со статьей 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять без ведома этого органа постоянного места жительства.

Приговор Копейского городского суда Челябинской области от (дата) исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21093 г/н №, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и комплект ключей на указанный автомобиль, переданные на хранение потерпевшей ФИО7, - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий: п\п Е.В. Гартвик

Верно. Судья: