Приговор № 1-89/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-89/2017

№1-89/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Орск 12 апреля 2017 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Батыргалиева К. Т.

при секретаре судебного заседания Ереминой Е. В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Орского транспортного прокурора города Орска Оренбургской области Митцевой Н.Х.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Золотько И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, у основания бетонной электроопоры, вблизи <адрес> незаконно приобрел путем покупки у неустановленного лица наркотическое средство в виде вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 0,440 г., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Орского ЛО МВД России на транспорте, напротив аптеки «Экона», расположенной по адресу: дом №1 по улице Строителей в Ленинском районе города Орска Оренбургской области, задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном пакетике, принадлежащее ему.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, представленной массой 0,440 г., изъятое в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (в ходе проведения исследования израсходовано 0,020 г. вещества).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, представленной массой 0,420 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство в виде вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты> массой 0,440 г., относится к крупному размеру.

Тем самым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на территории города Орска Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в виде вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, массой 0,440 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. Пояснил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в Ленинском районном суде города Орска Оренбургской области.

Защитник подсудимого – адвокат Золотько И. Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке, не возражал против рассмотрения уголовного дела в Ленинском районном суде города Орска Оренбургской области.

Государственный обвинитель Митцева Н.Х. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства в Ленинском районном суде города Орска Оренбургской области.

Суд считает, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения данного дела в порядке особого производства. Подсудимый пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, массы наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый давал сотрудникам полиции признательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления /л.д. 27-28/, показал обстоятельства и место приобретения им наркотического средства /л.д. 117-118/, в <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 является <данные изъяты> не судим <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние здоровья ФИО1, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также, семейное положение подсудимого – ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

Вместе с тем, суд находит все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании его раскрытию, проверке показаний на месте, наличие <данные изъяты> характеристики по месту жительства, <данные изъяты> отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты> возраст подсудимого, – исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

При назначении наказания подсудимому судом также учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом обстоятельств дела, личности ФИО1, в том числе, состояния его здоровья, имущественного и социального положения, отсутствия судимости, а также того, что он осуждается к реальному лишению свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершённого им преступления на менее тяжкую, назначения ему более мягкого вида наказания, а также для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, поскольку иная мера пресечения не обеспечит исполнения приговора в части исполнения назначенного наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство в виде вещества, содержащего своем составе <данные изъяты> массой 0,400 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым уничтожить,

- мобильный телефон марки <данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства осмотра легкового автомобиля марки <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у ФИО1, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить у ФИО1,

- квитанцию, подтверждающую оплату наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1700 рублей, хранящуюся в материалах уголовного дела №1-89/2017, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела №1-89/2017,

- легковой автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у Д.В.М. после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить у Д.В.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осуждённому исчислять с 12 апреля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство в виде вещества, содержащего своем составе <данные изъяты> массой 0,400 г. после вступления приговора в законную силу - уничтожить,

- мобильный телефон марки <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу – оставить у ФИО1,

- квитанцию, подтверждающую оплату наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1700 рублей после вступления приговора в законную силу – оставить в материалах уголовного дела №1-89/2017,

- легковой автомобиль марки <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу – оставить у Д.В.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

"Согласовано" К. Т. Батыргалиев