Приговор № 1-86/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-86/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ломакина В.В.,

при секретаре Моисеевой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Пыткиной Ю.В., предоставившей удостоверение № от 31.12.2002 и ордер № от 24.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО2, <данные изъяты> судимой 01.12.2016 Киреевским районным судом Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, 31.03.2017 освобожденной по отбытию наказания

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершила самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

10.08.2017 решением Киреевского районного суда Тульской области, вступившим в законную силу 21.08.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со дня её постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства (пребывания, фактического нахождения), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 25.08.2017 ФИО2, будучи надлежащим образом, ознакомлена с решением Киреевского районного суда Тульской области от 10.08.2017 об установлении в отношении неё административного надзора и административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания, фактического нахождения), запрета на посещение мест проведения массовых общественных мероприятий и на участие в них, запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 следующих суток, за исключением работы в ночное время, поставлена на учёт в ОМВД России по Киреевскому району по избранному ею месту жительства по адресу: <адрес> и под роспись предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 10.11.2017 решением Киреевского районного суда Тульской области, вступившим в законную силу 21.11.2017 в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы Тульской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. С указанным решением суда ФИО2 также надлежащим образом ознакомлена. 14.02.2018 ФИО2, зная об ограничениях своих прав и свобод, установленных в отношении неё указанными решениями судов, имея возможность для их исполнения, умышленно в целях уклонения от административного надзора, самовольно без уведомления территориального органа МВД России оставила место своего жительства и по 26.03.2018 до момента своего задержания, продолжала без уважительной причины уклоняться от административного надзора, не являясь для регистрации в ОМВД России по Киреевскому району, а также отсутствуя по месту жительства на момент её проверок сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Пыткина Ю.В.

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, так как с ним согласилась подсудимая, и данное обвинение подтверждено собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, и исследованы судом, то есть вина ФИО2 подтверждается: показаниями подозреваемой ФИО2 (л.д.60-62), показаниями свидетелей ФИО1. (л.д.41-42), ФИО3. (л.д.43-44), ФИО4 (л.д.45-46), ФИО10 (л.д.49-50), решением Киреевского районного суда Тульской области от 10.08.2017 (л.д. 35-36), решением Киреевского районного суда Тульской области от 10.11.2017 (л.д. 33-34), графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 04.12.2017 (л.д.15), регистрационным листом поднадзорного лица (л.д.16), предупреждением от 04.12.2017 (л.д. 17), заявлением ФИО2 от 29.01.2018 (л.д.18), предупреждением от 12.02.2018 (л.д.19), актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания сотрудников ОМВД России по Киреевскому району от 14.02.2018, 20.02.2018, 05.03.2018, 11.03.2018, 13.03.2018, 18.03.2018, 20.03.2018 (л.д.21-28).

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимой суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ей наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемого ей преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применения ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимую достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Наказание подсудимой необходимо назначить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая требования п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимой необходимо назначить в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора суда в законную силу, обязать ФИО2 прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции Тульской области - УФСИН России по Тульской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время следования осужденной к месту отбывания наказания.

До вступления приговора суда в законную силу оставить в отношении ФИО2 ранее примененную меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Приговор суда может быть обжалован в течении 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 5 июня 2018 года