Приговор № 1-185/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-185/2020

Дело № 1-185 (11901330068000778) 2020

УИД 43RS0002-01-2020-001785-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 08 июля 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Пантюхина А.Н.,

при секретарях Мочаловой Н.А., Обуховой Н.А., Пономаревой Н.В., Шулятниковой Л.К.,

с участием государственных обвинителей – помощников Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А., ФИО1, заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихановского В.Д.

защитника – адвоката Буториной С.А., представившей удостоверение №716 и ордер №062623,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося по данному делу под стражей с 07.11.2019,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО2 в период с 30.10.2019 по 05.11.2019 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, подсудимый ФИО2, 05.11.2019 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах:

В период с 19.08.2019 до 24.08.2019 у ФИО2, которому достоверно известно о запрете на оборот наркотических средств в Российской Федерации, возник преступный умысел на участие в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств. В указанный период времени ФИО2 обратился в сети «Интернет» к неустановленному лицу, обладающему полномочиями по приему новых лиц, занимающихся оборудованием тайников с наркотическими средствами, в состав «Интернет-магазина», которому сообщил о своем желании выполнять роль «закладчика» наркотических средств за вознаграждение. В ходе последующей интернет-переписки с указанным неустановленным лицом, ФИО2 ознакомился с обязанностями «закладчиков» указанного «Интернет-магазина», согласно которых он должен был периодически получать от неустановленного лица посредством интернет-переписки описания мест с сокрытыми наркотическими средствами, после чего забирать их и размещать в выбранные по своему усмотрению одиночные сокрытые места на территории города Кирова и Кировской области Указанные места ФИО2 должен был фотографировать и редактировать, добавляя на изображения географические координаты места, где размещен сверток с наркотическим средством, а также указание текстовое описание точного места его размещения. Указанную информацию ФИО2 необходимо было направлять своему «оператору», а после получения соответствующего доступа, самостоятельно добавлять на «витрину» «Интернет-магазина», с которого осуществляется их продажа. За выполнение вышеуказанных обязанностей ФИО2 гарантировалось денежное вознаграждение по факту продажи неустановленным лицом, размещенных ФИО2 в сокрытые места наркотических средств. Неустановленное лицо, в свою очередь, должно было обеспечивать ФИО2 наркотическими средствами для размещения в одиночные сокрытые места, координировать его деятельность, а также с использованием сети «Интернет» осуществлять продажу наркотических средств, после чего выплачивать ФИО2 денежное вознаграждение. Условием вступления ФИО2 в группу для участия в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, являлось внесение депозита в сумме, указанной неустановленным лицом на странице «Интернет-магазина».

Ознакомившись с указанными требованиями, ФИО2 согласился участвовать в совершении преступлений по незаконному сбыту наркотических средств совместно с неустановленным лицом, о чем в указанный период времени сообщил тому в ходе интернет-переписки. Тем самым ФИО2 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом на осуществление деятельности по незаконному сбыту наркотических средств с использованием сети «Интернет», в рамках которого действовал по 05.11.2019.

1) 30.10.2019 в 15 часов 19 минут неустановленное лицо, реализуя условия преступного сговора с ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств, сообщило последнему описание местонахождения наркотического средства на участке местности, расположенном <адрес>.

В период с 15 часов 19 минут 30.10.2019 до 17 часов 14 минут 31.10.2019 ФИО2, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленным лицом, прибыл в указанное место, где обнаружил и забрал вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон.

05.11.2019 в период с 06 часов до 10 часов 04 минут ФИО2, выполняя взятые на себя обязательства в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленным лицом, оборудовал тайники с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в следующие сокрытые места:

- в лесном массиве, расположенном <адрес> в количестве не менее 0,79 грамм;

- у основания дерева в лесном массиве, расположенном в <адрес>, в количестве не менее 1,19 грамм;

- у основания дерева в лесном массиве, расположенном <адрес>, в количестве не менее 1,10 грамм.

05.11.2019 в 18 часов 10 минут у здания <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В дальнейшем, потребитель наркотических средств Р.., желая приобрести наркотическое средство для личного употребления, используя сеть «Интернет» и автоматизированный сайт «Интернет-магазина», получил от неустановленного лица, действовавшего совместно с ФИО2, информацию о наличии в продаже наркотических средств и их стоимости. Оплатив наркотическое средство через автоматизированный сайт «Интернет-магазина», Р. получил описание ранее организованного ФИО2 тайника с сокрытым в нем наркотическим средством. 06.11.2019 около 12 часов 20 минут, Р. прибыл на участок местности, <адрес>, где приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,79 грамм. 06.11.2019 в 12 часов 30 минут Р. был задержан сотрудниками полиции, а в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 30 минут в ходе личного досмотра Р. произведенного в здании МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим веществом.

06.11.2019 в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 05 минут сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес>, был обнаружен размещенный ФИО2 сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 1,10 грамм.

11.11.2019 в период с 10 часов до 10 часов 35 минут сотрудниками МО МВД России «Кирово-Чепецкий» в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес>, был обнаружен размещенный ФИО2 сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 1,19 грамм.

Своими действиями ФИО2, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в количествах 0,79, 1,19 и 1,10 грамм - в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО2 и изъятием сотрудниками полиции 06.11.2019 и 11.11.2019 наркотических средств из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 N-метилэфедрон и его производные, в том числе в составе смесей, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, превышающее 1 грамм, но не более 200 грамм, является крупным размером.

2) 05.11.2019 в 12 часов 06 минут неустановленное лицо, реализуя условия преступного сговора с ФИО2 о незаконном сбыте наркотических средств, сообщило последнему описание местонахождения наркотического средства на участке местности, расположенном <адрес>.

В период с 12 часов 06 минут до 15 часов 05.11.2019 ФИО2, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленным лицом, прибыл в указанное место, где обнаружил и забрал двадцать таблеток, содержащих наркотическое средство МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в количестве не менее 11,69 грамм; вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 10,69 грамм; вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 43,57 грамм;

05.11.2019 в 18 часов 10 минут у здания <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

05.11.2019 в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в здании УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты, предназначенные для дальнейшего сбыта: в правом наружном кармане куртки - 10 свертков, в которых находилось двадцать таблеток, содержащих наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа- диметил-фенил-этиламин), в количестве не менее 11,69 грамм; в правом наружном кармане куртки - 9 свертков с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 9,68 грамм; в правом наружном кармане куртки - 40 свертков с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 43,57 грамм; в левом наружном кармане куртки - прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 1,01 грамм.

Своими действиями ФИО2, используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил- этиламин) в количестве не менее 11,69 грамм - в крупном размере; наркотического средства - производного N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенона в количестве не менее 10,69 грамм - в крупном размере; наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 43,57 грамм - в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО2 и изъятием сотрудниками полиции наркотических средств из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), N-метилэфедрон и его производные, мефедрон (4-метилметкатинон), в том числе в составе смесей, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 количество наркотического средства МДМА (d, L- 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), превышающее 3,0 грамма, но не более 600 грамм, является крупным размером; количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, превышающее 1 грамм, но не более 200 грамм, является крупным размером; количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), превышающее 2,5 грамма, но не более 500 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении каждого из указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и полностью подтвержденных подсудимым в судебном заседании следует, что с 2013 года он является потребителем наркотических средств, в связи с чем посещал интернет-сайт «Hydra», в котором работают интернет-магазины по продаже наркотиков, во многих из которых имеются объявления с предложением работы курьером (закладчиком). Так, в период с 19.08.2019 по 24.08.2019 он связался с оператором интернет-магазина по продаже наркотиков с целью работы курьером. 24.08.2019 оператор ответил ему, что нужно внести депозит - залог за выдачу партии наркотика 5000 рублей, что он и сделал в конце августа 2019 года. Тогда же оператор прислал ему текстовый файл с инструкцией, в которой подробно были описаны условия работы. Координаты и описания тайников с фотографиями он должен был сам добавлять через свой личный кабинет на сайте интернет-магазина, а через некоторое время данные позиции появлялись в продаже. После этого он приступил к работе и всего, с сентября 2019 года до 05.11.2019 он получил от оператора около 8 оптовых партий наркотиков от 5 до 60 одиночных упаковок. Для входа на сайт «<данные изъяты>» и для общения с оператором интернет-магазина он использовал учетную запись с логином «<данные изъяты>». Денежные средства, полученные им за проделанную работу он выводил частично на счета КИВИ-кошельков, в том числе на свой счет 961-565-0556.

30.10.2019 оператор магазина сообщил ему местонахождение оптовой партии наркотического средства и указал, что их необходимо разложить <адрес>. Данную партию он забрал около 16-17 часов 31.10.2019 в <адрес>. 05.11.2019 на своем автомобиле марки «Лада Приора» он поехал из <адрес> и по пути следования решил сделать несколько тайников - «закладок». При указанных обстоятельствах, в период с 06 часов до 10 часов 05.11.2019, он сделал не менее трех тайников – «закладок» <адрес>, о чем сообщил оператору магазина.

Сообщение о местонахождении последней партии наркотика он получил от оператора 05.11.2019 около 12 часов 45 минут и сразу из дома поехал в указанное в сообщении место - в районе <адрес>. Около 13 часов он забрал оптовую закладку, которую положил в карман куртки, вернулся в машину, после чего поехал в г.Киров. 05.11.2019 около 18 часов, стоя в пробке на <адрес>, он распаковал данный сверток. Внутри находилось 40 свертков, замотанных красной изолентой (из сообщения от оператора он знал, что в этих свертках находился наркотик мефедрон), 10 свертков из белой изоленты (таблетки «экстази») и 10 свертков из синей изоленты - альфа-PVP (в сообщении было указано - «зеленый»). В этот момент ему было плохо - у него была «ломка» на фоне употребления наркотиков. Чтобы снять плохое самочувствие, он вскрыл одну из упаковок с альфа-PVP и употребил наркотическое средство. После этого, почти сразу же его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в помещение УКОН УМВД России по Кировской области, где его досмотрели и изъяли свертки с наркотиками из последней полученной партии. Данные наркотики он должен был разложить в одиночные закладки, сфотографировать, сделать описания и загрузить на сайт интернет-магазина. Также у него изъяли два мобильных телефона «Xiaomi Redmi 6А» и «Xiaomi Redmi Note7», первый из которых он использовал при сбыте наркотиков, а вторым пользовался исключительно в личных целях. Также у него дома были обнаружены предметы, которые он использовал для сбыта наркотика, в частности весы, при помощи которых он иногда отсыпал небольшую часть наркотика для личного потребления (том №1 л.д.125-127, 132, 135-138, 141-146, том №3 л.д. 182-184).

Показания, относительно обстоятельств совершения преступлений, ФИО2 подтвердил и в ходе проверок его показаний на месте, проведенных в ходе предварительного следствия, протоколы которых были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя. В частности, ФИО2 указал на участки местности расположенные в <адрес>, где 05.11.2019 он оборудовал тайники с наркотическими средствами, при этом были установлены географические координаты указанных им участков местности - <адрес>. Также ФИО2 указал на участок местности, где 05.11.2019 он забрал оптовую партию наркотических средств, изъятых у него в ходе личного досмотра – участок местности <адрес>. Кроме того, ФИО2 указал на участок местности, где 31.10.2019 он забрал оптовую партию наркотических средств – участок местности <адрес> (том №1 л.д.150-156, том №2 л.д.113-120).

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме признания им своей вины, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается нижеприведенными достоверными, допустимыми и объективными доказательствами.

Из показаний свидетеля Г., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что тот является оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Кирово-Чепецкий». 06.11.2019 в 12 часов 30 минут, по результатам проведения ОРМ, в лесном массиве в районе <адрес>, по подозрению в приобретении наркотического средства, был задержан Р.., который прибыл к месту тайника – «закладки» в 12 часов 20 минут, ориентируясь по данным в телефоне. После этого Р. был доставлен в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 30 минут, у последнего был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого был обнаружен сверток из фольги, а в нем полимерный пакетик с веществом светло-зеленого цвета, которое по результатам исследования отождествлено как наркотическое средство. Кроме того 06.11.2019 из УКОН УМВД России по Кировской области поступила информация с указанием мест «тайников-закладок» с географическими координатами и фото, полученными при осмотре изъятого сотового телефона у задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО2 После чего, 11.11.2019 в период с 10 часов до 10 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия по полученным географическим координатам <адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого сверток из фольги с полимерным пакетом и веществом светло-зеленого цвета, которое по результатам исследования отождествлено как наркотическое средство (том №2 л.д.45-46, 97-98).

Из показаний свидетеля Р. данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является потребителем наркотических средств и 05.11.2019 около 15 часов со своего сотового телефона, используя сеть «Интернет», на интеренет-сайте «<данные изъяты>» для личного потребления заказал наркотическое средство «скорость», весом 1 грамм за 1 990 рублей. Оплатив наркотик, он получил сообщение с описанием места нахождения тайника-«закладки» - фотографию с указанием географических координат <адрес> и непосредственно места тайника. 06.11.2019 его знакомый Ч. по его просьбе отвез его к месту «закладки», при этом он ориентировался по данным ему координатам в телефоне и около 12 часов 20 минут они подъехали к лесному массиву, расположенному в районе <адрес> и пройдя пешком, он обнаружил место тайника – «закалдки», забрав из которого наркотическое средство в свертке из изоленты синего цвета, он направился обратно к автомобилю, однако в 12 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции, доставлен в МО МВД России «Кирово-Чепецкий», где в ходе личного досмотра у него было изъято приобретенное им на интернет-сайте наркотическое средство (том №2 л.д.88-93).

Из показаний свидетеля Ч.., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 06.11.2019 к нему обратился Р.., который попросил свозить его в <адрес>. Он согласился и около 12 часов, на его автомобиле, они поехали к месту, дорогу к которому указывал Р. Прибыв к нужному тому месту у лесного массива он остановился, Р. ушел, а через 10 минут к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что тот задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (том №2 л.д.41-42).

Из показаний свидетеля Л.., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 06.11.2019 он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра Р.., в ходе которого у того был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого сверток из фольги с полимерным пакетом и веществом светло-зеленого цвета (том № 2 л.д.43-44).

Из показаний свидетеля М., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он является оперуполномоченным УКОН УМВД России по Кировской области. 05.11.2019 поступила оперативная информация о том, что ФИО2, занимается сбытом наркотических средств путем организации «тайников-закладок» на территории <адрес>. Также имелась информация о том, что ФИО2 на своем автомобиле должен приехать в автосервис, расположенный по адресу: <адрес>. В целях проверки полученной информации, 05.11.2019 с 17 часов 30 минут было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и в 18 часов 05 минут к указанному автосервису подъехал автомобиль Лада Приора, гос.номер <данные изъяты>, из которого вышел ФИО2 и в связи с имеющимися основаниями полагать, что тот причастен к незаконному сбыту наркотических средств и может хранить при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, было принято решение о его задержании, что осуществлено 05.11.2019 в 18 часов 10 минут. После этого, ФИО2 под контролем сотрудников полиции был доставлен в УКОН УМВД России по Кировской области по адресу<адрес> и в тот же день в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 55 минут в служебном кабинете №526, был проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого были изъяты - из правого наружного кармана куртки матерчатая перчатка, внутри которой находился сверток, в котором было еще 40 свертков из липкой ленты красного цвета, 9 свертков из липкой ленты синего цвета и 10 свертков из липкой ленты белого цвета; из левого наружного кармана куртки был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета; из рук ФИО2 два сотовых телефона «Xiaomi» (том №1 л.д.106-110).

Из показаний свидетеля Б.., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 05.11.2019 он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО2 в помещении УКОН УМВД России по Кировской области. В ходе досмотра у ФИО2 были изъяты 40 свертков из липкой ленты красного цвета, 9 свертков из липкой ленты синего цвета, 10 свертков из липкой ленты белого цвета, прозрачный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество зеленого цвета, два сотовых телефона марки «Xiaomi Redmi» (том №1 л.д.111-113).

Из показаний свидетеля М1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 23.01.2020 он принимал участие в качестве понятого в ходе проверки показаний ФИО2 на месте, в ходе которой последний указал места размещения тем 05.11.2019 тайников-«закладок» - в районе <адрес> (том №2 л.д.121-124).

Из показаний свидетеля С.., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он дал показания аналогичные показаниям, данным свидетелем М1 (том №2 л.д.125-128).

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», 05.11.2019 в 18 часов 10 минут у здания по адресу: <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО2 (том №1 л.д.49).

Согласно протоколу доставления, 05.11.2019 в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут ФИО2 был доставлен по адресу: <адрес> (том №1 л.д.50-51).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице следует, что 15.11.2019 в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут в помещении УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, в правом наружном кармане куртки ФИО2 обнаружены и изъяты 40 свертков из липкой ленты красного цвета, 9 свертков из липкой ленты синего цвета, 10 свертков из липкой ленты белого цвета; в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета; в руках ФИО2 обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «Xiaomi» (том №1 л.д.52-53).

Из заключения экспертов №2730 от 19.11.2019 следует, что двадцать таблеток светло-розового цвета в пакетах из десяти свертков, изъятых 05.11.2019 в ходе личного досмотра ФИО2, содержат наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Суммарное количество таблетированной формы - 11,69 г. Вещества светло- зеленого цвета суммарным количеством 9,68 г. в пакетах из девяти свертков, изъятые при вышеуказанных обстоятельствах, содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон. Вещества белого цвета суммарным количеством 43,57 г. в пакетах из сорока свертков, изъятые при вышеуказанных обстоятельствах, содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том №3 л.д.115-119).

Из заключения эксперта №2906 от 23.12.2019 следует, что вещество в количестве 1,01 г. в пакете, изъятом 05.11.2019 в ходе личного досмотра ФИО2, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (том №3 л.д.136-138).

Из протокола осмотра предметов от 26.12.2019 следует, что были осмотрены изъятые 05.11.2019 в ходе личного досмотра ФИО2 двадцать таблеток светло-розового цвета в десяти пакетах, содержащее наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4- метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в количестве после экспертного исследования 11,49 грамм; вещества светло-зеленого цвета в девяти пакетах, содержащие наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон, в количестве после экспертного исследования 9,59 грамм; вещества белого цвета в сорока пакетах, содержащие наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве после экспертного исследования 43,17 грамм; фрагменты липких лент; фрагменты фольги; первоначальная упаковка, которые постановлением следователя от 26.12.2019 были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №3 л.д.152-156).

Из протокола осмотра предметов от 11.03.2020 следует, что были осмотрены изъятые 05.11.2019 в ходе личного досмотра ФИО2 мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6А» с сим-картой и мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7» с двумя сим-картами. В ходе осмотра первого из них установлено, что в приложении «Заметки» имеется информация о соблюдении правил безопасности при оборудовании тайников с наркотическими средствами. В ходе осмотра второго, информации, значимой для уголовного дела, не установлено. Постановлением следователя от 11.03.2020, указанные телефоны были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №3 л.д.36-48).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.11.2019 следует, что с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный <адрес>. В ходе осмотра в лесном массиве у основания березы был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты (том №1 л.д.96-102).

Из заключения эксперта №2907 от 23.12.2019 следует, что вещество в количестве 1,10 г. в пакете, изъятом 06.11.2019 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в <адрес>, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон (том №3 л.д.125-127).

Согласно рапорту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», 06.11.2019 в 12 часов 30 минут в <адрес>, по подозрению в приобретении наркотического средства был задержан Р. (том №2 л.д.9).

Из протокола осмотра места происшествия от 07.11.2019 следует, что с участием Р. был осмотрен участок местности <адрес>, где у основания сосны ранее находился тайник с наркотическим средством (том №2 л.д.25-32)

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице следует, что 06.11.2019 в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 30 минут в помещении МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, в правом боковом кармане куртки Р. обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого сверток из фольги с полимерным пакетом и веществом светло-зеленого цвета (том №2 л.д.11-15).

Из заключения эксперта №2911 от 05.12.2019 следует, что вещество, количеством 0,79 г., изъятое 06.11.2019 г. в ходе личного досмотра у Р.., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон (том №2 л.д.58-63)

Из протокола осмотра предметов от 18.12.2019 следует, что были осмотрены отрезок изоленты синего цвета, фрагмент фольги серебристого цвета, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона в количестве 0,78 г., которые постановлением следователя были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №2 л.д.66, 67).

Из протокола осмотра места происшествия от 11.11.2019 следует, что был осмотрен участок местности <адрес>. В ходе осмотра у основания двух берез был изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился сверток из фольги с полимерным пакетом и веществом светло-зеленого цвета (том №2 л.д.75-80).

Из заключения эксперта №24 от 15.01.2020 следует, что вещество количеством 1,19 г., изъятое в ходе ОМП 11.11.2019 - участка местности в <адрес>, у основания двух берез (<адрес>), содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (том №2 л.д.133-135).Из протокола осмотра предметов от 21.01.2020 следует, что были осмотрены конверт первоначальной упаковки, фрагмент липкой ленты (изоленты) синего цвета с фрагментами фольги серебристого цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-зеленого цвета, количеством 1,18 грамм, которые постановлением следователя от 21.01.2020 были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №2 л.д.138-143).

Согласно приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06.03.2020, Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ по факту приобретения наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона - производного N-метилэфедрона в количестве 0,79 гр., посредством сети «Интернет» в лесном массиве, расположенном на <адрес> (том №2 л.д.146-149).

Из протокола обыска от 07.11.2020 следует, что в квартире по месту проживания ФИО2 были обнаружены и изъяты электронные весы с микрочастицами белого цвета, катушка липкой ленты синего цвета, катушка липкой ленты красного цвета, рулон фольги, полимерный пакет с прозрачными полимерными пакетами, банковская карта «QIWI-кошелек VISA» на имя «<данные изъяты>» (том №3 л.д.6-9).

Из заключения эксперта №3014 от 23.12.2019 следует, что на поверхности изъятых 07.11.2019 в ходе обыска в квартире ФИО2 электронных весов обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенона (том №3 л.д.143-145).

Из протокола осмотра предметов от 14.01.2020 следует, что были осмотрены: изъятые 06.11.2019 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного <адрес> фрагменты полимерной липкой ленты синего цвета; фрагменты фольги серебристо-белого цвета; вещество бледно-зеленого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон в количестве после экспертного исследования 1,09 грамма; изъятое 05.11.2019 в ходе личного досмотра ФИО2 вещество бледно-зеленого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон в количестве после экспертного исследования 1,00 грамм; изъятые в ходе обыска в квартире ФИО2 электронные весы со следами вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон; полимерная пробирка типа «Эппендорф» со смывами с поверхности электронных весов. Каждый из указанных предметов, постановлением следователя от 14.01.2020 были признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том №3 л.д.159-165).

Из протокола осмотра предметов от 16.12.2019 следует, что были осмотрены изъятые 07.11.2019 в ходе обыска в квартире ФИО2 банковская карта «QIWI-кошелек», упаковка изоляционной ленты синего цвета, упаковка изоляционной ленты красного цвета, рулон фольги, полимерные пакеты размером 80x40 мм, с застежкой типа «zip lock», которые постановлением следователя от 16.12.2019 были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №3 л.д.49-52).

Из протокола осмотра предметов от 13.03.2020 следует, что был осмотрен предоставленный КИВИ Банк (АО) по запросу следователя с сопроводительным письмом оптический диск CD-R, содержащий информацию о движении денежных средств по учетным записям QIWI Кошелька ФИО2 №***, №***, который постановлением следователя от 13.03.2020 был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том №3 л.д.65-105).

Из протокола осмотра предметов от 10.03.2020 следует, что был осмотрен DVD-диск с информацией по учетной записи ФИО2 «<данные изъяты>» на интернет-сайте торговой площадки «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено наличие сообщений со следующим содержанием: 23.08.2019 ФИО2 пишет оператору интернет-магазина о том, что желает работать закладчиком, готов внести депозит, после чего, 24.08.2019 получает от оператора подробные инструкции относительно работы, оборудования мест «закладок» и других вопросов по сбыту наркотических средств. 30.10.2019 в 15 часов 19 минут оператор интернет-магазина сообщает координаты тайника с оптовой партией наркотических средств ***, *** *** в 17 часов 14 минут ФИО2 сообщает оператору интернет-магазина, что на указанном им участке местности забрал оптовую партию с наркотическими средствами. 05.11.2019 в 10 часов 04 минут ФИО2 сообщает оператору интернет-магазина, что им были оборудованы тайники с наркотическими средствами, на участках местности <адрес> в 12 часов 06 минут оператор интернет-магазина сообщает ФИО2 координаты тайника с оптовой партией наркотических средств - ***, ***. Постановлением следователя от 10.03.2020 указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том №3 л.д.10-33).

Из протокола осмотра предметов от 20.12.2019 следует, что был осмотрен автомобиль марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», который постановлением следователя от 20.12.2019 был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том №3 л.д.53-57).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений.

Вина ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается признанием подсудимым своей вины и его признательными показаниями, данными на стадии предварительного следствия, как в ходе допросов, так и в ходе проверки показаний на месте, подтвержденными им в судебном заседании, а также показаниями свидетелей М., Б,., Ч.., Л.., Г.., Р.., М1, С. данными ими на стадии предварительного следствия об известных им обстоятельствах преступлений, изобличающими ФИО2 в их совершении. Их показания не содержат существенных противоречий, являются последовательными, согласующимися между собой и с исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе: сведениями о проведении ОРМ, в ходе которых были задержаны причастные к незаконному обороту наркотических средств лица; протоколами их личных досмотров, в ходе которых изъяты предметы, имеющие доказательственное значение по делу, в том числе наркотические средства; протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которых были установлены места незаконного сбыта наркотиков, изъяты наркотические средства; протоколами осмотров изъятых в ходе следствия предметов; заключениями экспертов, подтверждающими, что изъятые в ходе следствия вещества являются наркотическими средствами и установившими их массу, поэтому суд признает их правдивыми и основывает на них приговор. Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора и указанные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 74 УПК РФ; правила их получения (собирания), предусмотренные ст.86 УПК РФ, в ходе предварительного расследования не нарушены, к недопустимым доказательствам, предусмотренным ч.2 ст.75 УПК РФ, они не относятся, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Органом предварительного следствия, действия ФИО2 по незаконному сбыту наркотических средств, совершенные в период с 30.10.2019 по 05.11.2019, были квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренных п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель – заместитель Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихановский В.Д., в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, изменил обвинение в сторону смягчения, указав, что поскольку 05.11.2019 подсудимый оборудовал тайники-закладки с единым умыслом, для реализации одной партии наркотического средства, при этом сбыт всей партии не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, действия ФИО2 в период с 30.10.2019 по 05.11.2019 по факту покушения на сбыт производного N-метилэфедрона, надлежит квалифицировать как единое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, изложив обвинение ФИО2 в новой редакции – в совершении в период с 30.10.2019 по 05.11.2019 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и в совершении 05.11.2019 другого самостоятельного преступления (квалификацию по которому сторона обвинения оставила без изменения), предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.37, 246 УПК РФ, прокурор является должностным лицом, уполномоченным осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства. Он вправе поддерживать государственное обвинение, изменить его в сторону смягчения. В соответствии с ч.ч. 7 и 8 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, соглашается с мнением государственного обвинителя, изменившего в судебном заседании обвинение в сторону смягчения, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Доводы изложенные государственным обвинителем в обоснование смягчения обвинения, нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действия, совершенные в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные одним и тем же субъектом в небольшой промежуток времени, аналогичным способом, образуют единое продолжаемое преступление и не требуют дополнительной квалификации.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, заранее договорившись с неустановленным следствием лицом на совершение сбыта наркотических средств, используя сеть «Интернет», при помощи которой происходило общение между ним и другим участником преступной группы, а также осуществлялась реализация наркотика покупателям и получение за такую деятельность материального вознаграждения, выполняя отведенную ему роль, получив от указанного неустановленного лица партию наркотических средств, 05.11.2019 разместил их в три отдельных тайника – «закладки» для последующей бесконтактной передачи покупателям за денежное вознаграждение, а также 05.11.2019 получил от неустановленного лица другую партию наркотических средств для последующего размещения в тайниках – «закладках» и аналогичной бесконтактной передачи покупателям за денежное вознаграждение, совершив таким образом умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанных двух партий наркотических средств, однако каждый раз не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов, после чего часть ранее подготовленных к сбыту наркотических средств была ими изъята, как изъяты и наркотические средства, полученные ФИО2 для последующей реализации.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, что и имело место быть при совершении ФИО2 обоих инкриминируемых ему деяний.

При этом суд соглашается с мнением стороны обвинения о квалификации деяний ФИО2 как двух самостоятельных преступлений, поскольку как достоверно установлено по результатам судебного следствия, подсудимый имел разные, самостоятельные умыслы на их совершение, в разное время получил две разные оптовые партии наркотика, при этом получил вторую уже после размещения первой в тайниках.

Вещества, на сбыт которых совершил покушение ФИО2, - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), производное N-метилэфедрон, мефедрон (4-метилметкатинон), в том числе в составе смесей, согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Кроме того, квалифицирующий признак обоих преступлений – «в крупном размере», также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в период с 30.10.2019 по 05.11.2019 ФИО2 совершил действия, направленные на сбыт производного N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенона, в том числе, в количествах 1,19 и 1,10 грамм, а 05.11.2019 - МДМА (d, L- 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в количестве 11,96 грамм, производного N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенона в количестве 10,69 грамм, мефедрона (4-метилметкатинон) в количестве 43,57 грамма, что постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 отнесено к крупному размеру наркотических средств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние ФИО2 осуществленное в период с 30.10.2019 по 05.11.2019 по факту покушения на сбыт производного N-метилэфедрона, как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Его же деяние, осуществленное 05.11.2019 по факту покушения на сбыт МДМА, производного N-метилэфедрона и мефедрона, суд квалифицирует, как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой тот осуществлял материальную и иную помощь престарелым родителям и иным проживающим с ним лицам, а также данные о личности ФИО2 который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том №3 л.д.196, 198), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – исключительно положительно (том №3 л.д.200), по месту прохождения военной службы характеризовался положительно (том №3 л.д.211), по прежним местам работы у ИП Н. и у ИП М2 характеризовался положительно (том №3 л.д.219, 220).

Кроме того, в судебном заседании, по инициативе стороны защиты, в качестве свидетеля была допрошена мать подсудимого - ФИО3, которая охарактеризовала сына исключительно с положительной стороны, указывая, что тот работал, помогал материально, а также по хозяйству семье, проживал вместе с родителями, сестрой и ее малолетним ребенком, дружил с соседями. Указанные показания также учитываются судом, как данные, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 за совершение обоих преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольных активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия путем представления указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступлений, до того им неизвестной, дачи правдивых и полных признательных показаний, способствовавших расследованию, как при допросах, так и в ходе проверок его показаний на месте, в ходе проведенного с его участием осмотра места происшествия; а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершение каждого из указанных преступлений - признание ФИО2 вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

Кроме того, за преступление, совершенное ФИО2 в период с 30.10.2019 по 05.11.2019 (по факту покушения на сбыт производного N-метилэфедрона), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд также признает смягчающим наказание обстоятельством, явку с повинной – добровольное сообщение ФИО2 о совершенном преступлении, сделанное тем до возбуждения уголовного дела, не будучи задержанным по подозрению в его совершении, обстоятельства которого не были достоверно известны правоохранительным органам, сделанное как устно, что следует из показаний ФИО2, оснований не доверять которым, суду не представлено, так и в ходе дачи объяснения 05.11.2019, в ходе осмотра места происшествия 06.11.2019, а также при осмотре его сотовых телефонов 06.11.2019, поскольку с предметами данного преступления подсудимый задержан не был, правоохранительным органам стало известно о местах тайников – «закладок», лишь из указанных пояснений и оказанного содействия самого ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 за совершение обоих преступлений, суд не усматривает.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, которые относится к категории особо тяжких, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также данных о его личности, суд считает невозможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания.

Наказание за совершение покушений на преступления, суд назначает с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, а при отсутствии отягчающих и при наличии смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также с учетом того, что совершение ФИО2 преступлений не обусловлено занятием им какой-либо должности или специальным видом деятельности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Кроме того, при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает положения п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58, согласно которому, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Предусмотренных законом оснований для применения к подсудимому принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ на ФИО2 не распространяются.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить ФИО2 в исправительной колонии строгого режима, а руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

На стадии предварительного следствия, для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, на изъятые у ФИО2 и принадлежащие последнему мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6А» с сим-картой и мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7» с двумя сим-картами был наложен арест.

Поскольку в ходе следствия было достоверно установлено, что мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6А» использовался подсудимым в преступной деятельности и являлся средством совершения преступлений, арест, наложенный на указанный телефон подлежит снятию, с последующей его конфискацией и обращением в собственность государства, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ. При этом, с учетом того, что ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании убедительных и достаточных данных полагать, что мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7» также являлся средством совершения преступлений не добыто, подсудимый настаивал на обратном, а бесспорных доказательств не доверять его показаниям, суду не представлено, кроме того суд счел возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, арест, наложенный на данный телефон, также подлежит снятию, а сам телефон, как и все три сим-карты из указанных телефонов – возврату ФИО2 по принадлежности.

Наркотические средства и их упаковки, электронные весы и полимерную пробирку, признанные органом предварительного следствия вещественными доказательствами по данному делу и помещенные в камеры хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий», а также камеру хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области, суд считает необходимым оставить в указанных камерах до определения их судьбы в рамках производства по выделенному уголовному делу №*** по фактам сбыта наркотических средств неустановленным лицом.

Изъятую 07.11.2019 в ходе обыска в квартире ФИО2 банковскую карту «QIWI-кошелек», суд считает возможным возвратить ФИО2 по принадлежности, а упаковку изоляционной ленты синего цвета, упаковку изоляционной ленты красного цвета, рулон фольги, полимерные пакеты размером 80x40 мм, с застежкой типа «zip lock», как не представляющие материальной ценности и не востребованные сторонами – уничтожить.

Автомобиль марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», выданный органом предварительного следствия свидетелю Ф.., суд считает необходимым оставить у Ф. по принадлежности.

Иными вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, 05.11.2019 в 18 часов 10 минут, по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в распоряжение правоохранительных органов, а в дальнейшем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ лишь 07.11.2019 в 19 часов 17 минут. При этом сведений об освобождении ФИО2 в указанный период времени не имеется, как пояснил сам подсудимый, он все это время находился в условиях изоляции от общества, а согласно материалам дела, с его участием проводились следственные и процессуальные действия, в том числе по его досмотру, получению объяснений, участию в осмотре места происшествия, которые были связаны с обстоятельствами совершенных им преступлений. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым зачесть период с 05.11.2019 по 06.11.2019 в период содержания подсудимого под стражей и считать срок фактического задержания ФИО2 с 05.11.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт производного N-метилэфедрона в период с 30.10.2019 по 05.11.2019) в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт МДМА, производного N-метилэфедрона и мефедрона, совершенного 05.11.2019) в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его фактического содержания под стражей, время задержания в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ и время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 05.11.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Снять обеспечительную меру в виде ареста, наложенного в ходе предварительного следствия на принадлежащие ФИО2 мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6А» с сим-картой и мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7» с двумя сим-картами.

Вещественные доказательства:

изъятые 05.11.2019 в ходе личного досмотра ФИО2 двадцать таблеток светло-розового цвета в десяти пакетах, содержащее наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4- метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в количестве после экспертного исследования 11,49 грамм; вещества светло-зеленого цвета в девяти пакетах, содержащие наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон, в количестве после экспертного исследования 9,59 грамм; вещества белого цвета в сорока пакетах, содержащие наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве после экспертного исследования 43,17 грамм; фрагменты липких лент; фрагменты фольги; первоначальную упаковку,

изъятые 06.11.2019 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного <адрес> фрагменты полимерной липкой ленты синего цвета; фрагменты фольги серебристо-белого цвета; вещество бледно-зеленого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон в количестве после экспертного исследования 1,09 грамма,

изъятое 05.11.2019 в ходе личного досмотра ФИО2 вещество бледно-зеленого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон в количестве после экспертного исследования 1,00 грамм,

изъятые в ходе обыска в квартире ФИО2 электронные весы со следами вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон; полимерную пробирку типа «Эппендорф» со смывами с поверхности электронных весов, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области, - оставить в указанной камере хранения, до определения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела №***;

конверт первоначальной упаковки, фрагмент липкой ленты (изоленты) синего цвета с фрагментами фольги серебристого цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-зеленого цвета, количеством 1,18 грамм,

отрезок изоленты синего цвета, фрагмент фольги серебристого цвета, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона в количестве 0,78 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий», - оставить в указанной камере хранения, до определения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела №***;

предоставленный КИВИ Банк (АО) оптический диск CD-R, содержащий информацию о движении денежных средств по учетным записям QIWI Кошелька ФИО2 №***, №***,

DVD-диск с информацией по учетной записи ФИО2 «<данные изъяты>» на интернет-сайте торговой площадки «<данные изъяты>», хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6А», хранящийся при уголовном деле, - конфисковать и обратить в собственность государства;

мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7», хранящийся при уголовном деле, - возвратить ФИО2 по принадлежности;

три сим-карты из указанных мобильных телефонов, хранящихся при уголовном деле, - возвратить ФИО2 по принадлежности;

изъятую 07.11.2019 в ходе обыска в квартире ФИО2 банковскую карту «QIWI-кошелек», хранящуюся при уголовном деле, - возвратить ФИО2 по принадлежности;

изъятые 07.11.2019 в ходе обыска в квартире ФИО2 упаковку изоляционной ленты синего цвета, упаковку изоляционной ленты красного цвета, рулон фольги, полимерные пакеты размером 80x40 мм, с застежкой типа «zip lock», хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

автомобиль марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», выданный на ответственное хранение Ф.., - оставить у Ф. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: