Приговор № 1-235/2018 1-5/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-235/2018

Дело № 1-5/2019 <данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 19 февраля 2019 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

подсудимых: ФИО2, ФИО3, их защитников, адвокатов Балбукова А.Л., Качкалова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, посредством телефонной связи договорился с действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (далее ОРМ) И.В.Н. о продаже последней наркотического средства диацетилморфина (героина). После этого, ФИО3 действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства передала ФИО2 незаконно хранимое в их совместном жилище, расположенном в АДРЕС наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 10,82 грамма, что является крупным размером. ФИО2 данное наркотическое средство в указанной массе на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР перевёз к дому НОМЕР по АДРЕС, где поместил у основания бетонного столба, расположенного в 10 метрах от указанного дома, после чего ФИО2, получив от И.В.Н. сведения о переводе денежных средств в сумме 8000 рублей за наркотическое средство, сообщил ей место «закладки» наркотического средства, тем самым ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору в 15 часов 23 минуты 21 декабря 2017 года совершили незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфина (героина) массой 10,82 грамма, что является крупным размером.

Т.о., ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Кроме того, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 и ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору после незаконного сбыта наркотического средства в 15 часов 23 минуты 21 декабря 2017 года продолжали в целях дальнейшего незаконного сбыта хранить в своём жилище, расположенном в АДРЕС, а также в бане, расположенной на приусадебном участке по указанному адресу наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 1047,17 грамм, а также на участке местности в десяти метрах от АДРЕС наркотического средства диацетилморфина (героина) массой 502,1 грамма, всего суммарной массой 1549, 27 грамма, что является особо крупным размером, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство в указанной массе было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота 21 декабря 2017 года в период времени с 18 часов 05 минут до 22 часов 55 минут в АДРЕС и в помещении бани на приусадебном участке по данному адресу в ходе осмотра, а также при осмотре участка местности, в десяти метрах от АДРЕС 19.07.2018.

Т.о., ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО3 виновность свою признала полностью и подтвердила, что действительно И. приобретала у нее наркотические средства. ФИО4 вместе с ней участвовал в сбыте наркотических средств. Ей вменяется наркотическое средство массой 1549,27 гр., приобретали его вместе с ФИО4 примерно за неделю до задержания в целях сбыта. О приобретении наркотического средства договаривался ФИО4, он же знал место, куда нужно ехать за героином. Ездили за наркотическим средством вместе ФИО4 на своей автомашине <данные изъяты>, за рулем был ФИО4. На трассе в АДРЕС есть остановка, за ней туалет. На это место привез ФИО4. Он знал это место, сказал: «Там лежит, забери». Она пошла, подняла сумочку, в которой находилось 5 или 6 свертков с наркотиком. Когда приехали домой, то 2 свёртка убрала, а остальные положила в баню. Все наркотическое средство у них изъяли. 21.12.2017 была проверочная закупка. И. созванивалась с ФИО4, он представлялся Т., а она - К.. ФИО4 сделал закладку на АДРЕС. Наркотическое средство ФИО4 передавала она. Всю партию наркотика они собирались сбыть вместе с ФИО4. Расфасовкой наркотического средства занималась она.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО4 виновность свою признал полностью и подтвердил, что вступил с ФИО3 в предварительный сговор на сбыт героина. Подтверждает также то, что получил информацию, где находится наркотическое средство, что именно он был за рулем, когда поехали за наркотическим средством. Он же 21.12.2017 сбыл И. наркотическое средство героин, сделав закладку у столба, расположенного неподалёку от АДРЕС. Пакет с наркотиком ему у их дома передала ФИО3. В их доме и в бане на приусадебном участке сотрудниками полиции был обнаружен и изъят героин, который он совместно с ФИО3 в дальнейшем намеревался сбыть.

Виновность подсудимых в совершённом в суде нашла свое полное подтверждение при допросе свидетелей и исследовании материалов дела.

Свидетель А.Н.И. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 21.12.2017 примерно в 16:00 часов они находились дома, в том числе ФИО2 и ФИО3. Через некоторое время он увидел сотрудников полиции, которые всех их задержали. Сотрудники полиции в присутствии понятых в бане изъяли героин. В доме также нашли какой-то пакет с веществом в женской шубе, принадлежащей ФИО3. Последняя пояснила, что данный наркотик, принадлежит ей лично, для дальнейшей продажи.

Свидетель Х., оперативный уполномоченный ГУ МВД РФ по Челябинской области, подтвердил, что в декабре 2017 года поступила оперативная информация, что на территории г. Коркино Челябинской области занимаются сбытом наркотических средств, путем закладок - героина. Сбытчики представлялись К. и Т., в процессе, данных граждан установили, вели ОРМ «Наблюдение» за покупателями, одни из покупателей дали свое согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка». 21.12.2017 было принято решения о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении подсудимых. Закупщика наркотического вещества засекретили, присвоив ей псевдоним И.В.Н. Последняя созвонилась со своего сотового телефона с ФИО4 и договорилась о приобретении 10 грамм героина на сумму 8000 рублей. После чего он и П. прошли в «Сбербанк» и положили на его карту 8000 рублей, а потом с данной карты перевели деньги на карту, номер которой продиктовал ФИО4. После этого он вернулся в кабинет, где добровольно выдал чеки о переводах.

Свидетель П., старший оперативный уполномоченный ГУ МВД РФ по Челябинской области, подтвердил, что подсудимые ему знакомы по роду службы. В отношении данных лиц проводились ОРМ, так как имелась информация, что они занимаются незаконным сбытом героина на территории Челябинской области. Подсудимые представлялись Т., это ФИО4 и К. - это ФИО3. ОРМ запланировали на 21.12.2017. В утреннее время была направлена группа сотрудников для проведения ОРМ «Наблюдение» за адресом проживания АДРЕС. Другая группа оформляли документы по ОРМ «Проверочная закупка». Сотруднику полиции Х. вручили денежные средства в сумме 8000 рублей для пересылки их на приобретение в рамках ОРМ наркотического средства. В это время человек, которому присвоили псевдоним И., посредством сотовой связи созвонилась с подсудимым и договорилась с ним о приобретении наркотического средства. Затем перевели денежные средства на карту, которую сообщил ФИО4, после этого поступил адрес закладки: АДРЕС, номер дома не помнит, в частном секторе, недалеко от их дома. Сотрудниками, которые осуществляли ОРМ «Наблюдение», было установлено, что к адресу проживания подсудимых, то есть АДРЕС подъехал автомобиль «<данные изъяты> за управлением которого находился ФИО4. Последний вышел из машины и с адреса АДРЕС вышла ФИО3, которая передала ему какой-то свёрток, он сел обратно в свое транспортное средство и проехал по частному сектору на АДРЕС, где остановился возле этого НОМЕР или НОМЕР, точно не помнит, открыл окно и выбросил пачку из-под сигарет. В последующем было установлено, что там был адрес закладки. То есть та информация о незаконном сбыте, которую они получили, подтвердилась. Так как сотрудники визуально видели, что в данном месте находится закладка с наркотическим средством, факт сбыта подтвердился, было принято решение о задержании подсудимых, то есть данные лица уже были задержаны по адресу своего проживания. Осмотрели жилище подсудимых и приусадебный участок. В жилище подсудимых и в бане изъяли пакеты с порошкообразным веществом, весы. ФИО3 отвечала, что они предназначены для сбыта.

Свидетель Г. подтвердил, что в декабре 2017 года принимал участие в качестве понятого в обыске частного дома в АДРЕС. Что-то нашли около дома, то ли пачку из-под сигарет с наркотиком, адрес не помнит. После этого в доме проводили обыск. Что изъяли в доме, не помнит. Но изъятие проводилось в его присутствии. В доме все изъятое упаковывалось, опечатывалось. При оформлении документов у него замечаний не возникало по поводу оформленных документов.

Свидетель Б. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в конце декабря 2017 года в дневное время он и его знакомый Н.Н.Б. по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых. Они и сотрудники полиции прошли в один из кабинетов на 5 этаже здания наркоконтроля по адресу: АДРЕС. В кабинете находились другие сотрудники полиции и молодой человек, который представился Х.. Последнему вручили деньги в сумме 8000 рублей для проведения «Проверочной закупки» наркотического средства. Сотрудник полиции переписал номера купюр достоинством 1000 рублей в протокол и сделал копии купюр на двух листах формата. Также был составлен протокол осмотра денежных купюр.

Свидетель К. подтвердила, что и её подруга В. участвовали в качестве понятых, что-то было связано с наркотиками, что именно она уже не помнит. Находились в АДРЕС. Им сказали, что нужно будет проехать в АДРЕС. Проехали с сотрудниками в частный сектор АДРЕС. Улицу не знает, в АДРЕС не ориентируется. Подсудимая указала на место, сказала, что там находится наркотическое средство и указала на место, где обнаружили свертки. Подсудимая говорила, что в этих свертках находится наркотическое средство. Изъятое упаковали в пакет, опечатали печатью, она и вторая понятая на печати расписались.

Свидетель В. дала показания, аналогичные тем, что дала свидетель К..

Свидетель Н.Н.Б. дал показания, аналогичные тем, что дал свидетель Б..

Свидетель Г. в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетеля Г., данные им в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (т. 3 л.д. 249-252) Г. подтвердил, что в конце декабря 2017 года около 16-17 часов он находился у знакомых в АДРЕС, где его попросили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого. После этого с сотрудниками полиции прошел к АДРЕС. Кроме него там был еще один понятой и сотрудники полиции. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых. После этого в присутствии его и второго понятого из снега, находящегося с правой стороны бетонного столба, который находился на расстоянии 10 метров от указанного дома, сотрудники полиции обнаружили пачку из-под сигарет «Ротманс» синего цвета. Сотрудник полиции показал содержимое пачки, там находился полимерный свёрток чёрного цвета, в котором было порошкообразное и комкообразное вещество. После этого указанный сверток упаковали в бумажный конверт и опечатали, составили протокол. Затем они проехали к АДРЕС. Всем участвующим лицам предложили добровольно выдать запрещённые к свободному обороту предметы. ФИО3 пояснила, что в бане хранится героин, которое принадлежит ей. Данное наркотическое средство, как пояснила ФИО3, хранит для сбыта. В спальне дома сотрудники полиции в шкафу в шубе обнаружили полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Сотрудники полиции перемотали свёрток нитью и упаковали в бумажный конверт, после чего опечатали. ФИО3 пояснила, что в свёртке находится героин, которое она приготовила для сбыта. После этого в помещении бани, которая находится на территории дома, обнаружили женскую сумочку, в которой находились два полимерных свёртка с порошкообразным веществом.

Свидетель У., оперативный уполномоченный, подтвердил, что в течение 2017 года поступала информация, что ФИО3 и ФИО2 занимаются сбытом наркотических средств на территории Челябинской области. ФИО3 своим покупателям представлялась именем К., ФИО4 тоже представлялся другим именем. Сбыт наркотических средств осуществлялся через систему тайников - закладок. Ими проводилось ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у подсудимых. Постоянный покупатель наркотических средств под псевдонимом «И.» позвонила на телефон ФИО3, взял телефон ФИО4. В ходе разговора договорились о приобретении наркотиков, была названа сумма, на которую необходимо приобрести. Подсудимый сказал, что нужно закинуть деньги на банковскую карту, в дальнейшем это и было сделано. Переговоры И. и ФИО4 прослушивались. После того, как были переведены денежные средства на карту, ФИО4 сказал И., чтобы она ехала в Коркино. По окончанию разговора ФИО4 приехал на машине к своему дому, из которого вышла ФИО3 и передала ФИО4 сверток. ФИО4 взял свёрток и поехал в частный сектор, где сделал закладку. Потом вернулся домой. Он очень хорошо видел, когда ФИО3 передавала сверток ФИО4, так как стояли в 50 метрах от дома, территория открытая, все было хорошо видно. После того, как ФИО4 передал адрес закладки И., наркотическое средство было изъято с участка местности в это же день. Они произвели задержание подсудимых и лиц, которые находились в доме по АДРЕС. После задержания в доме и бане, по месту жительства подсудимых изъяли наркотические средства.

Свидетель И. подтвердила, что участвовала в проверочной закупке наркотических средств 21.12.2017. Люди, которые ей сбывали наркотики лично ей не знаком, общались только по телефону. Они именовали себя К. и Т.. Ей не известно, реальные это имена или нет. 21.12.2017 утром она позвонила К., но трубку взял Т.. Она сказала, что ей нужен героин, и тот сообщил ей номер карты. У нее карты с собой не было, поэтому сотрудники полиции предложили свою карту. Перечислили деньги. Договорились о приобретении 10 грамм героина. Разговор с Т. происходил в присутствии сотрудников полиции. Т. сообщил адрес закладки по АДРЕС возле столба. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что сверток подобрали, лиц задержали.

Виновность подсудимых подтверждается и материалами дела: протоколом личного досмотра Х. (т. 1 л.д. 74), протоколом осмотра денежных купюр и передачи их Х. (т. 1 л.д. 75-77), протоколом выдачи Х. банковских чеков (т. 1 л.д. 78), рапортом (т. 1 л.д. 79), протоколом обследования участка местности от 21.12.2017, в ходе которого изъят полиэтиленовый свёрток с веществом в виде комков и порошка (т. 1 л.д. 85-86), протоколом обследования АДРЕС и придворовой территории от 21.12.2017, в ходе которого были изъяты пакеты с порошкообразным веществом, электронные весы (т. 1 л.д. 102-105), протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО3 и фото таблицей к нему, в ходе которого были изъяты пакеты с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 200-207), рапортом (т. 1 л.д. 155-194), заключением судебно-химической экспертизы, из выводов которой следует, что представленное на экспертизу вещество, обнаруженное у АДРЕС 21.12.2017 содержит диацетилморфин (героин), который отнесён к наркотическим средствам, массой 10.77гр., вещества, изъятые в ходе обследования АДРЕС 21.12.2017 содержат диацетилморфин (героин), отнесённый к наркотическим средствам, массой, соответственно, 12.12гр., 723гр., 301гр., 10гр. (т. 2 л.д. 7-12), заключением судебно-химической экспертизы, из выводов которой следует, что вещества, представленные на исследование, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия 19.07.2018. содержат диацетилморфин (героин), отнесённый к наркотическим средствам. Масса наркотического средства 278,5 гр. и 223,6 гр. (т. 2 л.д. 94-95), заключением судебной (фоноскопической) экспертизы, из выводов которой следует, что голос и речь лица, реплики которого начинаются со слов «Здорово», «Ну че, как сам?» на фонограмме «НОМЕР на диске с регистрационным номером НОМЕР и голос и речь лица, реплики которого начинаются со слов «Да», «Да, да» на фонограмме «НОМЕР» на диске с регистрационным НОМЕРс принадлежат одному лицу (т. 2 л.д. 112-115, 116-119), заключением судебной (фоноскопической) экспертизы, из выводов которой следует, что голос и речь лица, реплики которого начинаются со слов «Здорово», «Ну че, как сам?» на фонограмме «НОМЕР на диске с регистрационным номером НОМЕР соответствуют голосу и речи ФИО2 (т. 2 л.д. 122-131), протоколом осмотра предметов (т. 3 л.д. 72-73).

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств суд находит виновность подсудимых в совершённом установленной и действия их подлежащими квалификации:

- Содеянное ФИО2 по факту незаконного сбыта наркотического средства 21.12.2017 И.В.Н. и Х.Э.Р. подлежит квалификации по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершённый группой лиц по предварительному сговору.

- Содеянное ФИО3 по факту незаконного сбыта наркотического средства 21.12.2017 И.В.Н. и Х.Э.Р. подлежит квалификации по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершённый группой лиц по предварительному сговору.

- Содеянное ФИО2 по факту незаконного оборота с наркотическими средствами, изъятыми сотрудниками правоохранительных органов 21.12.2017 в АДРЕС, в бане на приусадебном участке данного домовладения и у АДРЕС, подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

- Содеянное ФИО3 по факту незаконного оборота с наркотическими средствами, изъятыми сотрудниками правоохранительных органов 21.12.2017 в АДРЕС, а также в бане на приусадебном участке данного домовладения и у АДРЕС подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые свою вину в содеянном признали, их виновность в совершённом нашла в судебном заседании своё полное подтверждение при исследовании совокупности собранных по делу доказательств.

Свидетели, сотрудники полиции Х., У. и П., подтвердили, что у них была оперативная информация о том, что ФИО4 и ФИО3 совместно занимаются незаконным сбытом героина. Свидетель И. также подтвердила, что неоднократно приобретала ранее героин для себя у подсудимых. При этом по телефону созванивалась о продаже то с ФИО4, то с ФИО3. 21.12.2017 действуя в рамках ОРМ «проверочная закупка», она о приобретении героина по телефону разговаривала с парнем, который представлялся А., он же сообщил ей место закладки наркотического средства. Как следует из заключения фоноскопической экспертизы, с И. по телефону разговаривал именно ФИО4 (т. 2 л.д. 112-131). Как подтвердил свидетель У., он в ходе ОРМ наблюдал 21.12.2017. за домом подсудимых и видел, что после разговора с И., ФИО4 подъехал на АДРЕС, где ФИО3 передала ему свёрток, после чего ФИО4 уехал, но вскоре вернулся. Свидетель П. подтвердил, что подсудимый подъехал на автомашине к столбу неподалеку от дома по АДРЕС и из машины бросил к этому столбу свёрток. Как следует из протокола осмотра участка местности от 21.12.2017, там был изъят полиэтиленовый свёрток с веществом в виде комков и порошка (т. 1 л.д. 85-86), а по заключению судебно-химической экспертизы представленное на экспертизу вещество, обнаруженное у АДРЕС 21.12.2017 содержит диацетилморфин (героин), который отнесён к наркотическим средствам, массой 10.77гр. (т. 2 л.д. 7-12). Как подтвердили свидетели П. и У., ФИО4, после того, как сделал «закладку», вернулся к себе в дом, после чего там проводился осмотр, в ходе которого в самом доме и в бане обнаружили и изъяли пакеты с порошкообразным веществом. Об этом же свидетельствует сам протокол обследования (т. 1 л.д. 102-105). По заключению судебно-химической экспертизы вещества, изъятые в ходе обследования АДРЕС 21.12.2017 содержат диацетилморфин (героин), отнесённый к наркотическим средствам, массой, соответственно, 12.12гр., 723гр., 301гр., 10гр. (т. 2 л.д. 7-12). А масса наркотического средства, изъятого у АДРЕС 278,5 гр. и 223,6 гр. (т. 2 л.д. 94-95). Сами подсудимые также подтвердили, что, действуя группой лиц по предварительному сговору, сбыли И. пакет с наркотическим средством героин. А наркотические средства, изъятые в их жилище и в бане на приусадебном участке, а также неподалёку от АДРЕС, они совместно приобрели для дальнейшего сбыта. Таким образом, виновность ФИО4 и ФИО3 в незаконном сбыте наркотического средства в группе лиц по предварительному сговору, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, полностью установлена и доказана. Нашёл в судебном заседании своё полное подтверждение и квалифицирующий признак незаконного сбыта в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Вместе с тем, из обвинения обоих подсудимых подлежит исключению квалифицирующий признак совершения незаконного сбыта и покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, поскольку само по себе использование телефонной связи в переговорах, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, не может быть признан указанным выше квалифицирующим признаком совершения преступления.

Никаких нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательства недопустимыми, суд не находит.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимых, направленность их умысла и фактически наступившие по делу последствия всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым ФИО2 преступлений предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, подсудимой ФИО3 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Назначая подсудимым, наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и их личности.

Назначая подсудимым наказание за преступление по незаконному обороту с наркотическими средствами, изъятыми 21.12.2017 в доме, бане АДРЕС, суд учитывает то, что ими совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поэтому при назначении ФИО2 и ФИО3 наказания за данное преступление, учитывает положение ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Как смягчающие их наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 и ФИО3 не судимы, <данные изъяты>, свою вину в содеянном признали и раскаялись. ФИО3 также активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, в связи с чем, суд, назначая ей наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая также другие смягчающие её наказание обстоятельства. Кроме того, назначая подсудимой ФИО3 наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, учитывает всю совокупность смягчающих её наказание обстоятельств как исключительные, поэтому считает возможным назначить ей наказание по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, об этом же просил и государственный обвинитель.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимых, <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание только связанное с лишением свободы.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. ст. 73 и 82 УК РФ, по делу нет. Не находит суд и оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ. Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимыми и данных, характеризующих их личности, суд не считает возможным применить к подсудимым положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимых, <данные изъяты>, обстоятельства совершённых ими преступлений, суд не находит достаточных оснований для применения в отношении ФИО2 и ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде десяти лет лишения свободы без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде тринадцати лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде четырнадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 19 февраля 2019 года

В срок отбытого наказания зачесть ФИО2 время заключения его под стражу с 22 декабря 2017 года по 18 февраля 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 22 декабря 2017 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признатьвиновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде восьми лет лишения свободы без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде восьми лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 19 февраля 2019 года.

В срок отбытого наказания зачесть ФИО3 время заключения её под стражу с 22 декабря 2017 года по 18 февраля 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 22 декабря 2017 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Снять арест, наложенный по постановлению Центрального суда г. Челябинска от 22.01.2018 на имущество ФИО3: автомобиль «<данные изъяты> с регистрационным знаком НОМЕР, денежные средства в сумме 6500 рублей, денежные средства в сумме 15444 рубля 62 копейки, находящиеся на карте НОМЕР эмитированной в ПАО «Сбербанк России» 10.01.2017., находящейся в пользовании ФИО3 и ФИО2

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство героин массой 10,06 грамма, наркотическое средство героин массой 11,4 грамма, наркотическое средство героин массой 722 грамма, наркотическое средство героин массой 300 грамм, наркотическое средство героин массой 9 грамм (квитанция НОМЕР), наркотическое средство героин массой 499,77 грамма (квитанция НОМЕР) - уничтожить. Автомобиль <данные изъяты>» с регистрационным знаком НОМЕР, денежные средства в сумме 6500 рублей (квитанция НОМЕР пластиковую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР, сотовый телефон марки «DIGMA» imei НОМЕР, imei НОМЕР с двумя сим -картами «Билайн» и Теле 2» - возвратить ФИО3 Электронные весы «CAPACITY» - обратить в доход государства. Пустую пачку из под сигарет «Ротманс» синего цвета - уничтожить, CD-диски с записями телефонных переговоров, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна:

Судья:

Е.Н. Немерчук

Приговор вступил в законную силу 19 апреля 2019 года, обжаловался, оставлен без изменения.

Секретарь суда: О.Н. Сударских

Подлинник документа

находится в уголовном деле № 1-5/2019

(УИД: 74RS0022-01-2018-001453-31)

Коркинского городского суда

Челябинской области