Приговор № 1-24/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019




Дело №1-24/2019

29RS0022-01-2019-000218-27


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Брежневой Е.С.,

при секретаре Туровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Меньшакова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Матвеева А.В., предъявившего удостоверение №560 и ордер№2328 от 15 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, работающего без оформления мастером по укладке трубопроводов в Нордремстрой, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 14 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №4 Соломбальского судебного района г.Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района г.Архангельска по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года;

- 24 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Соломбальского судебного района г.Архангельска по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев; 30 августа 2019 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области; по состоянию на 12 февраля 2019 года не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц 16 дней, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка №4 Соломбальского судебного района г.Архангельска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района г.Архангельска, по делу №1-51/2016 от 14 сентября 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 27 сентября 2016 года, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района г.Архангельска по делу №1-23/2018 от 24 мая 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 05 июня 2018 года, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, в течение срока лишения права управления транспортными средствами, 09 января 2019 года около 06 часов 30 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,015 миллиграмма на один литр, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр, установленной примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, в нарушение п.1.3, п.1.6, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года со всеми изменениями до 04 декабря 2018 года включительно (Постановление Правительства №1478), начал управление автомашиной марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак <***> регион, от дома <адрес> и осуществил поездку в <адрес> и обратно в направлении г. Архангельска и около 08 часов 35 минут 09 января 2019 года на <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области, которыми установлен факт управления ФИО1 вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированном анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер»; 50041-12, заводской номер 004828.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное на дознании ходатайство о рассмотрении дела и вынесении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд удовлетворяет ходатайство и применяет особый порядок принятия судебного решения, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим (л.д.47), на диспансерном наблюдении у нарколога, психиатра ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер» ФИО1 не состоит (л.д.48, 49).

Из характеристики ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области следует, что ФИО1 отбывал наказание с 15 июня 2018 года по 30 августа 2018 года, за непродолжительный период пребывания в учреждении принимал участие в работах по благоустройству согласно ст.106 УИК РФ, на мероприятия воспитательного характера старался реагировать положительно, делал правильные выводы, конфликтных ситуаций не допускал, взысканий не имел (л.д.63).

Из характеристики филиала по Ломоносовскому округу г.Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области следует, что ФИО1 поставлен на учет 20 ноября 2018 года в связи со сменой места жительства, ранее был поставлен на учет 25 сентября 2018 года в филиал по Пинежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области. 22 ноября 2018 года ему был разъяснен порядок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В период отбывания наказания сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имеется, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с женой, ее дочерью и общей дочерью, с сотрудниками Филиала вел себя корректно, по профилактические беседы реагировал (л.д.65).

Из справки филиала по Ломоносовскому округу г.Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области следует, что по состоянию на неотбытый ФИО1 срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 2 года 1 месяц 16 дней.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п.г, и ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование ФИО1 в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных, признательных показаний в ходе дознания (л.д.12, 23-27, 29), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.46). На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, полное признание им своей вины в совершении преступления, наличие на иждивении жены, находящейся в отпуске по уходу за малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также наличие на иждивении малолетней дочери жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленного против безопасности движения, а также данных о его личности, который ранее судим за аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что его исправление без изоляции от общества невозможно, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании п.б ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, при отсутствии рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. ФИО1 подлежит взятию под стражу в зале суда немедленно.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26 февраля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 24 мая 2018 года подсудимым не отбыто, окончательное дополнительное наказание за содеянное подлежит назначению в порядке ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи.

Гражданского иска по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественных доказательств не имеется.

В связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за услуги адвоката по назначению в период дознания в размере 4590 руб. и в суде в размере 4590 руб. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 24 мая 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с 26 февраля 2019 года.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 26 февраля 2019 года до вступления данного приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 9180 (девять тысяч сто восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.С. Брежнева



Суд:

Приморский районный суд (Архангельская область) (подробнее)

Судьи дела:

Брежнева Елена Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ