Решение № 12-17/2019 12-216/2018 от 11 января 2019 г. по делу № 12-17/2019

Дело № 12-17/2019 мировой судья С.В. Сухинина


Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2019 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Лисина Г.И.,

при секретаре Алферовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда, расположенного в г. Озерск Челябинской области по адресу: пр. Ленина д. 41, жалобу ФИО1 на постановление (УИН 18810474180280011498) мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ от 13 ноября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением (УИН 18810474180280011498) мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 13 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, административного штрафа по постановлению от 06 марта 2018 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 600 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 принес жалобу, в которой просит суд постановление отменить, ссылаясь на то, что на информационных порталах указана ошибочная дата вступления постановления от 06 марта 2018 года в законную силу, вследствие чего протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен с нарушением процессуальных сроков.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Извещен. Ходатайств об отложении жалобы слушанием не заявлял.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности, при этом, такие условия, в соответствии с пп. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом соблюдены: ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно, однако, распорядился своим правом на участие в нем по личному усмотрению.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО5 (УИН 18810074170001415529) от 06 марта 2018 года, вынесенном в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Указанное постановление ФИО1 было обжаловано в Озерский городской суд, решением которого от 04 мая 2018 года, постановление оставлено без изменения.

Решением Челябинского областного суда от 04 июля 2018 года решение Озерского городского суда Челябинской области от 04 мая 2018 года также оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление должностного лица вступило в законную силу 04 июля 2018 года.

При этом, о времени и месте рассмотрения его жалобы Челябинским областным судом ФИО1 был извещен надлежащим образом – 03 июля 2018 года.

Вместе с тем, ФИО1 в судебное заседание не явился, судьбой своей жалобы не интересовался, за получением копии решения не обращался, в связи с чем, ссылка заявителя на то, что ему не было известно о результатах рассмотрения его жалобы, является несостоятельной и свидетельствует о злоупотреблении правом, поскольку именно он был инициатором обжалования судебного акта в вышестоящую инстанцию.

Кроме того, информация о движении по жалобе находится в свободном доступе на официальном сайте Челябинского областного суда, и ФИО1 не был лишен возможности обратиться к Интернет-ресурсам за получением интересующей его информации.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена мировым судьей на основании исследованных доказательств:

протокола об административном правонарушении 74 АЕ № 042481 от 12 ноября 2018 года, согласно которого ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, 04 сентября 2018 года в г. Озерск Челябинской области, будучи подвергнутым постановлением № 18810074170001415529 от 06 марта 2018 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, не оплатил штраф в срок, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ (л.д.3);

рапорта инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО6 от 12 ноября 2018 года о том, что 06 марта 2018 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление 18810074170001415529 о привлечение его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Указанное постановления ФИО1 было обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу 04 июля 2018 года. Однако, указанный штраф в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок ФИО1 не уплатил (л.д.4);

копии постановления по делу об административном правонарушении № 18810074170001415529 инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО5 от 06 марта 2018 года, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 04 июля 2018 года (л.д.5);

копии решения Озерского городского суда Челябинской области от 04 мая 2018 года, в соответствии с которым постановление 18810074170001415529 инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО5 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 06 марта 2018 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д.6-7).

Решением Челябинского областного суда от 04 июля 2018 года, решение Озерского городского суда Челябинской области от 04 мая 2018 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Согласно сведениям, представленным ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, по состоянию на 24 декабря 2018 года штраф по постановлению 18810074170001415529 ФИО1 не уплачен.

Указанные выше доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку штраф должен был быть уплачен не позднее 03 сентября 2018 года, однако, в установленный статьей 32.2 КоАП РФ срок уплачен не был.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с жалобой не представлено и в материалах дела не имеется.

Ни на момент составления протокола об административном правонарушении, ни на момент вынесения постановления мировым судьей 13 ноября 2018 года, доказательств уплаты штрафа ФИО1 не представлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ КоАП РФ, судья

РЕШЕНИЕ :

Постановление (УИН 18810474180280011498) мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ от 13 ноября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Г.И. Лисина