Приговор № 1-38/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело № 1-38/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 08 августа 2017 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием заместителя Богдановичского городского прокурора Шадура А.Н.,

подсудимой ФИО1, защитника Аксентьевой Л.С.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес> - коллективный сад №, содержавшейся под стражей с 16.01.2017 по 18.01.2017 года (т.1 л.д.184, 204), с 18.06.2017 по настоящее время (т.2 л.д.61), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею было совершено в Богдановичском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах:

28.09.2016 в период времени с 10.00 часов до 12.00 часов ФИО1 и А.В.И. находились в кухне в квартире № 1, расположенной в <адрес>, принадлежащей А.В.И., где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, А.В.И. уснул в комнате вышеуказанной квартиры. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего А.В.И. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошла в комнату квартиры № 1, расположенной по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее А.В.И., а именно: ноутбук «Acer» с адаптером и шнуром питания общей стоимостью 10000 рублей, компьютерную мышь стоимостью 150 рублей, модем сотового оператора «МТС» стоимостью 500 рублей, на балансе которого находились денежные средства в сумме 80 рублей, портативный DVD-проигрыватель «FusIon» с адаптером питания общей стоимостью 2000 рублей, оптический диск и шнур-разветвитель, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, сотовый телефон «EXPLAYTV240» стоимостью 2000 рублей, с установленной в него сим-картой сотового оператора «Мотив», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на балансе которой находились денежные средства в сумме 90 рублей, портмоне стоимостью 60 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 200 рублей и три карты ПАО «Сбербанк», выпущенные банком на имя А.В.И., не представляющие материальной ценности для потерпевшего. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила А.В.И. значительный материальный ущерб в сумме 15 080 рублей, поскольку А.В.И. нигде не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении, и признала описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимой ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом, который разъяснил подсудимой последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении (т.2 л.д.16,38) выразили согласие с ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она действительно совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой, обстоятельства дела, отношение виновной к содеянному, данные о ее личности и состоянии здоровья.

Суд учитывает, что ФИО1 судимости не имеет, отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача-психиатра, но психическими заболеваниями не страдает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает ФИО1: явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также ее состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ, является факт совершения ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по мнению суда, данное состояние провоцировало и способствовало совершению настоящего преступления, что подсудимой также подтверждается.

Тем самым, оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание также, конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимой в период предварительного следствия и судебного заседания, связанное со стремлением скрыться и избежать ответственности, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. При этом, наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом требований ч.4,5 ст.75.1 УИК Российской Федерации, в соответствии с которыми осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются в колонию-поселение под конвоем, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ФИО1 ранее избранной меры пресечения до вступления приговора в законную силу, и направления ее в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказаниев виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей, направив ее для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 08 августа 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей до судебного разбирательства: с 16 января 2017 года по 18 января 2017 года, с 18 июня 2017 по 07 августа 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: ноутбук «Acer» с адаптером и шнуром питания, компьютерная мышь, портативный DVD-проигрыватель «FusIon» с адаптером питания, оптический диск, шнур-разветвитель, сотовый телефон «EXPLAYTV240» с сим-картой сотового, модем сотового оператора «МТС», портмоне с тремя картами ПАО «Сбербанк» передать потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов