Приговор № 1-38/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-38/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ивдель 20 апреля 2017 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.

с участием государственного обвинителя: прокурора г. Ивделя Воробьева М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пискаревой Е.Л.,

при секретаре Мельниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном хранении боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), а также в незаконном хранении взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней осени.. года ФИО1, находясь на берегу реки.. , вблизи п... .. городского округа Свердловской области, нашел боевую ручную осколочную оборонительную гранату.. , снаряженную тротилом, являющуюся боеприпасом, изготовленную промышленным способом, пригодную для производства взрыва и обратил ее в свою собственность.

Кроме этого, в один из дней осени.. года ФИО1, находясь в п... .. городского округа Свердловской области, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица.. патронов калибра.. мм.,.. патрона калибра.. мм.,.. патрон калибра.. мм. и.. патрон калибра.. мм., относящиеся к боеприпасам для нарезного охотничьего огнестрельного оружия, пригодные для стрельбы.

При этом ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, умышленно, с целью дальнейшего использования, перенес их по месту своего жительства по адресу:.. , где в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814, хранил до.. часов.. минут.. года, то есть до момента их изъятия сотрудниками межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ивдельский».

Он же ФИО1, в один из дней осени.. года, находясь в п... .. городского округа Свердловской области, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица банку с бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой.. грамм и банку с бездымным одноосновным нитроцеллюлозным цилиндрическим порохом массой.. грамма, являющиеся взрывчатым веществом метательного действия, предназначенные для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, и не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, умышленно, с целью дальнейшего использования, перенес их по месту своего жительства по адресу:.. , где в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814, хранил до.. часов.. минут.. года, то есть до момента их изъятия сотрудниками межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ивдельский».

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение, ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимый ФИО1 подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающими уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) и по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства дела, его семейное и материальное положение, состояние здоровья.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет семью, постоянное место жительство и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности привлекался один раз, штраф уплатил, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, начальником отдела по управлению территорией в пос... и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном (п.п. «г,и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ), в связи с чем, при назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая то, что ФИО1 не судим, его отношение к содеянному, наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание осужденного без изоляции от общества, и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ условно, при этом суд полагает возможным с учетом имущественного и семейного положения ФИО1 не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. При назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенные преступления более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления, а также изменить категорию совершенных преступлений на менее тяжкую, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не выезжать за пределы.. городского округа, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.А. Фаренбрух