Приговор № 1-38/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело № 1-38/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский 29 марта 2017 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьёва С.В., при секретаре Костоусовой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Березовский Свердловской области Жевлаковой У.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Неволина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка 2009 г.рождения, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

дата около 21:00 ФИО1, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>-1, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели их сбыта, для личного потребления в значительном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон «ALCATEL onetouch Pixi», imeil: №, imei2: №» с сим-картами операторов сотовой связи «Мотив» и «Мегафон», абонентские номера которых соответственно № и №, посредством информационно-телекоммуникационных сетей сотовой связи, а также сети «Интернет», вышел на сайт магазина «Narco24.biz», где, с целью осуществления своего преступного умысла, заказал наркотическое средство, зарегистрированное на сайте магазина как: «СК 0,5 белые кристаллы стоимостью 1200 рублей». Далее ФИО1, получив от неустановленного следствием лица ссылку с необходимостью перейти в приложение «Телеграмм» и связаться с пользователем, зарегистрированным под ником «@Narco24», продолжая свои преступные действия, посредством своего мобильного телефона, через приложение «Телеграмм» связался с указанным выше пользователем, с которым договорился о незаконном приобретении указанного наркотического средства. После этого ФИО1, получив в мобильном приложении «Телеграмм» от неустановленного лица сообщение с номером Qiwi кошелька «77475580254», с целью доведения преступного умысла до конца, дата около 21:40 через киви приложение, установленное в его мобильном телефоне перевел со своего Qiwi кошелька «79221344042» на номер Qiwi кошелька «77475580254» денежные средства в сумме 1 200 рублей в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство.

дата около 20:37 ФИО1 при помощи своего мобильного телефона в мобильном приложении «Телеграмм» получил от неустановленного следствием лица, зарегистрированного под ником «@Narco24», сообщение с указанием места нахождения наркотического средства.

дата около 23:50 ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, прибыл по указанному в сообщении адресу, где под бревном обнаружил тайник с двумя полимерными свертками с наркотическим средством.

Указанные свертки с наркотическими средствами ФИО1 забрал из тайника, тем самым умышленно незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество, которое согласно справке о предварительном исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата содержит в своем составе синтетическое соединение а-пирролидиновалерофенон, которое относится к наркотическим средствам - производным N-МЕТИЛЭФЕДРОНа, массой 0,48 грамм, а также вещество, которое согласно справке о предварительном исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [хим.название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -илкарбонил] амино} бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам - производным Метилового эфира 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,19 грамм. Данные свертки с наркотическими средствами ФИО1 убрал в передние карманы джинс и стал незаконно хранить при себе до 02:10 дата, то есть момента изъятия сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, при проведении личного досмотра ФИО1

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от дата (в редакции Постановления Правительства № от дата) производные Метилового эфира 3 -метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производные N-метилэфедрона относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства № от дата) изъятые у ФИО1 незаконно приобретенные им наркотические средства: производное N-метилэфедрона массой 0.48 грамм и производное Метилового эфира 3 -метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,19 грамм являются значительными размерами.

Он же, дата находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>, посредством информационно - телекоммуникационных сетей сотовой связи, а также сети «Интернет», заранее неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, используя принадлежащий ему мобильный телефон «ALCATEL onetouch Pixi», imeil: №, imei2: № с сим-картами операторов сотовой связи «Мотив» и «Мегафон», абонентские номера которых соответственно № и №, через интернет приложение зашел на сайт магазина «Narco24.biz», где в разделе «Вакансии», нашел интересующую его вакансию «закладчика», в которой было указано о необходимости перейти в приложение «Телеграмм» и связаться с пользователем, зарегистрированным под ником «@Narco24work (Оператор RC Работа)». После этого ФИО1, с целью приискания наркотических средств для совершения особо тяжкого преступления, через мобильное приложение «Телеграмм», установленное в его мобильном телефоне «ALCATEL onetouch Pixi», связался с вышеуказанным пользователем, которому сообщил о желании устроиться на работу курьером, с целью распространения наркотических средств посредством закладок.

Затем ФИО1, получив дата около 13:00 от неустановленного следствием лица сообщение с условиями работы ответил неустановленному лицу согласием о приеме на работу, тем самым приискал соучастников преступления и вступил с неустановленным лицом в сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей сотовой связи, а также сети «Интернет».

Далее ФИО1, получив от неустановленного лица номер Qiwi кошелька «77475580254», на который необходимо было перевести залог, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, перевел дата около 13 часов 01 минуты через Qiwi приложение, установленное в его мобильном телефоне со своего Qiwi кошелька «79221344042» денежные средства в сумме 5 000 рублей в качестве залога за наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта, с целью извлечения материальной выгоды, то есть приискал средства и умышленно создал условия для совершения сбыта наркотических средств.

Тем самым, ФИО1 совершил приготовление к совершению особо тяжкого преступления, которое выразилось в приискании средств совершения преступления, соучастников преступления, во вступлении в сговор на совершение преступления, умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1 не смог довести до конца, так как дата в 00:30 был задержан сотрудниками полиции ОП № УМВД России по <адрес> и водворен в спецприемник полиции для административно задержанных по <адрес>.

дата в период с 20:00 до 20:55 в ходе осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, заместителем начальника ОД ОП № УМВД России по <адрес> в приложении «Телеграмм» было обнаружено сообщение от пользователя «@Narco24work (Оператор RC Работа)» с адресом места нахождения наркотического средства, предназначенного для дальнейшего сбыта.

дата в период с 23:25 по 23:50 в ходе осмотра места происшествия по указанному в сообщении адресу, у основания куста, в 1 метре от крыльца подъезда и в 1,5 метрах от стены <адрес> было обнаружено и изъято из незаконного оборота 5 свертков из полимерного материала, с находящимся в них веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [хим.название: Метиловый эфир 3,3 -диметил-2- {[ 1-(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3-илкарбонил] амино} бутановой кислоты], которое на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от дата (в редакции Постановления Правительства № от дата) относится к наркотическим средствам - производным Метилового эфира 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 14,49 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства № от дата) является крупным размером.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении незаконного приобретения, хранения без цели быта наркотических средств в значительном размере признал полностью, свою вину в совершении приготовления к сбыту наркотических средств с использованием сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не признал и показал следующее.

дата через сеть интернет посредством телефона связался с неустановленным лицом и заказал для себя наркотическое средство под названием скорость, оплатив заказ через киви кошелек в размере 1200 рублей. Наркотическое средство ему долго не присылали и дата он решил симетировать свое желание работать курьером у сбытчика по раскладке наркотических средств для приобретателей, чтобы за счет сбытчика вернуть себе наркотическое средство, которое он ранее оплатил и приобрести для себя дешевле наркотические средства. Он согласился на условия сбытчика оплатить залог в размере 5000 рублей, которые переслал через киви-кошелек. дата он получил сообщение о расположении наркотического средства, которое он оплатил дата. Совместно со своими знакомыми ФИО2 и ФИО3 проехал по адресу: <адрес>.114, где в лесном массиве обнаружил два пакета с наркотическим средством, которые положил к себе в карман. Когда он возвращался к автомашине, на которой приехал к месту обнаружения наркотического средства, был задержан сотрудниками полиции. В результате личного досмотра сотрудниками полиции у него были обнаружены и изъяты пакеты с наркотическим средством. Также у него были изъяты 2 его сотовых телефона. Он был подвергнут административному аресту по постановлению мирового судьи за отказ от освидетельствования. Во время нахождения под административным арестом за ним пришли сотрудники полиции, которые отвезли его в <адрес>, где в его присутствии около одного из домов изъяли вещества в пяти пакетах. Как ему пояснили сотрудники полиции о месте нахождения данных веществ, было сообщено на его сотовый телефон от сбытчика наркотических средств, к которому он устроился на работу в качестве курьера по сбыту наркотических средств. Обнаруженные вещества были изъяты

В связи с существенными противоречиями между показаниями подсудимого в суде и его показаниями в ходе предварительного расследования в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 15-18, 46-50), где он ранее в присутствии адвоката пояснял, что первоначально дата он решил приобрести наркотические средства для личного употребления. Далее независимо от желания приобрести наркотические средства для личного употребления он, не имея работы, с целью поиска таковой, при помощью своего мобильного телефона «Алкатель» зашел на сайт «Narco24.biz», где выбрал раздел «вакансии». В данном разделе было указано, что есть вакансии «закладчика». Также на сайте было указано, что для устройства на работу, необходимо перейти в приложение «Телеграмм» и связаться с пользователем «@Narco24work». Он сразу же посредством своего мобильного телефона «Алкатель» зашел в мобильное приложение «Телеграмм», где связался с пользователем «@Narco24work», которому написал, что желает устроиться курьером, с целью распространения наркотических средств посредством закладок. На это вышеуказанный пользователь ему отправил сообщение с условиями работы, а именно, что необходимо перечислить залог в сумме 5 000 рублей на киви-кошелек наркосбытчика. После чего нужно будет получить оптовую партию наркотических средств, с целью дальнейшего распространения. Ему было необходимо раскладывать наркотические средства по различным тайникам и отправлять адреса тайников, за каждую закладку он будет получать по 300 рублей. Кроме этого неизвестный сообщил ему, что в первой оптовой поставке будет 5 пакетиков с наркотическими средствами, в последующем оптовая поставка будет расти. Он согласился с данными условиями и отправил пользователю сообщение с согласием. Далее неизвестный, зарегистрированный по ником «@Narco24work» отправил номер киви-кошелька «77475580254», на который нужно перечислить залог в сумме 5 000 рублей с комментарием «залог добро». дата со своего киви кошелька «79221344042» посредством киви-приложения, установленного в его мобильном телефоне «Алкатель», он перевел на номер «77475580254» денежные средства в сумме 5 000 рублей и указал комментарий «залог добро». После этого указанный пользователь ему написал, что необходимо связаться с пользователем, зарегистрированным под ником «@admiralwok». Он сразу же связался с пользователем «@admiralwok», на что данный пользователь ответил, что оптовых поставок пока нет. дата он приехал в Екатеринбург, чтобы забрать закладку с наркотическим средством, которую приобрел для личного употребления. Когда он забрал данную закладку с наркотическим средством, то был задержан сотрудниками полиции и помещен в спецприемник для административно задержанных.

Кроме личного признания вины ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, его вина в совершении данного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании при исследовании других доказательств по делу.

Так свидетель ФИО2 с учетом его показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 50-51) показал следующее. дата он со своим знакомым ФИО3 около 23:00 находились на автовокзале в <адрес>. К ним подошел их общий знакомый ФИО1, который попросил ФИО3 подвезти того до <адрес>. По дороге Роледер попросил завезти того на <адрес>. Карманов согласился и они проехали до указанного адреса. Роледер вышел из автомобиля и ушел в лесной массив. Через некоторое время Карманов ушел справлять нужду. Он оставался в автомобиле. Вскоре к автомобилю подошли Роледер и Карманов в сопровождении сотрудников полиции. После чего они все были доставлены в отдел полиции № <адрес>. Ему известно, что в ходе личного досмотра у Роледера были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 46-47) видно, что дата совместно со своим знакомым ФИО2 около 21:00 поехали по делам к Южному автовокзалу <адрес>, где встретили общего знакомого ФИО1, который попросил подвезти того до дома в <адрес>. Они с ФИО2 тоже уже собирались ехать домой в Полевской, поэтому он согласился подвезти ФИО1 После этого они втроем на его автомобиле «Митсубиси Лансер» поехали в Полевской. В это время ФИО1 попросил его довезти до адреса: <адрес>, за это ФИО1 пообещал заправить автомобиль. Он согласился довезти ФИО1 и они поехали на <адрес>. 114. Доехав до лесного массива по <адрес>, ФИО1 попросил остановиться. Роледер вышел из автомобиля и ушел в лесной массив. При этом ничего им не сказал. Они с ФИО2 остались в автомобиле. Затем он решил сходить в лес по нужде. Он ушел в лес, а когда возвращался, то встретил Роледера и вместе с тем пошел к машине. Когда они вышли из лесного массива, то к ним подошли сотрудники полиции, которые, в ходе наружного осмотра, у Роледера обнаружили что-то. Поэтому они были доставлены в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1 у того изъяли наркотические средства. Откуда у Роледера наркотические средства, ему неизвестно.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции Козловских С.С. пояснил, что он работает в качестве оперативного дежурного ОП № <адрес>. В ночь на дата он находился на суточном дежурстве. В ночное время сотрудник вневедомственной охраны Мелкозеров доставил в отдел подсудимого Роледера, который подозревался в незаконном хранении запрещенных препаратов. Роледер отказывался признавать, что у того находятся запрещенные к обороту наркотические средства. В присутствии двоих понятых он произвел личный досмотр Роледера и в карманах джинс у Роледера обнаружил два пакета с веществами. Указанные вещества были изъяты, упакованы в конверты, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Также при личном досмотре Роледера у того был изъят сотовый телефон Алкатель с двумя сим-картами.

Свидетель ФИО4 с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 63-64) сообщил суду, что он работает в качестве полицейского УВО. дата около 01:30 при несении службы совместно с полицейским ФИО5, работая возле входа на территорию лесополосы, расположенной по <адрес>, где часто выявляются лица, незаконного хранящие наркотические средства, ими были замечены двое молодых людей, которые вышли с территории лесопарка. С целью проверки документов, они подъехали на патрульном автомобиле к молодым людям. Один из молодых людей заметно нервничал. Они попросили молодых людей представиться и предъявить документы. Молодой человек, который нервничал, представился ФИО1, второй молодой человек представился как ФИО3. При наружном осмотре, им стало понятно, что у ФИО1 в правом и левом передних карманах джинс что-то имеется, предположительно полиэтиленовые пакетики. Они спросили гражданина ФИО1, что у последнего находится в карманах, на что тот ничего внятного пояснить не мог. Затем молодые люди им сказали, что они приехали на автомобиле, который оставили неподалеку. Они все вместе подошли к автомобилю, в котором находился еще один молодой человек, представившийся как ФИО2. Об этом он доложил в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, откуда указали, что необходимо доставить молодых людей в дежурную часть, для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Они с Ершовым доставили молодых людей в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>. При этом при доставке Роледера на того одели наручники, чтобы тот не предпринял попытку избавиться от подозрительных пакетов. Сотрудник дежурной части Козловских С.С. в помещении дежурной части в присутствии двоих понятых произвел личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого в левом переднем кармане джинс обнаружил полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, а в правом переднем кармане джинс был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета растительного происхождения. Он также находился в дежурной части, так как доставил Роледера и наблюдал все происходящее при личном досмотре. Указанные пакетики с веществами были упакованы в разные бумажные конверты с пояснительными надписями, опечатаны печатями и скреплены подписями понятых. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Алкатель», который также был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 с учетом их показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 66-69, 71-74) показали в суде, что дата в ночное время они участвовали в качестве понятых при личном досмотре подсудимого ФИО1 в дежурной части ОП №, производимом сотрудником полиции. В ходе личного досмотра у Роледера в карманах джинс были обнаружены два полиэтиленовых пакета типа зип-лок, с веществами белого и коричневого цвета. Также у Роледера был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Алкатель.

Согласно рапорту старшего полицейского РП № ПП УВО <адрес> ФИО4 от дата (т.1 л.д. 25) в этот день в 00:30 экипажем 605 по адресу: Шефская, 116, возле лесополосы был задержан гражданин: ФИО1, у которого при наружном осмотре в правом и левом передних карманах джинс, обнаружены полиэтиленовые пакетики, предположительно с наркотическими средствами. Указанный гражданин был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра у того были указанные пакетики изъяты: из левого кармана - пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, из правого кармана – пакетик с веществом коричневого цвета растительного происхождения.

Из протокола личного досмотра от дата (т.1 л.д. 26) видно, что в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> дата в 02:10 произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего из левого переднего кармана джинс изъят пакетик с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Из правого переднего кармана джинс, изъят полиэтиленовый пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом коричневого цвета растительного происхождения. Изъятые вещества упакованы в бумажные конверты с пояснительными надписями.

Справкой об исследовании № от дата (т.1 л.д. 33) подтверждается, что представленное на исследование вещество, изъятое из левого переднего кармана джинс ФИО1, содержит производное N-МЕТИЛЭФЕДРОНа - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследовании виде, составила 0,48 г.

Другой справкой об исследовании № от дата (т.1 л.д. 35) также подтверждается, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра из правого переднего кармана джинс ФИО1, содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [хим.название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам - производным Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,19 гр.

В соответствии с заключением эксперта № от дата (т.1 л.д. 111-114) представленное на экспертизу вещество (объект №) содержит в своем составе синтетическое соединение метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам - производным Метилового эфира 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса поступившего на экспертизу вещества, с учетом израсходованного при исследовании вещества, составила 0,17 грамм. Другое представленное на экспертизу вещество (объект №) содержит в своем составе синтетическое соединение а-пирролидиновалерофенон, которое относится к наркотическим средствам - производным N-МЕТИЛЭФЕДРОНа. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,47 гр.

Протоколом осмотра предметов от дата (т.1 л.д. 119-123) установлено, что в одном бумажном конверте содержится вещество, содержащее в своем составе синтетическое соединение а-пирролидиновалерофенон, которое относится к наркотическим средствам - производным N-МЕТИЛЭФЕДРОНа, массой 0,45 грамм, во втором бумажном конверте содержится вещество, содержащее в своем составе синтетическое соединение метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам - производным Метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н -индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,15 грамм. Указанные наркотические средства приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела и переданы на хранение в камеру хранения ОМВД России по <адрес>.

Из протокола личного досмотра от дата (т.1 л.д. 29) видно, что в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> дата в 02:10 произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего изъят мобильный телефон «Алкатель» в корпусе черного цвета IMEI: №, № с сим-картами сотовых компаний «Мотив» и «Мегафон».

Протоколом осмотра предметов от дата (т.1 л.д. 76-88) установлено, что осмотрен мобильный телефон «Алкатель», IMEI: №, № с сим-картами сотовых компаний «Мотив» и «Мегафон», абонентские номера соответственно, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 При этом обнаружена переписка гражданина ФИО1 с пользователем «На сайт заходим...», из которой видно, что ФИО1 договаривается с неизвестным на приобретение наркотических средств, после чего неизвестный отправляет ФИО1 адрес закладки: «(эльмаш) <адрес> (заправка), проходим в сторону леса, видим шлагбаум, идем дальше вдоль гаражей, приходим в лес, идем по тропинке, находим развилку, идем налево, дальше идем прямо до перекрестка, идем направо, находим место по фото (фото прилагается), прикопан под бревном 0,5 СК». Кроме этого в телефоне обнаружена история Qiwi приложения, установленного в мобильном телефоне ФИО1, согласно которой дата с Qiwi кошелька ФИО1 переведены на Qiwi кошелек «77475580254» денежные средства в сумме 1 200 рублей. Данный сотовый телефон приобщен к материалам уголовного дела.

Согласно рапорту о/у ОУР ФИО8 (т.1 л.д. 213) по его запросу предоставлен ответ из Qiwi банка с информацией по Qiwi кошельку, принадлежащему ФИО1 «79221344042» и Qiwi кошельку, принадлежащему неизвестному, которому ФИО1 перечислял денежные средства за наркотические средства «77475580254», кроме этого он приобщает DVD-R диск.

Из протокола осмотра DVD-R диска с информацией из Qiwi банка (т.1 л.д. 215-247) следует, что дата в 21:40 с Qiwi кошелека «79221344042» имеется перевод денежных средств в сумме 1 200 рублей на Qiwi кошелек «77475580254» с комментарием «2368750».

В своей явке с повинной (т.2 л.д. 3) ФИО1 добровольно признался, что дата по адресу: <адрес>, незаконно хранил у себя наркотическое средство, которое приобрел посредством сети интернет по закладке, после чего был задержан сотрудниками полиции. Данную явку с повинной Роледер подтвердил в судебном заседании.

Суд считает необходимым по данному эпизоду преступной деятельности ФИО1 положить в основу приговора показания свидетелей ФИО2, ФИО3, Козловских С.С., ФИО4, ФИО7. ФИО6, данные ими в суде и в ходе предварительного расследования, а также показания самого подсудимого ФИО1 в части признания вины незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств дата. Они достаточно конкретны, детализированы, объективны, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Данные показания получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей суд не установил.

Поэтому, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, а именно в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

Значительный размер наркотических средств подтверждается весом наркотического средства, незаконно приобретенного ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, отнесенному к значительному размеру соответствующим Постановлением Правительства Российской Федерации.

Несмотря на отрицание вины подсудимым ФИО1 в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, его вина в совершении данного преступления полностью нашла свое подтверждение при исследовании представленных доказательств по уголовному делу.

Так свидетель ФИО9 с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 182-191) в суде подтвердил, что дата ему от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> стало известно, что в дежурную часть поступило сообщение от заместителя начальника ОД ОП № УМВД России по <адрес> ФИО10 о том, что в ходе осмотра мобильного телефона, изъятого у подозреваемого ФИО1, в мобильном приложении «Телеграмм», была обнаружена переписка гражданина ФИО1 с пользователем «Оператор - RC Работа», из которой стало известно, что ФИО1 просил неизвестного устроить того в качестве закладчика, на что неизвестный отправил ФИО1 сообщение с условиями принятия на работу, а также указал, что необходимо первоначально внести залог в сумме 5 000 рублей. дата ФИО1 написал сообщение, что перевел 5 000 рублей, после чего дата неизвестный отправил адрес места закладки наркотического средства, которое необходимо было разложить по адресам. Адрес закладки: «<адрес> справа от крыльца, у основания куста 5хЗгр. мягк», то есть шла речь о 5 пакетиках с наркотическим веществом, по 3 гр. вещества в каждом пакетике. Получив данное сообщение, изначально он предположил, что данная закладка находится в <адрес> установления точного места закладки, он решил найти данный дом на карте «2ГИС». По специфическим признакам он определил, что адрес закладки, указанный в сообщении, находится в <адрес> у <адрес>.

Он поехал в спецприемник для административно задержанных <адрес>, где Роледер отбывал административный арест, там он рассказал ФИО1 про обнаруженную переписку, на что последний ему рассказал, что действительно дата в сети интернет тот искал себе работу, с этой целью зашел на сайт «Narco24.biz», где выбрал раздел «Вакансии». Там было указано, что требуется закладчик, кроме этого было указано, что для трудоустройства необходимо в мобильном приложении «Телеграмм» связаться с пользователем «@Narco24.work». Роледер посредством своего мобильного телефона «Алкатель» зашел в приложение «Телеграмм», где связался с указанным пользователем. Тот отправил условия, а именно, что первоначально необходимо внести залог 5 000 рублей на киви-кошелек, после чего надо будет получить оптовую партию наркотиков, которую необходимо будет разложить по тайникам и отправить адреса тайников, за каждую закладку Роледер будет получать по 300 рублей. Также пользователь «@Narco24work» написал, что в первой оптовой закладке будет оставлено 5 пакетиков с наркотическими средствами, затем партии будут увеличиваться. ФИО1 ответил неизвестному согласием в приеме на работу, после чего пользователь «@Narco24work» отправил ФИО1 номер киви-кошелька, на который необходимо было перевести залог «77475580254» с комментарием «залог добро». дата ФИО1 со своего киви-кошелька 89221344042 через киви-приложение, установленное в мобильном телефоне, перевел на киви-кошелек сбытчика денежные средства в сумме 5 000 рублей, при этом указал комментарий «залог добро». После этого ФИО1 от пользователя «@Narco24work» пришло сообщение, что для дальнейшей работы необходимо связаться с пользователем «@admiralwork». ФИО1 сразу же обратился к пользователю «@admiralwork» с вопросом будут ли закладки, на что последний ответил, что пока закладок нет. дата пользователь «@admiralwork» также ответил ФИО1, что пока закладок нет, но будут в ближайшее время. дата около 01:00 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОП № УМВД России по <адрес> с наркотическими средствами. ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, в связи с чем тому был избран административный арест на трое суток, поэтому, как пояснил ФИО1 тот не успел получить сообщение с адресом закладки, а также не успел забрать закладку. Он сообщил ФИО1, что сообщение с адресом закладки пришло, закладка находится по адресу: <адрес>. Он предложил ФИО1 проехать в <адрес>, с целью осмотра участка местности по указанному в сообщении адресу. На что ФИО1 ответил согласием. Они совместно с ФИО1 проехали в <адрес>, где при осмотре участка местности, расположенного справа от крыльца дома по указанному адресу под кустом, приблизительно в 1 метре от крыльца и в 1,5 метрах от стены дома, был обнаружен полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором находились пять аналогичных пакетиков, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. Было понятно, что во всех пакетах вещество приблизительно одинаковой массы, поэтому очевидно, что пакетики с веществом уже приготовлены для сбыта. Осмотр производился в присутствии ФИО1, который присутствующим пояснил, что действительно устроился закладчиком и данное наркотическое средство, изъятое в ходе ОМП, заказал, чтобы в дальнейшем разложить по адресам, с целью сбыта, так как хотел заработать деньги. В ходе осмотра указанные наркотические средства в присутствии понятых были упакованы в бумажный конверт и изъяты. Роледер при осмотре вел себя спокойно, все рассказывал присутствующим лицам добровольно, давления на того не оказывалось. После осмотра места происшествия и изъятия наркотических средств, они с ФИО1 проехали в ОП № УМВД России по <адрес>, где ФИО1 без какого-либо давления добровольно написал явку с повинной и дал показания с признанием вины в покушении на сбыт.

Свидетель ФИО11 с учетом её показаний, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 176-180) пояснила в суде, что она работает в качестве следователя в ОП № <адрес> и дата она находилась на суточном дежурстве. Около 21:00 ей от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> стало известно, что в дежурную часть поступило сообщение от заместителя начальника ОД ОП № УМВД России по <адрес> ФИО10 о том, что в ходе осмотра мобильного телефона, изъятого у подозреваемого ФИО1, в мобильном приложении «Телеграмм», была обнаружена переписка того с пользователем «Оператор - RC Работа», в которой ФИО1 договорился с неизвестным, что будет работать «закладчиком», то есть заниматься сбытом наркотических средств. Одним из условий работы, был залог в сумме 5 000 рублей. дата ФИО1 написал неизвестному сообщение, что перевел 5 000 рублей - залог, после чего дата неизвестный отправил сообщение ФИО1 с адресом оптовой закладки наркотических средств, а именно: «<адрес>, лицом смотрим на крыльцо, справа от него куст, у основания которого 5x3гр. мягк», которое необходимо было в дальнейшем разложить по адресам. Они установили, что адрес закладки, указанный в сообщении, находится в <адрес> у <адрес>.

Затем ФИО9 поехал в спецприемник для административно задержанных <адрес>, где Роледер отбывал административный арест. После этого ФИО9 ей сообщил, что Роледер рассказал все по факту того, что собирался работать закладчиком и заказал наркотическое средство, с целью дальнейшего сбыта. Также ФИО9 ей сказал, что ФИО1 готов добровольно выехать на место закладки, с целью производства осмотра места происшествия. Она сразу же выехала из отдела полиции № в <адрес> по указанному адресу. Куда также прибыли ФИО9 и ФИО1 Оперуполномоченным ФИО9 были приглашены понятые для участия при осмотре места происшествия. После этого она начала производство осмотра места происшествия, разъяснив первоначально права, обязанности и ответственность всем участвующим лицам. В ходе осмотра места происшествия ФИО9 у основания куста, приблизительно в 1 метре справа (стоя лицом к крыльцу) от единственного крыльца подъезда и в 1,5 метрах от стены <адрес>, был обнаружен полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором находились пять аналогичных пакетиков, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. Было понятно, что во всех пакетах вещество приблизительно одинаковой массы, поэтому очевидно, что пакетики с веществом уже приготовлены для сбыта. Осмотр производился в присутствии ФИО1, который присутствующим пояснил, что действительно дата через интернет устроился закладчиком, в связи с тем, что нуждался в деньгах. Затем, согласно условиям принятия на работу, заплатил залог в сумме 5 000 рублей за оптовую партию наркотических средств, но забрать наркотическое средство не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. За каждую закладку неизвестный обещал ФИО1 по 300 рублей. В ходе осмотра наркотические средства в присутствии понятых были упакованы в бумажный конверт и изъяты. Роледер при осмотре вел себя спокойно, об обстоятельствах договоренности с неизвестным лицом об устройстве на работу в качестве закладчика наркотических средств, рассказывал присутствующим лицам добровольно, давления на него не оказывалось. После осмотра места происшествия и изъятия наркотических средств, ФИО1 проехал с ними в ОП № УМВД России по <адрес>, где написал явку с повинной и дал ФИО9 объяснение, где свою вину в покушении на сбыт в тот момент признавал полностью.

Свидетель ФИО12 с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 156-159) подтвердил в суде, что дата около 23:00 он участвовал в качестве понятого при производстве следственного действия - осмотр места происшествия, а именно участка местности у <адрес>. В ходе осмотра сотрудниками полиции у основания куста, приблизительно в 1 метре от крыльца подъезда, был обнаружен полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось 5 пакетиков с застежкой типа «зип-лок» с веществом коричневого цвета растительного происхождения. Присутствующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство является «Закладками», которые он, выполняя функции закладчика, должен был разложить по адресам. Кроме этого ФИО1 пояснил присутствующим, что закладки приобрел за 5 000 рублей. Указанные пакетики с наркотическими средствами были следователем в ходе осмотра места происшествия упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью.

Протоколом осмотра места происшествия от дата (т.1 л.д. 147-150) установлено, что справа от подъезда <адрес> обнаружен полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок», в котором находилось 5 пакетиков «зип-лок» с веществом коричневого цвета растительного происхождения.

Справкой об исследовании № от дата (т.1 л.д. 155) подтверждается, что вещества, изъятые при осмотре места происшествия справа от подъезда <адрес> в пяти объектах содержат в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [хим.название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -илкарбонил] амино} бутановой кислоты] - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством. Масса веществ, представленных на исследование виде, составила 3,01г. - объект №; 3,01г. - объект №; 2,98г. -объект №; 2,92г. - объект №; 3,02г. - объект №. Общая масса объектов №-№ составила 14,94 грамма.

Согласно заключению эксперта № от дата (т.1 л.д. 201-203) представленные на экспертизу вещества в объектах № - №, изъятые при осмотре места происшествия справа от подъезда <адрес>. содержат наркотическое средство - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты.

Протоколом осмотра предметов от дата (т.1 л.д. 205-208) установлено, что пакет из бумаги содержит вещество, которое содержит в своем составе синтетическое соединение метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]амино}бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам - производным Метилового эфира 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,92г. - объект №; 2,96г. - объект №; 2,93г. - объект №; 2,87г. - объект №; 2,97г. - объект №. Указанные наркотические средства приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела и переданы на хранение в камеру хранения ОМВД России по <адрес>.

В ходе проверки показаний на месте свидетеля ФИО12 от дата (т.1 л.д. 161-164) последний указал на место, расположенное справа (стоя лицом к подъезду) от единственного подъезда <адрес>, в 1 метре от крыльца подъезда и в 1,5 метрах от стены дома, пояснив, что в указанном месте дата сотрудниками полиции был обнаружен пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось 5 пакетиков «зип-лок» с веществом коричневого цвета растительного происхождения. ФИО12 подтвердил также, что присутствующий тогда при осмотре места происшествия ФИО1 всем участникам осмотра заявил, что данное наркотическое средство приобрел с целью дальнейшего сбыта.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата (т.1 л.д. 171-175) присутствующий при этом свидетель ФИО13 указал на место, расположенное справа (стоя лицом к подъезду) от единственного подъезда <адрес>, в 1 метре от крыльца подъезда и в 1,5 метрах от стены дома, пояснив, что в указанном месте дата сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия был обнаружен пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось 5 пакетиков «зип-лок» с веществом коричневого цвета растительного происхождения.

Из протокола личного досмотра от дата (т.1 л.д. 29) видно, что в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> дата в 02:10 произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 изъят мобильный телефон «Алкатель» в корпусе черного цвета IMEI: №, № с сим-картами сотовых компаний «Мотив» и «Мегафон».

Согласно протоколу осмотра предметов от дата (т.1 л.д. 91-105, 132-146) осмотрен мобильный телефон «Алкатель», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 В приложении «Телеграмм» обнаружена переписка гражданина ФИО1 с пользователем «Оператор RC Работа», из которой видно, что дата ФИО1 просит неизвестного взять его на работу закладчиком. После чего дата неизвестный отправляет ФИО1 условия работы: «В наш магазин требуется курьер. Разовый залог 5 000 рублей для того чтобы устроиться (залог возвращается при увольнении или, когда Вы себя зарекомендуете). Оплата по 300 р. за клад. Зарплата выплачивается один раз в неделю с понедельника по среду. Мы можем выплачивать зарплату на карту банковскую, на киви кошелек. После этого на следующий день Вы получаете первый отгруз 5 кладов. Раскидываете его, отправляете адреса, получаете отгруз побольше. Таким образом, отгрузы постепенно растут от небольших к солидным. В среднем в будущем надо будет делать от 20-ти кладов в день». После чего ФИО1 отвечает неизвестному: «Скидывай реквизиты, ща 5000 рублей закину». Далее неизвестный отправляет сообщение с номером киви-кошелька «77475580254», на который необходимо перевести денежные средства - залог за наркотические средства, а также отправляет сообщение «комментарий -залог добро», то есть надпись, которую нужно оставить в качестве комментария к денежному переводу. После этого ФИО1 отправляет неизвестному фотографию чека, из которого видно, что дата в 13:01 через оператора Visa Qiwi Wallet на № переведены денежные средства в сумме 5 000 рублей. дата от неизвестного пришло сообщение с сылкой на другой сайт. При переходе по ссылке, выходим на сайт «privnote.com», где указан адрес: «<адрес>, лицом смотрим на крыльцо, проходим справа от него куст (фото со стороны дома) в отмеченном месте у основания куста 5x3 гр. мягк.». Данный сотовый телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства..

В своем рапорте о/у ОУР ФИО8 (т.1 л.д. 213) указал, что по его запросу предоставлен ответ из Qiwi банка с информацией по Qiwi кошельку, принадлежащему ФИО1 «79221344042» и Qiwi кошельку, принадлежащему неизвестному, которому ФИО1 перечислял денежные средства за наркотические средства «77475580254», кроме этого приобщает DVD-R диск.

При осмотре DVD-R диска с информацией из Qiwi банка (т.1 л.д. 215-249) установлено, что в выписке по номеру Qiwi кошелека «79221344042», принадлежащего ФИО1, имеется исходящий перевод денежных средств от дата в 13:01 в сумме 5 000 рублей на Qiwi кошелек «77475580254» с комментарием «залог добро». В выписке по номеру Qiwi кошелька «77475580254» имеется входящий перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей от дата в 13 час 01 минут с номера Qiwi кошелека «79221344042» с комментарием «залог добро».

В своей явке с повинной ФИО1 (т.2 л.д. 11) также добровольно признался, что в конце октября он решил устроиться закладчиком. О своем таком желании он написал в приложении «Телеграмм» пользователю «@Narco24work», который ответил ему, что изначально необходимо перечислить 5 000 рублей на киви-кошелек 77475580254. Он это сделал. Затем указанный пользователь написал ему, что нужно связаться с пользователем «@admiralwok», который сообщит адрес закладки. Он написал данному пользователю. На что тот ответил, что оптовых закладок пока нет, но будут в ближайшее время. дата он приехал в Екатеринбург, где забрал наркотическое средство, приобретенное для личного употребления. В этот момент был задержан сотрудниками полиции. В отношении него был избран административный арест. дата к нему в спецприемник приехали сотрудники полиции, которые сказали, что ему в телефоне пришло сообщение с адресом оптовой закладки, а именно <адрес> справа от подъезда 5 свертков с наркотическим средством, которые он должен был разложить по пяти закладкам, но не смог этого сделать, так как был задержан. Свою вину в этом признал полностью.

Поэтому суд также находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, а именно в совершении приготовления, то есть приискания средств совершения преступления, соучастников преступления, вступление в сговор на совершение преступления, умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается предварительной договоренностью ФИО1 с неустановленным лицом, в ходе которого оговаривалось, где ФИО1 изъявил желание работать в качестве сбытчика наркотических средств неопределенному кругу приобретателей путем получения от сбытчика наркотических средств и раскладки их по адресам, за что должен будет получать денежные средства в качестве оплаты такой работы.

Крупный размер наркотических средств подтверждается весом наркотического средства, приготовленного к сбыту, отнесенному к крупному размеру соответствующим Постановлением Правительства Российской Федерации.

Признак использование информационно-телекоммунникационных сетей (сеть Интернет) подтверждается, что сбыт наркотических средств совершался с использованием сети интернет, без непосредственного контакта с приобретателями наркотических средств.

Суд критически относится к доводам подсудимого и его защитника о том, что ФИО1 не имел желания становиться сбытчиком наркотических средств и, что в действиях ФИО1 имеется добровольный отказ от совершения преступления, поскольку тот лишь решил обмануть сбытчика и приобрести себе по более дешевой цене наркотические средства. Данная версия подсудимым и его защитником была озвучена только лишь в суде, объективно ничем не подтверждается и не имеет под собой никаких оснований. Более того, полностью опровергается вышеприведенными доказательствами.

Суд критически относится к доводам защитника о том, что явка с повинной по данному преступному эпизоду, объяснение Роледера и протокол допроса в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 46-50) следует признать недопустимыми доказательствами по делу, поскольку явка с повинной была составлена под диктовку сотрудника полиции, объяснение было отобрано без адвоката, допрос подозреваемого был произведен с адвокатом по назначению, который не разъяснил Роледеру право на заключение соглашения.

Явка с повинной является добровольным сообщением гражданина о совершенном преступлении, предъявление к ней требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для допроса подозреваемого, не основано на законе. Сам Роледер не оспаривает того обстоятельства, что он собственноручно составлял явку с повинной, обстоятельства её составления проверены судом путем допроса свидетеля ФИО9, поэтому у суда отсутствуют основания для признания явки с повинной недопустимым доказательством. Кроме того, приведенные в явке с повинной обстоятельства подтверждаются вышеописанными доказательствами. Ссылка подсудимого на то, что он писал явку с повинной под диктовку оперативного сотрудника, ничем объективно не подтверждается.

Допрос в качестве подозреваемого Роледера был составлен с участием адвоката, заявлений на неправильность написания указанных в нем обстоятельств, на нарушение права на защиту, Роледер не заявлял.

Объяснение Роледера суд не учитывал в качестве доказательств по делу. так как согласно уголовно-процессуальному закону оно таковым не является.

Версия адвоката о том, что наркотические средства могли быть подложены самими сотрудниками полиции после ознакомления с перепиской, обнаруженной в телефоне, голословна и также ничем объективно не подтверждается.

Поэтому суд находит доводы подсудимого и его защитника надуманными и приведенными с целью уйти от уголовной ответственности за особо тяжкое преступление и относит их к способу защиты.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при оформлении доказательств по делу, которые могли бы повлечь признание каких-либо из них недопустимыми, суд не усматривает.

Суд, опираясь на материалы уголовного дела и поведение подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания, признает его вменяемым, на учете у психиатра он не состоит (т.2 л.д.128). Заключением комиссии экспертов № от дата (т.2 л.д. 133-134) в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает.

В момент инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

У ФИО1 не выявлено всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости, связанных с приемом психоактивных веществ (алкоголизм, токсикомании, наркомании). Назначение лечения от наркомании и медицинская и социальная реабилитация в отношении ФИО1 в настоящее время не показаны.

ФИО1 может и должен нести уголовную ответственность за совершенные им действия.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации совершил оконченный состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, относящегося к категории небольшой тяжести и приготовление к преступлению, отнесенному УК Российской Федерации к категории особо тяжких. Оснований для снижения категории особо тяжкого преступления суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации учитывает, что для подсудимого ФИО1 полное признание вины в совершении преступления небольшой тяжести (ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации), его явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, наличие на иждивении малолетнего ребенка, занятие общественно полезным трудом хотя и разово по гражданско-правовым договорам, положительные характеристики по месту работы и жительства, положительную характеристику со стороны матери, допрошенной в суде.

Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1, имеющего определенные заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено в связи с чем, при назначении ему наказания за каждое из совершенных преступлений, с учетом его явок с повинной, активного способствования раскрытию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.15 ч.6, 73, 76.2, 82, 82.1 УК Российской Федерации.

Кроме того, суд также не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому считает невозможным применение положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30. п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, следует назначить с учетом требований ч.2 ст. 66 УК Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом учитывая его семейное и материальное положение, невозможность уплаты штрафа, суд не назначает ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации наказание в виде штрафа, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30. п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК России отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УК Российской Федерации.

Согласно ст.132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В соответствии с ч.2 ст. 131 УПК Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В судебном заседании установлено, что на предварительном следствии защита ФИО1 осуществлялась по назначению адвокатами Мунтян М.Г., Вагиной Т.М., которым по постановлениям следователя произведена оплата в сумме 3162 рубля 50 копеек.

Данные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерациии назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерациии назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную ФИО1 в ходе предварительного расследования в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с дата.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с дата до дата.

Вещественные доказательства: наркотические средства – уничтожить, мобильный телефон марки «ALCATEL onetouch Pixi» с сим-картами сотовых компаний «Мотив» и «Мегафон» – возвратить ФИО1, ДВД-диск - хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в счет оплаты услуг адвокатов по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 3162 (три тысячи сто шестьдесят два рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий С.В. Соловьёв