Приговор № 1-271/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 1-271/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю., при секретаре Семиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ганеева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Антоновой Е.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № УИТ № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, образование среднее специальное, холост, работающего в ООО «Волгаспецстрой» подсобным рабочим, зарегистрированного и проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее - альфа – Пирролидиновалерофенон, рассматривающееся как производное наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, с этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут (более точное время следствием не установлено), находясь в гаражном массиве, расположенном возле <адрес>, путем присвоения найденного, обнаружил и подобрал, на снегу возле гаража в указанном гаражном массиве восемь пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с фиксатором горловины типа «салазки» и полосой красного цвета в верхней части, с находящимся внутри веществом, содержащим - альфа – Пирролидиновалерофенон, рассматривающимся как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,03 грамма, то есть в крупном размере, признанным согласно заключения эксперта № от 14.03.2019г. наркотическим средством, содержимое одного из которых в неустановленной следствием массе употребил сразу в этот же день, то есть 26.02.2019г. на девятом этаже в первом подъезде <адрес> в <адрес>, а остальные семь пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с фиксатором горловины типа « салазка» и полосой красного цвета в верхней части с находящимся внутри веществом, содержащим - альфа – Пирролидиновалерофенон, рассматривающимся как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами не менее 0,47 гр., 0,48 гр., 0,39 гр., 0,44 гр., 0,43 гр., 0,40 гр. и 0,42 гр. соответственно, а всего массой не менее 3, 03 грамма, то есть в крупном размере, признанным согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, он стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, в правом верхнем нагрудном кармане куртки черного цвета, надетой на нем примерно до 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., при этом передвигаясь по улицам <адрес>. В указанное выше время, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут (более точное время следствием не установлено) возле <адрес> ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, был задержан полицейскими 5 роты полка ППС УМВД России по <адрес> и препровожден в Отдел полиции № 1 Управления МВД России по городу Самаре, расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении для административных задержанных по указанному выше адресу незаконно хранящееся у ФИО1 при себе в правом верхнем нагрудном кармане куртки черного цвета, надетой на нем, вещество, содержащее - альфа – Пирролидиновалерофенон, рассматривающееся как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,03 гр. (0,47г, 0,48г, 0,39г, 0,44г, 0,43г, 0,40г, 0,42г), т.е. в крупном размере, в указанной выше упаковке, в тот же день, то есть 27.02.2019г. в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе его личного досмотра.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, суду пояснил следующее. Он употребляет наркотики - «соль» примерно с декабря 2018 года почти каждый день по несколько раз путем курения. ДД.ММ.ГГГГ, утром, примерно в 11 часов 00 минут, он вышел из дома и пошел в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес>. В магазин шел через гаражный массив, расположенный от <адрес> до <адрес> в гаражном массиве, около <адрес>, у крайнего гаража сверху в снегу он увидел как в снегу что-то «сверкнуло», подошел и увидел торчащий сверток в фольге и пищевой пленке. Он знает, что таким образом и в подобных местах делают закладки с наркотическими средствами. Он достал этот сверток, разорвал; внутри находилось 8 свертков, обмотанных изолентой зеленого цвета. Он попробовал содержимое одного из свертков и сразу понял, что это наркотическое средство «соль», решил оставить наркотики себе. После чего он не пошел в магазин, а зашел в первый подъезд <адрес> и на 9 этаже употребил один из 8 свертков путем курения. В указанном доме на 9 этаже первого подъезда он находился примерно с 11:30 час. до 00 часов 50 минут ночи ДД.ММ.ГГГГ, был в состоянии наркотического опьянения. После чего, примерно в 00 часов 50 минут, он вышел из подъезда и пошел в продуктовый магазин по адресу: <адрес>, в который направлялся первоначально с утра. Там он купил пиво «Жигулевское» и распивал его по дороге к себе домой. В 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он проходил мимо <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали удостоверения сотрудника полиции, которые заметили, что он находится в состоянии опьянения, и попросили проследовать с ними для составления административного протокола за распитие алкогольных напитков в общественном месте. Он проследовал с ними на патрульной машине в полицию на <адрес>, где на него составили административный протокол. Полицейские спросили у него, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что он ответил, что есть. Второй сотрудник полиции пригласил двух неизвестных ему людей в качестве понятых, после чего в их присутствии он выдал из наружного верхнего правого нагрудного кармана темной куртки, надетой на нем, семь свертков из изоленты зеленого цвета, внутри которых находилось наркотическое вещество - «Соль». С указанных семи свертков из зеленой изоленты, в присутствии его и двух понятых, сотрудник полиции снял зеленую изоленту и они увидели, что в данных свертках находились полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом светлого цвета. Сотрудник полиции изъял и упаковал их в бумажный конверт белого цвета, опечатал печатью, на котором все присутствующие расписались. Больше у него ничего не изымалось. Изъятые у него наркотики ДД.ММ.ГГГГ он никому передавать, сбывать, продавать не хотел, имел сильную зависимость от наркотических средств. Вину свою признает полностью, в совершенном им преступлении раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина по уголовному делу подтверждается следующим.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З.В.С. B.C. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью, примерно в 01 час 30 минут он находился около дома, номер не помнит, по <адрес> в <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили его поприсутствовать в качестве понятого при составлении административного протокола в отношении неизвестного ему гражданина, который пил пиво «Жигулевское» у этого дома. Он согласился. Для составления административного протокола они проследовали в отдел полиции по адресу: <адрес>, в комнату административно задержанных, где ему был представлен второй понятой. Им были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудник полиции задал задержанному, свидетель указал на ФИО1, присутствующего в зале суда, имеются ли у него при нем запрещенные вещества. ФИО1 из верхнего нагрудного кармана черной куртки, надетой на нем, достал семь свертков, обмотанных в светло-зеленую изоленту. С указанных семи свертков из зеленой изоленты, в присутствии его и второго понятого, сотрудник полиции снял изоленту и они увидели, что в данных свертках находились прозрачные полиэтиленовые пакетики с порошком светлого цвета. Со слов ФИО1 это было наркотическое вещество «Соль», которое тот нашел в гаражном массиве и оставил для личного пользования себе. Данные семь свертков были упакованы в белый бумажный конверт, опечатаны, все участвующие поставили свои подписи. Показания, данные на предварительном следствии поддерживает в полном объеме, номера домов сейчас не очень помнит, так как не знает тот район.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.И.Н. суду показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ, ночью, примерно в 01 час 30 минут он находился около дома, номер не помнит, по <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили его поприсутствовать в качестве понятого при составлении административного протокола в отношении неизвестного ему гражданина, который пил пиво «Жигулевское» у этого дома. Он согласился. Для составления административного протокола они проследовали в отдел полиции по адресу: <адрес>, в комнату административно задержанных, где ему был представлен второй понятой. Им были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудник полиции задал задержанному, свидетель указал на ФИО1, присутствующего в зале суда, имеются ли у него при нем запрещенные вещества. ФИО1 из верхнего нагрудного кармана черной куртки, надетой на нем, достал семь свертков, обмотанных в светло-зеленую изоленту. С указанных семи свертков из зеленой изоленты, в присутствии его и второго понятого, сотрудник полиции снял зеленую изоленту и они увидели, что в данных свертках находились полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом светлого цвета. Со слов ФИО1 это было наркотическое вещество «Соль», которое тот нашел в гаражном массиве и оставил для личного пользования себе. Данные семь свертков были упакованы в белый бумажный конверт, опечатаны, все участвующие поставили свои подписи. Показания, данные на предварительном следствии поддерживает в полном объеме, номера домов и название улиц путает, так как проживает в области и плохо знает г.Самару.

В судебном заседании с учетом мнения участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Б.Ж.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-68), согласно которым, он работает в должности заместителя командира взвода 5 роты полка ППСП УМВД России по г. Самаре около 1 года. В его должностные обязанности входит, охрана общественного порядка, пресечение правонарушений на территории г. Самара. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем дежурстве. Они с напарником патрулировали улицы по обозначенному маршруту. Проходя около гаражного массива около <адрес> примерно в 01 час 30 минут они увидели неизвестного гражданина, который распивал алкогольную продукцию, пиво «Жигулевское». Они подошли к данному гражданину представились, предъявили свое служебное удостоверение, после чего попросили его проследовать в патрульную автомашину и проехать с ними по адресу: <адрес>, в комнату административно задержанных, для установления личности и составления административного протокола. Так же в это же время там находился мужчина, которого они попросили поприсутствовать в качестве понятого, для составления административного протокола. После чего они встретили еще одного мужчину, около того же дома, которого так же попросили поприсутствовать в качестве понятого. Вместе с понятыми и неизвестным гражданином они приехали по указанному адресу, где было установлено, что доставленного гражданина зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут в присутствии понятых было предложено ФИО1 выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, если таковые имеются, на что тот из правого верхнего нагрудного кармана темной куртки, надетой на нем, выдал семь свертков обмотанных в зеленую изоленту. Он, в присутствии понятых, с указанных семи свертков снял зеленую изоленту и они увидели, что в данных свертках находились полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество «соль». После чего им был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие расписались, выданный ФИО1 сверток был упакован в белый бумажный конверт, опечатан отрезком белой бумаги и оттиском печати «ДЧ ОП №1», где поставили свои подписи все присутствующие и участвующие лица.

Также, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4); протоколом 17 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 6); протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому при досмотре было обнаружено семь свертков, обмотанных в зеленую изоленту, внутри которых находились прозрачные пакеты с с порошкообразным веществом белого цвета, которые гр.ФИО1 добровольно выдал из правого верхнего нагрудного кармана черной куртки, надетой на нем (Л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 17); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22-24), согласно которой представленные на исследвоание вещества, общей массой 3,03г (0,47г, 0,48г, 0,39г, 0,44г, 0,43г, 0,40г, 0,42г), изъятые, согласно сопроводительному документы, в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., содержат производстное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., № 681 (Список 1 Перечня, раздел - наркотические средства); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества общей массой 2,96 г (0,46г., 0,47г, 0,38г, 0,43г, 0,42г, 0,39г, 0,41г.) содержат производное наркотического средства - N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекрсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (л.д. 42-45); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен самодельный конверт из бумаги белого цвета с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра, на котором указано, что внутри находится семь прозрачных пакетиков с рельсовым замком с содержанием порошкообразного вещества ( л.д. 47).

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Показания подсудимого ФИО1 суд оценивает как достоверные, оснований для самооговора судом не установлено. ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции имеющееся при нем наркотическое средство; на стадии предварительного расследования и в суде давал последовательные, не содержащие противоречий показания по существу инкриминируемого ему преступления. Его показания согласуются с показаниями свидетелей, а также исследованными доказательствами по делу.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей З.В.С. и С.И.Н. Данные свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, ими даны последовательные, не содержащие противоречий показания об их участии в качестве понятых при изъятии у подсудимого наркотических средств; какой-либо заинтересованности данных лиц в исходе рассмотрения дела в отношении конкретного лица – ФИО1 судом не установлено.

Оценивая показания свидетеля Б.Ж.Ш., чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, суд признает показания данного свидетеля достоверными, не имеющих каких-либо существенных противоречий. Указанный свидетель, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, последовательно и ясно сообщил следователю о событиях 27.02.2019г., касающихся задержания ФИО1, указал дату, время и место задержания, сообщил о поведении ФИО1 во время его задержания и досмотра, а именно: из показаний свидетеля следует, что ФИО1 вел себя адекватно, добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции выдал имеющееся при нем наркотическое средство. Показания свидетеля Б.Ж.Ш. согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей З.В.С. и С.И.Н., а также с исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает виновность ФИО1 установленной и доказанной.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. Между тем, суд считает необходимым исключить из обвинения указание на приобретение наркотического средства «неустановленным следствием способом», поскольку из существа предъявленного обвинения следует, подтверждается показаниями подсудимого и совокупностью исследованных по делу доказательств, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут (более точное время следствием не установлено), находясь в гаражном массиве, расположенном возле <адрес>, путем присвоения найденного, обнаружил и подобрал, на снегу возле гаража в указанном гаражном массиве восемь пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с фиксатором горловины типа «салазки» и полосой красного цвета в верхней части, с находящимся внутри веществом, содержащим - альфа – Пирролидиновалерофенон. Таким образом, из обвинения подлежит исключению указание, что способ приобретения не был установлен следствием; данное исключение не влияет на квалификацию преступления.

Об умысле ФИО1 на незаконные приобретение и хранение наркотических средств свидетельствует характер его действий, которые были последовательными и направленными на достижение преступного результата в виде приобретения наркотического средства, с последующим его хранением для целей личного использования. Обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, установленные в ходе предварительного расследования, подтверждены показаниями ФИО1, сообщившего органам предварительного расследования и суду, что он сразу после находки наркотиков употребил один пакетик в подъезде <адрес>, а также о том, что наркотики он употреблял регулярно, имел сильную от них зависимость, а также совокупностью исследованных доказательств по делу.

Общая масса изъятого у ФИО1 из незаконного оборота наркотического средства составила 3,03 грамма (0,47г, 0,48г, 0,39г, 0,44г, 0,43г, 0,40г, 0,42г), относящегося согласно Постановлению Правительства РФ от 23 ноября 2012 г. N 1215 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупный размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" к крупному размеру.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил одно оконченное преступление, относящееся к категории тяжких ( л.д.73).

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Самаре (л.д.72). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.79), имеет положительную характеристику от соседей (л.д.121); является донором Самарской областной клинической станции переливания крови (л.д.122). Имеет положительную характеристику по месту прохождения военной службы (л.д.123). Со слов, трудоустроен, работает в ООО «Волгаспецстрой» подсобным рабочим, хронических заболеваний и инвалидности не имеет. На учете у врача-психиатра и в наркологическом диспансере не состоит (л.д.75, л.д.77).

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-70), ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает синдромом зависимости от наркотического средства стимулирующего действия. Нуждается в обязательном лечении, медицинской и социальной реабилитации у врача-нарколога; противопоказаний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, нахождение у ФИО1 на иждивении сожительницы А.Т.Э., 2000 г.рождения, находящейся в состоянии беременности (л.д.124).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления (ст.15 ч.6 УК РФ) суд, с учетом обстоятельств его совершения, данных о личности, которые свидетельствовали бы о меньшей степени его общественной опасности, не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 одного оконченного тяжкого преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, который не судим, трудоустроен, имеет положительные характеристики с места жительства, прохождения военной службы, является донором, учитывая также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание положения ч.3 ст.60, ч.2 ст.73 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО1 в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на жизнь его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, заключение судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотического средства стимулирующего действия; нуждается в обязательном лечении, медицинской и социальной реабилитации у врача-нарколога; противопоказаний не имеет, суд считает целесообразным, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и/или социальную реабилитацию.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не реже одного раза в месяц являться в данный орган для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и часы;

- в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту жительства для прохождения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и/или социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Градусова