Приговор № 1-271/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-271/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бурой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Козловской Л.Ю.,

с участием

государственного обвинителя Блинковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Нефедовой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, у <адрес>, у неустановленного дознанием лица, умышленно, незаконно, умышленно приобрел средство совершения преступления, а именно наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0, 86 гр., в значительном размере, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру, и признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 0,86 гр., которое хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, поместив его под ремешком наручных часов, надетых на его левой руке, до 19 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ., когда он был задержан в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками полиции у <адрес> по <адрес>, в ходе исследования предметов, проведенного в период времени с 19 час. 50 мин. до 20 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «<данные изъяты>» г/н №, расположенном у <адрес> по <адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,86г, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что наркотики употребляет примерно пару раз в месяц, употребляет в основном героин внутривенно, начал употреблять с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своей знакомой, и попросил ее, что бы она продала ему наркотическое средство – героин. Она согласилась, он пошел к ней на встречу, приобрел у нее 1 грамм героина для личного потребления. Когда он возвращался домой был задержан сотрудниками полиции, и он при понятых добровольно выдал героин, который был упакован, потом его допросил, он добровольно дал признательные показания. Давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.А. показал, что он состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам 4 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УНК поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 занимается незаконным хранением наркотических средств. В целях выявления, пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение» сотрудниками 4 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 Для проведения указанного мероприятия и его документирования, он, совместно с ст. о/у УНК ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции Д., о/у по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции М.Н., ст. о/у УНК ГУ МВД Росси по Самарской полиции лейтенантом полиции Б. прибыли на пересечение <адрес> и <адрес>, где, по оперативной информации, должен был появиться гр.ФИО1 Примерно в 19 час. 00 мин. он увидел ФИО1, внешность которого ему была известна по оперативной информации. Когда ФИО1 повернул во двор <адрес> по <адрес>, было принято решение о его задержании, после чего ОРМ «Наблюдение» было закончено. Для проведения указанного мероприятия ими были приглашены двое посторонних мужчин, в качестве незаинтересованных лиц. После того, как ФИО1 был ими задержан, он в присутствии незаинтересованных лиц, представился как ФИО1, и на вопрос имеется ли при нем запрещенные вещества, он достал из-под ремешка наручных часов, надетых на его левой руке, один полиэтиленовый сверток, пояснив, в данном свертке находится наркотическое средство – «героин», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Так же подсудимый показал у кого он приобрел наркотическое средство, это лицо в настоящее время задержано. Он же выдал добровольно сотовый телефон, указав, что по нему связывался с лицом, у которого приобрел наркотическое средство. Указанный сверток был упакован в установленном порядке, затем было осмотрен участок местности, где был задержал подсудимый, но ничего не нашли, после этого были все доставлены в отдел для допроса.

Согласно показаниям свидетеля Д., оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УНК поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: <адрес> занимается незаконным хранением наркотических средств. В целях выявления, пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение» личным составом 4 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 Для проведения указанного мероприятия и его документирования, он, совместно с о/у по ОВД 4 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> майором полиции Д.А., о/у по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции М.Н., о/у УНК ГУ МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Б., прибыли на пересечение <адрес> и <адрес>, где, по оперативной информации, должен был появиться гр.ФИО1 Примерно в 19 час. 00 мин. он увидел ФИО1, внешность которого ему была известна по оперативной информации, который двигался от пересечения <адрес> и <адрес> в сторону ул.<адрес>. Когда ФИО1 повернул во двор <адрес> по <адрес>, было принято решение о его задержании, после чего ОРМ «Наблюдение» было закончено. Для проведения указанного мероприятия ими были приглашены двое посторонних мужчин, в качестве незаинтересованных лиц, которым были разъяснены суть мероприятия, их права и обязанности, на что они дали свое согласие и представились как У. и Ю.. После того, как ФИО1 был нами задержан, он был сопровожден к автомобилю «<данные изъяты>» г/н №, где в присутствии понятых задержанный представился как ФИО1, и затем было объявлено о проведении исследования предметов одежды задержанного ФИО1 Перед началом исследования предметов ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 согласился и добровольно, самостоятельно, достал из-под ремешка наручных часов, надетых на его левой руке, один полиэтиленовый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – «героин», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Как пояснил ФИО2, указанное наркотическое средство он приобрел у девушки по имени Маша, заплатил за приобретенный наркотик <данные изъяты>, Маша передала ему данный сверток с наркотиком лично в руки на пересечении <адрес> и <адрес>. После чего изъятый у ФИО1 указанный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина пакета была перевязана нитью черного цвета, концы которой опечатаны квитком с оттиском печати «Для пакетов № УНК ГУ МВД России по <адрес>», где расписались все присутствующие. В ходе дальнейшего обследования вещей ФИО1, в правом кармане его шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черно-оранжевого цвета, с сим-картой оператора связи «<данные изъяты>», imei: №, который был осмотрен и помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны квитком с оттиском печати «Для пакетов № УНК ГУ МВД России по <адрес>», где расписались все присутствующие. После чего им был составлен соответствующий акт исследования предметов, в котором все присутствующие расписались. После чего о/у по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> М.Н. был проведен осмотр территории, прилегающей к дому <адрес> по <адрес>, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. Затем все участники мероприятия и задержанный ФИО1 проехали в УНК ГУ МВД Росси по <адрес>, где в служебном кабинете №, где им были произведены смывы с поверхностей ладоней обеих рук ФИО1 ватными тампонами, обработанными спиртовым раствором, два ватных тампона со смывами были помещены в отдельные бумажные конверты. Также в третий бумажный конверт был помещен чистый ватный тампон в качестве контрольного образца для исследования. Все три бумажных конверта были заклеены и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «№ УНК ГУ МВД России по <адрес>», где все присутствующие поставили свои подписи. После чего незаинтересованные лица, задержанный ФИО1 были опрошены по данному факту (т. 1 л.д. 75-77).

Согласно показаниям свидетеля М.Н., оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, он состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УНК поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным хранением наркотических средств. В целях выявления, пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение» сотрудниками 4 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 Для проведения указанного мероприятия и его документирования, он, совместно с ст. о/у УНК ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции Д., о/у по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> майором полиции Д.А., ст. о/у УНК ГУ МВД Росси по Самарской полиции лейтенантом полиции Б. прибыли на пересечение <адрес> и <адрес>, где, по оперативной информации, должен был появиться гр.ФИО1 Примерно в 19 час. 00 мин. я увидел ФИО1, внешность которого мне была известна по оперативной информации, который двигался от пересечения <адрес> и <адрес> в сторону ул.<адрес>. Когда ФИО1 повернул во двор <адрес> по <адрес>, было принято решение о его задержании, после чего ОРМ «Наблюдение» было закончено. После чего нами было принято решение о проведении личного досмотра гр.ФИО1 Для проведения указанного мероприятия нами были приглашены двое посторонних мужчин, в качестве незаинтересованных лиц, которым были разъяснены суть мероприятия, их права и обязанности, на что они дали свое согласие и представились как У. и Ю.. После того, как ФИО1 был нами задержан у <адрес> по <адрес>, он был сопровожден к автомобилю «<данные изъяты>» г/н №, где в присутствии незаинтересованных лиц, представился как ФИО1. После чего было объявлено о проведении исследования предметов одежды задержанного ФИО1 Перед началом исследования предметов ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 согласился и добровольно, самостоятельно, достал из-под ремешка наручных часов, надетых на его левой руке, один полиэтиленовый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – «героин», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Как пояснил ФИО2, указанное наркотическое средство он приобрел у девушки по имени М. заплатил за приобретенный наркотик <данные изъяты>, Маша передала ему данный сверток с наркотиком лично в руки на пересечении <адрес> и <адрес>, в <адрес>. После чего изъятый у ФИО1 указанный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина пакета была перевязана нитью черного цвета, концы которой опечатаны квитком с оттиском печати «Для пакетов № УНК ГУ МВД России по <адрес>», где расписались все присутствующие. В ходе дальнейшего обследования вещей ФИО1, в правом кармане его шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черно-оранжевого цвета, с сим-картой оператора связи «<данные изъяты>», imei: №, который был осмотрен и помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны квитком с оттиском печати «Для пакетов № УНК ГУ МВД России по <адрес>», где расписались все присутствующие. После чего ст. о/у УНК ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции Д. был составлен соответствующий акт исследования предметов, в котором все присутствующие расписались. После чего мной был проведен осмотр территории, прилегающей к дому <адрес> по <адрес>, где был задержан ФИО1, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. Затем все участники мероприятия и задержанный ФИО1 проехали в УНК ГУ МВД Росси по <адрес>, где в служебном кабинете №, ст. о/у УНК ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции Д. были произведены смывы с поверхностей ладоней обеих рук ФИО1 ватными тампонами, обработанными спиртовым раствором, два ватных тампона со смывами были помещены в отдельные бумажные конверты. Также в третий бумажный конверт был помещен чистый ватный тампон в качестве контрольного образца для исследования. Все три бумажных конверта были заклеены и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «№ УНК ГУ МВД России по <адрес>», где все присутствующие поставили свои подписи. После чего незаинтересованные лица, задержанный ФИО1 были опрошены по данному факту (т. 1 л.д. 128-130).

Допрошенный в судебном заседании свидетель У. показал, что дату он не помнит, сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого, разъяснили суть мероприятия, права и обязанности, он согласился. Так же был приглашен второй понятой. Они проследовали к дому, адрес которого он не помнил, где подвели в автомашине, в которой находился подсудимый. При них, ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что он самостоятельно выдал из-под ремешка часов, надетых на его левой руке, сверток из полиэтилена, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета внутри. ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – героин, предназначенное для личного употребления. Так же он пояснил, что данный сверток он приобрел у девушки по имени М., с которой предварительно созвонился по телефону. данный сверток и телефон были упакованы, составлены процессуальные документы и они расписались на упаковке и в протоколе. Далее осмотрели участок местности, но ничего не нашли и отвезли их в отделение, где допросили.

Судом оглашены показания свидетеля У., данные в ходе предварительного следствия в части противоречий, согласно которым свидетель показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не помню, к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что он дал своё согласие, так как располагал свободным временем. Так же в качестве незаинтересованного лица был приглашен его знакомый Ю.. После этого они с сотрудником полиции прибыли к дому <адрес> по <адрес> в <адрес>, где у автомобиля марки «<данные изъяты>» белого цвета, г/н №, находились другие сотрудники полиции.

После оглашения показаний в данной части, подсудимый из поддержал, показал, что такие показания он давал, просто забыл по прошествии времени.

Согласно показания свидетеля Ю., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точно не помнит, к обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что он дал своё согласие, так как располагал свободным временем. Так же в качестве незаинтересованного лица был приглашен его знакомый У.. После этого мы с сотрудником полиции прибыли к дому <адрес> по <адрес> в <адрес>, где у автомобиля марки «<данные изъяты>» белого цвета, г/н №, находились другие сотрудники полиции. В указанном автомобиле находился ранее незнакомый ему мужчина, который со слов сотрудников полиции, подозревается в незаконном обороте наркотиков. Их также попросили присесть в автомобиль на заднее сиденье. Находясь в автомобиле, сотрудник полиции представил их мужчине в качестве незаинтересованных лиц. Сотрудник полиции попросил мужчину представиться. Тот представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего сотрудник полиции, в присутствии него и второго незаинтересованного лица, попросил мужчину выдать запрещенные вещества, если таковые у него при себе имеются. Тот заявил, что у него при себе под ремешком часов, надетых на его левой руке, находится сверток с наркотическим средством - героин, предназначенное для личного употреблении и самостоятельно выдал из-под ремешка часов, надетых на его левой руке, сверток из полиэтилена, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета внутри. ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – героин, предназначенное для личного употребления. Так же он пояснил, что данный сверток он приобрел у девушки по имени М., за <данные изъяты>, с М. он предварительно созвонился по телефону, деньги за наркотик он передал лично М. в руки на пересечении <адрес> в <адрес>. Данный сверток из полиэтилена, с веществом светлого цвета внутри, сотрудник полиции в присутствии него, второго незаинтересованного лица у гр. ФИО2 изъял, упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью темного цвета, концы нити оклеил фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № УНК ГУ МВД России по <адрес>». На фрагменте была сделана пояснительная надпись, после чего, на данном фрагменте сотрудник полиции, он, второе незаинтересованное лицо и гр. ФИО2 поставили свои подписи. Далее ФИО2 самостоятельно выдал из правого кармана шорт, надетых на нем, сотовый телефон в корпусе черно-оранжевого цвета IMEI: № с сим картой <данные изъяты> №. ФИО2 пояснил, что с помощью данного сотового телефона он созванивался с М., для приобретения наркотического средства – героин. Данный сотовый телефон сотрудник полиции в присутствии него второго незаинтересованного лица у гр. ФИО2 изъял и упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью темного цвета, концы нити оклеил фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № УНК ГУ МВД России по <адрес>». На фрагменте была сделана пояснительная надпись, после чего, на данном фрагменте сотрудник полиции, он, второе незаинтересованное лицо и гр. ФИО2 поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие расписались. Далее сотрудниками полиции было осмотрено место, где был остановлен гр. ФИО2. В ходе осмотра участка местности, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором сотрудник полиции, он, второе незаинтересованное лицо и гр. ФИО2 поставили свои подписи. После чего его и Ю. сотрудники полиции попросили проехать с ними в служебное помещение УНК для опроса. Вместе с сотрудниками полиции и гр. ФИО2 они проехали в по адресу: <адрес>, где расположено УНК ГУ МВД России по <адрес>. В служебном кабинете № в присутствии него и второго незаинтересованного лица сотрудниками полиции у гр.ФИО2 были произведены смывы с обеих ладоней рук ватными тампонами, обработанными спиртовым раствором, оба ватных тампона со смывами были помещены в отдельные бумажные конверты. Также в третий бумажный конверт был помещен чистый ватный тампон в качестве контрольного образца для исследования. Все три бумажных конверта были заклеены и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «№ УНК ГУ МВД России по <адрес>», где все присутствующие поставили свои подписи. По окончании процедуру сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт, где все присутствующие расписались. После чего он был опрошен сотрудниками полиции. Какого-либо физического и психологического воздействия сотрудниками полиции на участвующих в мероприятии лиц не оказывалось. Ранее гр.ФИО1 он не знал, неприязни к нему не имеет (т. 1 л.д. 81-83).

Согласно акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «наблюдение» во воре <адрес> по <адрес> в <адрес> был задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 12).

Из акта исследования предметов одежды от ДД.ММ.ГГГГ объективно следует, что ФИО1 выдал из под ремешка часов, одетого на его левой руке, полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом серо-белого цвета, и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «героин», который он хранил для личного употребления без цели сбыта. После чего вещество было изъято и упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены квитками, на которых сделаны пояснительные записки, опечатаны оттиском печати «№ Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>, на котором все участвующие лица постановили свои подписи. Так же ФИО1 указал данные лица, у которого приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 13-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 16-19).

В этот же день у ФИО1 взяли смывы с ладоней рук, что отражено в акте сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество, массой 0,86 г, изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 33-35).

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 22).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обыска в трехкомнатной <адрес> ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 50-53).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к материкам дела в качестве вещественных доказательств результаты ОРМ «Наблюдение», проведенного сотрудниками 4 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 на 18 листах, а именно: рапорт ст. о/у УНК ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции Д. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ рапорт о/у по ОВД 4 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> майора полиции Д.А. на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ., акт исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ., фототаблица к акту исследования, протокол осмотра места происшествия по адресу: <адрес> по месту задержания гр.ФИО1, акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., опрос задержанного ФИО1, опрос Ю. - 1 лист, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 72-73, 74).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики и не страдает таковыми в настоящее время. Он может в настоящее время и мог во время совершения противоправных действий осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Нуждается в обязательном лечении и социальной реабилитации у нарколога, противопоказаний к такому лечению не имеет ( т. 1 л.д. 90-91).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предоставленное на исследование вещество, массой 0,84 г, согласно сопроводительному документу, изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. На поверхности ватных дисков (объекты №-№) веществ, входящих в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. №964, в пределах чувствительности используемого метода, не обнаружено (т. 1 л.д. 94-99).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, вещество, изъятое у ФИО1, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин, остаточной массой 0,82гр., смывы рук ФИО2, контрольный образец, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» имей телефона: 1. №, 2. № с сим-картой «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 103-116, 117, 118).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности расположенный напротив <адрес> в <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 124-127).

Давая в совокупности оценку изложенным доказательствам по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается приведёнными выше доказательствами. Сам подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства, установленные по делу, его показания полностью согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей, которые являются последовательными, логичными и также согласуются между собой, а также объективно подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела, полученными по результатам оперативно-розыскной деятельности и проведённых по делу следственных действий, изъятыми вещественными доказательствами. Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в изложенном объёме обвинения.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, и о проведении им подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. ОРМ «Наблюдение» было проведено в рамках полномочий, предоставленных сотрудникам правоохранительных органов названным Федеральным законом, в целях выполнения задач, предусмотренных ст. 2 названного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пп. 1 п. 2 ст. 7 названного Федерального закона, а именно в связи с проверкой ставших известными правоохранительным органам сведений о причастности подсудимого к хранению наркотических средств. В действиях сотрудников ОП № признаков провокации не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено.

Изучив изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку подсудимый незаконно приобрёл и хранил в своей одежде свёрток с предназначенным для личного употребления наркотическим средством – героин (диацетилморфин), масса которого при обнаружении составила 0,86 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года отнесено к значительному размеру.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими ответственность при назначении наказания суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, <данные изъяты>

Суд признает обстоятельством смягчающим ответственность, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия и в суде дает признательные показания о своей роли в совершенном преступлении, указал дату, время и место приобретения наркотического средства, данные лица, у которого приобретал наркотические средства, которые ранее не были известны сотрудникам полиции.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку органами дознания подсудимому не вменено чем вызвано данное опьянение, и каким образом данное состояние повлияло на совершение преступления, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим обстоятельством.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, считая, что иные виды наказания, в том числе и ограничение свободы, не смогут достичь целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. Учитывая полное признание вины и раскаяние, небольшую тяжесть преступления и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, поскольку подсудимый склонен к употреблению наркотических веществ и требует постоянного контроля за своим поведением.

Обстоятельства смягчающие наказание как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные ими дни и часы, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, в период времени с 22 час. до 06 час. следующих суток находится по месту жительства, за исключением случаев, связанных с работой, а также в течение месяца обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти обязательное лечение от наркотической зависимости и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин остаточной массой 0,82гр.,находящееся в прозрачном полимерном пакетике, конверты с пояснительными надписями «Смывы с правой ладони руки гр.ФИО2», «Смывы с левой ладони руки гр.ФИО3.», конверт с пояснительной надписью «Контрольный образец» - после вступления приговора в законную силу уничтожить,

-сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей телефона: 1. №, 2. № с сим-картой «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России - вернуть владельцу ФИО22.;

- материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного сотрудниками 4 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> в отношении гр.ФИО1 на 18 листах – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.П. Бурая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>