Решение № 2-69/2020 2-69/2020~М-25/2020 М-25/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 2-69/2020

Дело №2-69/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Панкрушиха 10 апреля 2020 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Павловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору в размере 13 181 рубль 18 копеек, заключенному между истцом и ФИО3, взыскании процентов за пользование кредитом по день полного погашения основного долга и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк») и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере 19 987 рублей 33 копейки. Заемщик обязалась возвратить кредит Банку в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В иске истец указал, что согласно реестру наследственных дел, в отношении ФИО3 заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками умершей являются ответчики по иску ФИО1 и ФИО2.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 13 181 рубль 18 копеек, в том числе:

- основной долг 7 376 рублей 44 копейки;

- просроченный основной долг по кредиту 3 093 рубля 22 копейки;

- проценты за пользованием кредитом 2 711 рублей 52 копейки;

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную выше задолженность кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк») и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере 19 987 рублей 33 копейки. Заемщик обязалась возвратить кредит Банку в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушением Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа), влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжение договора потребительского кредита (займа).

Расчетом задолженности по кредиту подтверждается, что обязательства ФИО3 по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу ст. ст. 819, 820, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Актовой записью о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Заёмщик по кредитному договору ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Вместе с тем, в силу ст.1112 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По правовому смыслу указанных норм обязанности должника по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства переходят к наследникам должника, при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, приявшим в том числе, фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

По информации нотариуса Крутихинского нотариального округа ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, наследственного дела умершей ФИО3 в делах нотариуса Панкрушихинского нотариального округа не имеется. Указанное подтверждается и сведениями реестра наследственных дел, представленными в суд истцом. Поэтому утверждения истца о наличии наследственного дела умершей ФИО3 являются необоснованными

Выпиской из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица подтверждается, что в собственности у ФИО3 недвижимых объектов не имеется.

По сведениям инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и сведениям ГИБДД на имя ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжение и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как указано в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в порядке и в срок, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», указано, что при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что наследственного имущества после смерти ФИО3 не имеется, ответчики ФИО1 и ФИО2 во владение наследственным имуществом, не вступали. Иного истцом суду не представлено. Следовательно, исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Панкрушихинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья (подписано) А.В. Акиньшин

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ____________________ А.В. Акиньшин

Секретарь судебного заседания

отдела делопроизводства и

судопроизводства

Панкрушихинский районный суд

<адрес>

_______________________М.И. Павлова

(Инициалы, фамилия)

"10"апреля 2020 г

Решение не вступило в законную силу. УИД 22RS0№-10

Подлинный документ находится в Панкрушихинском районном суде,

приобщен к материалам уголовного дела №.