Решение № 2-69/2020 2-69/2020~М-772/2019 М-772/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-69/2020

Дело № 2-69/2020г.

22RS0012-01-2019-001069-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре С.М. Белкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НТЦ Галэкс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НТЦ Галэкс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 150 000,00 рублей, а заемщик обязался вернуть заимодавцу равную сумму денег. Денежные средства в размере 150 000,00 рублей были переданы заемщику в полном объеме, о чем свидетельствует расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.5. договора займа заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в течение 30 месяцев, начиная с даты получения суммы займа ежемесячно равными частями не менее 5000,00 рублей в месяц в срок до 25 числа каждого месяца.

Заемщик произвел частичный возврат займа в сумме 67 929,79 рублей.

Оставшаяся часть займа в сумме 82 070,21 рублей до настоящего времени не возвращена. Срок возврата займа полностью истёк 24.09.2017г.

Согласно п. п. 3.1, 3.6. договора займа заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на дату выдачи займа, на остаток суммы займа согласно графику фактического возврата суммы займа. Согласно Информации Банка России от 13.03.2015г. размер ключевой ставки с 16.03.2015г. составил 14 %.

Сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 67 853,10 рублей. Обязательства по уплате процентов на сумму займа заемщиком не исполнены.

Согласно п. 4.1.1. договора в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить от невозвращенной в срок суммы проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, по день возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от внесения процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 23 495,68 рублей.

09.04.2019г. истец направил ответчику претензионное письмо № с предложением добровольно погасить задолженность и оплатить проценты в кратчайшие сроки. В ответ заёмщик направил в адрес истца предложение о реструктуризации задолженности. Предложенные условия реструктуризации не устраивают истца, в связи с этим разрешить спор во внесудебном порядке не представляется возможным.

18.07.2019г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и процентов. 03.08.2019г. вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 06.12.2019г. судебный приказ отменён, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

На основании изложенного, истец просит суд:

взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НТЦ Галэкс»:

- задолженность по договору займа в размере 82070,21 рублей;

-проценты за пользование суммой займа в период с 31.03.2015г. по 19.12.2019г. в размере 67853,10 рублей;

-проценты за пользование суммой займа по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на дату выдачи займа, на остаток суммы займа согласно графику фактического возврата суммы займа, за период с 20.12.2019г. по дату фактического возврата суммы займа;

-проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2015г. по 19.12.2019г. в размере 23495,68 рублей;

-проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ на остаток суммы займа согласно графику фактического возврата суммы займа за период с 20.12.2019г. по дату фактического возврата суммы займа;

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 4668 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик исковые требования истца признал в полном объеме, обратился с ходатайством о приобщении к материалам дела заявления о признании им исковых требований, в судебном заседании не оспаривал ни факт заключения договора займа, ни факт получения суммы по договору займа, ни факт образовавшейся задолженности, пояснил суду, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением.

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела.

Судом разъяснены ответчику, процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении всех заявленных истцом требований, а также нормы ст.ст. 39, 198, 209 ГПК РФ, в соответствии с которыми, признание ответчиком иска является диспозитивным правом ответчика, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения, которые ему ясны и понятны.

Принимая во внимание пояснения в суде ответчика не оспаривавшего ни факт заключения договора, ни факт образовавшейся задолженности, ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела заявления о признании им исковых требований в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований ООО «НТЦ Галэкс» о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования ООО «НТЦ Галэкс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НТЦ Галэкс» задолженность по договору займа в размере 82070 рублей 21 копейку, проценты за пользование суммой займа в период с 31.03.2015г. по 19.12.2019г. в размере 67853 рубля 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.04.2015г. по 19.12.2019г. в размере 23495 рублей 68 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4668 рублей 00 копеек, всего взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 178086 (Сто семьдесят восемь тысяч восемьдесят шесть) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НТЦ Галэкс» проценты за пользование суммой займа по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на дату выдачи займа, на остаток суммы займа согласно графику фактического возврата суммы займа, за период с 20 декабря 2019 года по дату фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НТЦ Галэкс» проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на остаток суммы займа согласно графику фактического возврата суммы займа за период с 20 декабря 2019 года по дату фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2020 года.

Председательствующий И.Н. Шполтакова