Постановление № 1-54/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-54/2020

Дело №1-54 /2020 (№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Покровск 02 июля 2020 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего -судьи Захарова В.А., единолично,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Хангаласского района РС (Я) Докторовой В.П.,

подозреваемого ФИО1,

защитника по назначению- адвоката Кузьминой К.П., представившей удостоверение №835 и ордер № 244 от 02 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству старшего следователя следственного отделения ОМВД России по Хангаласскому району ФИО2 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – 22 июня 2020 года,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26 мая 2020 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении котельной гаража, расположенного во дворе дома № 2 по ул. П.П. Иванова города Покровск Хангаласского района Республики Саха (Якутия), куда он проник с целью поспать, увидев в помещении велосипед марки «FORWARD» модели «QUDRO1.0», из внезапно возникших корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих действия, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба, с целью личного пользования, путём свободного доступа, тайно похитил указанный велосипед марки «FORWARD» модели «QUDRO1.0», стоимостью 22 000 рублей, с седлом AZ-034С2 стоимостью 500 рублей, с замком вело тросом стоимостью 400 рублей, принадлежащие ФИО9, после чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 22 900 рублей.

Старший следователь СО ОМВД России по Хангаласскому району ФИО2, с согласия начальника СО ОМВД России по Хангаласскому району ФИО3, обратилась в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мотивируя тем, что ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе следствия в полном объёме возместил ущерб потерпевшей, принёс ей свои извинения, обратился с заявлением о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, потерпевшая ФИО5 выразила своё согласие на применение указанной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого, поэтому ФИО1 может быть освобождён судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, согласна с прекращением уголовного дела в отношении подозреваемого с назначением последнему судебного штрафа, указав, что ФИО1 принёс ей извинения, причиненный ущерб возмещен в полном объеме путём возвращения похищенного велосипеда и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей и претензий к нему не имеет, что подтверждается её заявлением от 26 июня 2020 года.

С учётом мнения сторон, в силу ч. 4 ст. 446. 2 УПК РФ судом постановлено о разрешении ходатайства следователя в отсутствие потерпевшей ФИО5

Подозреваемый ФИО1, ссылаясь на то, что полностью признаёт свою вину, в содеянном раскаивается, способствовал расследованию преступления, ущерб возместил в полном объёме, принёс извинения, последствия прекращения дела с применением судебного штрафа ему разъяснены и понятны, подтвердил своё согласие на прекращение уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера, просил ходатайство следователя удовлетворить.

Защитник – адвокат Кузьмина К.П., с учётом позиции своего подзащитного, просила удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в минимальном размере.

Помощник прокурора Докторова В.П., ссылаясь на законность и обоснованность ходатайства следователя, полагала ходатайство старшего следователя подлежащим удовлетворению, просила назначить судебный штраф в размере 5 000 рублей.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьёй 104.4 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого подозревается ФИО1 относится к категории средней тяжести. Согласно справке ИЦ МВД РС(Я), подозреваемый ФИО1 судимости не имеет.

Доказательства, подтверждающие подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ -кража, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в достаточном объёме имеются в материалах уголовного дела, а также подробно изложены в постановлении старшего следователя, что позволяет суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ и п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 ( в ред. от 29.11.2016 № 56) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и прядок освобождения от уголовной ответственности», обязательным условием применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 ( в ред. от 29.11.2016 № 56) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и прядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для применения статьи 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно: подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в преступлении, в котором подозревается, признаёт полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, причинённый вред загладил путём возвращения похищенного велосипеда, а также путём компенсации потерпевшей морального вреда в размере 5 000 рублей, принёс извинения, потерпевшая претензий к подозреваемому не имеет.

Учитывая указанные обстоятельства, судья приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учётом обстоятельств совершённого преступления, имущественного положения подозреваемого.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО1 не женат, на иждивении детей и других близких родственников, а также кредитных обязательств не имеет, с предыдущего места работы уволился, к работе по новому месту ещё не приступил.

Таким образом, принимая во внимание тяжесть преступления, в котором подозревается ФИО1, его имущественное положение, суд определяет судебный штраф в размере 5 000 рублей с установлением срока для оплаты- 60 суток.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Учитывая специфику прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера, когда в случае своевременной неуплаты судебного штрафа предусматривается отмена судебного решения о прекращении дела и его рассмотрение в общем порядке, или возвращение дела органу расследования для возобновления предварительного следствия (дознания), признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа: велосипед марки «FORWARD» модели «QUDRO1.0», седло, замок вело трос, руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда «FORWARD», кассовый чек от 10.05.2019г.- считать возвращёнными потерпевшей ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Хангаласскому району ФИО2 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей с установлением срока оплаты судебного штрафа - в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа: велосипед марки «FORWARD» модели «QUDRO1.0», седло, замок вело трос, руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда «FORWARD», кассовый чек от 10.05.2019г.- считать возвращёнными потерпевшей ФИО5

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО1, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника ( ч. 4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО1, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО10

ФИО10

Судья В.А. Захаров